Caballeros, estamos en un problema. Como verán en este documento-Ramiro lo alzó bien alto para que todos pudieran verlo- algunos de nosotros estamos estirando nuestro mandato más de la cuenta. Pero -enfatizó- si obserbamos este otro documento se encuentran cosas ilógicas. Por ejemplo, es imposible que Gregoryt hubiese asumido el día 12 si en realidad el anterior síndico de Lerida, Cata, finalizaba su mandato el día 19. Creo que el error a sido poner la fecha en que los alcaldes fueron publicando los anuncios y no la fecha real en la que cada uno de nosotros asumió.
El síndico de Urgel esperó unos minutos para que todos leyeran los documentos presentados antes de continuar. Creo que entre todos deberíamos consensuar una fecha para que asuman los síndicos del período que viene. Personalmente, creo que esta fecha debería ser el día que comenzó la primer sesión del cuarto período mas dos meses, osea, 23 de Septiembre.
Y de paso, me gustaría proponer una modificación en el estatuto de ñlas cortes. Me parece que sería más ordenado si los síndicos asumieran todos el mismo día, existiendo de esa manera realmente períodos. Por ejemplo, el día 20 cada 2 meses termina el mandato de todos los síndicos. Si estubiesen sesionando por supuesto los mandatos terminaran al finalizar la sesión, pero no se modificaría la fecha de finalización de mandato de los siguientes (seguiría siendo el día 20 2 meses después).
Me gustaría saber que opinan de esta propuesta y del dilema que expuse anteriormente.

Me parece bien poner una fecha única de mandato. Así podriamos tener un calendario de, aproximadamente, que dia debe publicarse el mensaje en el foro, los dias de votaciones y el día en que se cierra el periodo. Como ya he dicho aproximadamente.

Se levantó, ordenó los papeles que llevaba consigo, y se dispuso a hablar.

Honorables síndicos, hace tiempo que hay discordia y controversia acerca de un articulo de los presentes Estatutos de las Cortes Catalanas. Creo que es ahora el momento para zanjar el debate y terminar con un apartado tan banal como estúpido.

En los susodichos figura:

Citación:

No podrán las Cortes Catalanas rechazar una Ley o Decreto argumentando cuestiones éticas, morales, ideológicas, políticas, ni de ninguna otra característica que escape a lo ya expresado en este punto.

Propongo la eliminación de estas líneas ya que superan el limite de lo absurdo. ¿Cómo pretenden unos estatutos que recogen la participación de la iglesia que los síndicos aristotélicos no puedan votar en contra de una ley, pongamos por ejemplo, que contradice una idea o fundamento aristotélico? Los clérigos no podríamos votar que no ya que solamente podríamos alegar a causas morales, que es lo fundamental en nuestra religión, la moral. Se habla de la Moral Aristotélica como un concepto, que lo es, una idea, un modo de vivir. Todo aquello que lo contradiga, contradirá las ideas aristotélicas y la de todos los aristotélicos, la mayoría de los presentes.

Por lo tanto, solicito que se someta a votación la supresión de este apartado.

_________________
¡Bienaventurados los borrachos que verán a Dios dos veces!

Ramiro sonrió. Ya le parecía extraño que no se propuciera en este período esa modificación.
-¿Roger, prefieres discutirlo o pasarlo a votación directamente? le preguntó al Arzobispo de Tarragona.

Yo no tengo discusión que hacer, si los demás síndicos tienen algo que decir, por favor que lo hagan, de lo contrario, por mi parte se puede someter a votación. Le dijo al presidente de la sesión.