- Creo que no se deberia eliminar, se deberia sustituir por otro ya que ese punto fue escrito por una razon y fue para evitar un abuso de poder de las cortes

Ramiro estaba escuchando atentamente las exposiciones de los síndicos. Al parecer, la modificación propuesta por Roger de Gràcia era la más debatida. El síndico de Urgell se levantó para opinar sobre esa modificación:
No estoy de acuerdo, estimado Roger, en la modificación que usted propone. Los síndicos de las cortes nos reunimos para tratar la LEGALIDAD de las leyes y estatutos que se analizan. Si modificáramos el punto que usted menciona, ya no estaríamos tratando la legalidad de estas leyes o decretos, sino lo que sea que a los síndicos no les agrade del mismo. Además considero que tratar las leyes o estatutos desde el punto de vista moral o ideológico es responsabilidad de los redactores, no de las cortes. El objetivo de las cortes es que no se creen leyes o decretos incoherentes (por ejemplo, la ley de caída en desgracia de los Urgell, en la que se llegó a la conclusión de que ni el gobierno ni las cortes tenían derecho a desnobilizar a un linaje; o el estatuto del colegio de abogados, que se rechazo porque se nombraba una figura legal que no existía), y que no contradigan a las leyes de orden superior. Creo que no debemos perder de vista ese objetivo, que es el que verdaderamente nos reúne a todos aquí. Repito, las cuestiones éticas las deben resolver los redactores, no nosotros.
Por supuesto, mi voto es en contra de ésta modificación.
Dicho esto, Ramiro volvio a sentarse.

Diafebus oyó los argumentos de Visigot y Klohita y la útlima intervención de Ramiro de Aragón, los cuales le convencieron más que la propuesta de modificación del señor Roger.

Pienso que se tiene que votar en contra de la propuesta de modificación porque los aspectos morales o religiosos no deberían entorpecer las leyes.

Disculpen otra vez mi intervención en este apartado...

tair escribió:

Por cierto señor visigot, creo que usted esta aqui como sindico por la ciudad de Barcelona, y debajo de su nombre en el palacio esta como gobernador, le rogaria me explicara cual es el motivo, y si se ha de cambiar le rogaria encarecidamente que tramitara oportunamente ese cambio, a cuestion de malos entendidos por parte de cualquiera, ya que si alguien ve que una persona con rango de gobernador vota, conllevaria a confusion.

El señor Visigot tiene bajo su nombre la palabra Gobernador por tratarse de un administrador de este foro. En la actualidad ya dos administradores de este foro: él (por ser el exgobernador más reciente) y yo (por ser la gobernadora). El echo que a usted le cause malos entendidos me parece que es más una predisposición suya que otra cosa. Así que por favor, le agradecería que no desviase el tema de lo que realmente importa, que es lo que aquí se esta debatiendo.

Pido disculpas por la intrumisión...

Predisposicion?? creo que se equivoca, solo digo lo que veo, y eso puede llevar a confusiones, pero por supuesto si no estamos todos en el mismo rango pues.....yo que voy a acer, el poder lo tienen ustedes, y yo no lo podre cambiar, quiera o no quiera.

De todas meneras, creo que la pregunta se la realice a el, cosa que creo no hice de malas maneras ni terminos, por lo tanto creo que usted ha de abstenerse, ya que estamos hablando entre sindicos (y ni lo que yo he dicho es una acusacion ni va mal intencionado, creo que puede responder solo) cosa que usted si ve en mis palabras una acusacion o algo por el estilo, y no es asi, pero el ataque que lanza hacia mi persona si va mal intencionado, ya que con decir que es porque es admin basta.

Citación:

El echo que a usted le cause malos entendidos me parece que es más una predisposición suya que otra cosa.

Veo de todas maneras que aqui cuando se habla o se dice cosas que no le gustan a algunas personas se va a atacar personalmente , y siento que sea asi, ya que eso poco nombre tiene (cada cual lo llama de una manera).

De todas maneras he de advertir una cosa, mis ideas y mis principios no va a callarmelos nadie, me cueste la carcel, me cueste la vida o lo que sea, pero prefiero morir de pie a vivir 1 segundo de rodillas.

Mis intervenciones no son para mi bien, si no para el conjunto de todos a los que represento, por lo tanto lo ago de la mejor forma posible y siendo consciente de todo lo que conlleva.

Veo que en la politica en vez de dialogar, con respeto y demas, se estan cogiendo roles de los malos politicos que lo unico que saben es tirar piedras contra los contrarios, sea cual sea las ideas y proposiciones, y el poder es algo que no se puede ostentar a la ligera, hay que tener muy presente que estemos donde estemos, y el poder que tenga cada cual, es para, y por el pueblo, no solo lucrativo y una forma de subir el ego personal de las personas.
(No acuso a nadie pero cada cual que aga acto de conciencia, el vera si pertenece a esta gente o no).

De todas maneras yo me definire en mis ideas politicas...

Partido politico----El pueblo
Religion--------------Mi religion son mis principios y valores
Ideas politicas------Ver todas las cosas buenas que los politicos nos pueden dar sin ver su partido, si no la idea en si.

un cordial saludo