Si ni tan siquiera los alcaldes y postulantes para ser síndicos no son capaces de llevar a cabo una elección higiénica y ajustada a la ley, mal vamos.

Quizá este trabajo de 'velar' por la elección de los síndicos la podría llevar a cabo el tribunal de apelación, que me parece que se aburren algo. Dijo el Primado de la Iglesia.

¿Qué tipo de irregularidades ha habído en Puigcerdà?

¿Y que pruebas pongo? ¿Las capturas de pantalla de cada voto?

Estimados compañeros, veo muy bien la idea de poner a gente a que vigilen que la eleccion de los sindicos es legal, pero veo un problema, y es que hay ciudades en las que la gente se implica poco nada, y si ya es dificil encontrar gente para cargos como policias, alcaldes y sindicos, si añadimos otro cargo mas, alguno de los anteriores se quedara vacio, y no lo veo nada justo, ya que hay gente aora mismo que se puede encargar de vigilar que la eleccion sea legal (el alcalde por ejemplo).

Muevo para aquí mi opinión sobre el tema, ya que como amablente explico la Dama Klohita, estaba mal ubicada. Espero que debatan sobre las ideas aquí expresadas.

Cita:

Yo estoy con Enzo y me gustaría añadir alguna cosa: - No creo que haya que crear otro grupo para este proposito, pero si creo que debería de ser el TAC, por que normalmente (IRL me refiero y siento meterlo aquí) son órganos judiciales los que controlan procesos electorales. - Creo que ya que estamos debatiendo esto, se podría cambiar un poco el proceso de presentaciones a sindico y elección. En vez de ser 60 días el tiempo de cada legislatura, creo que 2 meses sería mejor. Me explico: Enero- Febrero podría ser un periodo y Marzo- Abril otro periodo sin importar el número de días que tiene cada mes. De esta forma, se podría aprovechar mejor el tiempo de cada sesión por que quedaría claro el tiempo que se es Síndico. E incluso se podría acelerar el proceso de selección de Sindico para que el día 1 cuando el Síndico saliente ya haya dejado el cargo el Síndico electo ya pueda tomar posesión del cargo. - Es solo una propuesta y no se si es posible llevarla a cabo legalmente. Me gustaría debatirla por que no se si me he explicado del todo bien y me gustaría dejar claras mis ideas. Un saludo.

De acuerdo con Abalon.

Que el TAC supervise la elección y que sea durante dos meses.

Ánimos en el debate, necesitamos las opiniones de la mayoría y decidir los siguientes pasos para decidir de forma definitiva este tema.

Gracias

Andreu tomó de nuevo la palabra:

Creo que está bien eso de especificar 2 meses naturales para facilitar las agendas. Estaría a favor de esa propuesta.


Por otra parte, estamos de nuevo en un proceso de elección. Como ya dije en mi anterior intervención, a mí con las pruebas que aporta cada alcalde me parece suficiente.

No obstante, pueden existir irregularidades. Se me ocurre la idea de establecer una especie de suspensión cautelar a los síndicos que generen dudas acerca de la validez de su proceso de elección.

Sería algo así como que cualquiera podía ponerse en contacto con alguno de los síndicos de la sala y cualquiera de nosotros exponerlo en la sala común. En ese momento, el candidato cuestionado sería suspendido un máximo de 7 días hasta que el TAC verificara y validara el proceso de elección.


El urgelino había intentado explicarlo ya dos veces, pero no le había salido la voz. No sabía si a la tercera había quedado claro.





FRP: ¿alguien tiene problemas como yo a la hora de postear? Al final lo he hecho con firefox, porque en el chrome no te deja...

A mi me parece bien la propuesta:

1) dos meses naturales, independientemente de los días
2) suspensión cautelar en caso de dudas y que el TAC verifique el nombramiento, o que se vuelva a elegir en caso necesario.

De todas formas que por el hecho de reducirlo a dos meses naturales sin que hayan dudas del tiempo, no habrán las prisas de siempre y el "corre alcalde, que toca otra vez lo del síndico" y se evitarán muchísimos problemas.

Creo que se podría introducir la siguiente modificación para este caso:

Los Síndicos permanecerán asignados a esa función por períodos de dos meses (60 días), pudiendo ser reelectos en el cargo....

por

Los Síndicos permanecerán asignados a esa función por períodos de dos meses naturales ejerciendo su cargo desde el día 1 del mes para el cual ha sido escogido, pudiendo ser reelectos en el cargo. Los alcaldes convocarán las elecciones los dos últimos días del último mes de su cargo.

En caso de duda, error o denuncia del proceso de elección se establece un período cautelar de 7 días durante el cual se consultará al TAC sobre la legitimidad de la elección del síndico y sobre las acciones para subsanar la situación.


¿algún comentario? Modifiquen lo que crean conveniente, por supuesto, que escribir textos legales no es lo mío. Lo hago para crear el debate y si puede ser zanjarlo lo antes posible y dedicarnos a debatir leyes, no a debatir elecciones.

Creo que se podría aprovechar y mover estas modificaciones y las planteadas por Ferran al mismo debate y posterior votación de modificación del Estatuto de Les Corts.

¿les parece que lo pase a la entrada de Les Corts?


Mil gracias por su colaboración.

En espera de que Kolme reciba la respuesta del TAC durante esta semana, retomo el debate para obrar las mejoras del sistema que permitan un mayor control de las elecciones y nombramientos de los síndicos.

Ahora ha salido gracias a Rosie el tema del nombramiento del síndico de Lleida ... bueno, voy a ver si hago lo posible por solucionar ese tema pero en la medida de lo posible deberíamos plantear y votar las modificaciones que hemos ido planteando ...

Gracias ...