- Antecedents de Helkagaladhiel

Procés entre Helkagaladhiel al Principado de Cataluña

Helkagaladhiel havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l’acusat a violat provadament les ordenances municipals de Tarragona al vendre un producte per sobre dels preus que hi són marcats.

Tenint en compte que l’acusat és de nivell 1 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que aquests fets són sancionables, ja que encara que l’acusat esgrimeixi la seva ignorància de les lleis, l’article XXX dels Furs de Catalunya, llei suprema d’aquest Principat a la que tota la ciutadania catalana està subjecte, diu clarament que ningú pot al•legar desconeixement de la llei.

Tenint en compte que l’acusat no té antecedents per casos similars d’estafa.

Dictamino el següent veredicte:

L’acusat Helkagaladhiel és culpable del delicte lleu d’estafa, i per tant és condemnat a pagar una multa de 6’20 escuts, essent 1’20 el marge de benefici il•legal obtingut i 5 el càstig que li imposo, segons dicta l’article XXVII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.

Fet el XXV del IX de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.

---------------------

Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente la ordenanza municipal de Tarragonaal vender un producto por encima de los precios que esta marca.

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que estos hechos son sancionables, pues por mucho que el acusado ponga por delante su ignorancia de las leyes, el artículo XXX del Fuero de Catalunya, ley suprema de este Principado a la que toda la ciudadania catalana está sujeta, dice claramente que nadie puede alegar su ignorancia de la ley.

Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por casos similares de estafa.

Dicto el siguiente veredicto:

El acusado Helkagaladhiel es culpable del delito leve de estafa, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 6’20 escudos, siendo 1’20 el margen de beneficio ilegal y 5 el castigo que le impongo, según el artículo XXVII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el XXV del IX del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 6.2 escuts..

Acta de l'acusació.
La fiscalia del Principat de Catalunya acusa a Helkagaladhiel d’estafa al vendre a Goswintha cinc sacs de dacsa a 4 escuts cada un sent la legeislació mercantil de Tarragona de 3,70 escuts.

https://2img.net/r/ihimizer/img362/732/helkaladhieldl4.jpg

Nivell 1. Sense antecedents.

---------------------------------------

La fiscalia del Principado de Catalunya acusa a Helkagaladhiel de estafa al vender a Goswintha cinco sacos de maiz a 4 escuts cada uno siendo la legeislación mercantil de Tarragona de 3,70 escudos.

https://2img.net/r/ihimizer/img362/732/helkaladhieldl4.jpg

Nivel 1. Sense antecedentes.

Primer al·legat de la defensa.
La verdad es que eol delito por el cual se me acusa, no fue hecho a propósito, no me di cuenta que estaba cobrando mas... pues en alguna ocasión anterior vendi maiz al mismo precio por el que ahora se me juzga.
Lo que puedo decir en midefensa, que en ningún caso fue algo premeditado....

Al·legat de l'acusació.
La fiscalia recuerda que todo ciudadano debe saber las leyes que rigen en su territorio y su desconocimiento no es motivo de inocencia ni de ningún tipo de atenuante.

Darrer al·legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.

Tanca la finestra.