Procés entre Leniad al Principado de Cataluña
Leniad havíeu estat acusat de disturbi de l'ordre públic..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de disturbi de l'ordre públic..
DEL ROBATORI DEL 14 D’AGOST / DEL ATRACO DEL 14 DE AGOSTOJo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte l’al•legació de la fiscalia.
Tenint en compte que l’acusat és de nivell 3 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.
Tenint en compte que l’acusat Leniad ha violat provadament l’article XXII, Títol IV, lletra d) del Codi Penal de Catalunya sobre el desordre públic, a l’assaltar el ciutadà Farieta del nostre estimat Principat.
Tenint en compte que l’acusat es riu obertament d’aquest tribunal, ja que les proves es veuen perfectament i l’inculpen amb evidència objectiva dels atracaments
Tenint en compte que l’acusat es riu obertament d’aquest tribunal, ja que a l’acusat no se l’està jutjant dues vegades pel mateix fet, com així afirma en franca mentida.
Tenint en compte que l’acusat es riu obertament d’aquest tribunal al pretendre declarar nul aquest judici per un error mecanogràfic.
Tenint en compte que l’acusat posseeix 1912 escuts en el moment d’anunciar aquesta sentència.
Dictamino el següent veredicte:
L’acusat Leniad és culpable del delicte molt greu de desordre públic, i per tant el condemno a pagar la suma de 80 escuts i romandre tacat 3 dies a la presó.
El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.
Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.
Fet el XXVIII del VIII de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.
----------------------------------
Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:
Teniendo en cuenta el alegato de la fiscalia.
Teniendo en cuenta que el acusado es nivel 3 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado Leniad ha violado probadamente el artículo XXII, Título IV, letra d) del Código Penal de Catalunya sobre el desorden público, al atracar el ciudadano Farieta de nuestro bien amado Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado se rie abiertamente de este tribunal, ya que las pruebas se ven perfectament i le inculpan con evidencia objectiva de los atracos.
Teniendo en cuenta que el acusado se rie abiertamente de este tribunal, ya que al acusado no se le está juzgando dos veces por el mismo hecho, com así afirma el en clara mentira.
Teniendo en cuenta que el acusado se rie abiertamente de este tribunal al pretender declarar el juicio nulo por un error de mecanografia.
Tenint en compte que el acusado posee 1912 escudos en el momento de anunciar esta sentencia.
Dicto el siguiente veredicto:
El acusado Leniad, es culpable del delito muy grave de desorden público, y por lo tanto es condenado a pagar la suma de 80 escudos y a restar 3 día en prisión.
Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.
Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.
Hecho el XXVIII del VIII del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
DEL ROBATORI DEL 17 D’AGOST / DEL ATRACO DEL 17 DE AGOSTOJo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte l’al•legació de la fiscalia.
Tenint en compte que l’acusat és de nivell 3 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.
Tenint en compte que l’acusat Leniad ha violat provadament l’article XXII, Títol IV, lletra d) del Codi Penal de Catalunya sobre el desordre públic, a l’assaltar la ciutadana Luchita del nostre estimat Principat.
Tenint en compte que l’acusat es riu obertament d’aquest tribunal, ja que les proves es veuen perfectament i l’inculpen amb evidència objectiva dels atracaments
Tenint en compte que l’acusat es riu obertament d’aquest tribunal, ja que a l’acusat no se l’està jutjant dues vegades pel mateix fet, com així afirma en franca mentida.
Tenint en compte que l’acusat es riu obertament d’aquest tribunal al pretendre declarar nul aquest judici per un error mecanogràfic.
Tenint en compte que l’acusat posseeix 1912 escuts en el moment d’anunciar aquesta sentència.
Dictamino el següent veredicte:
L’acusat Leniad és culpable del delicte molt greu de desordre públic, i per tant el condemno a pagar la suma de 80 escuts i romandre tacat 3 dies a la presó.
El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.
Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.
Fet el XXVIII del VIII de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.
----------------------------------
Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:
Teniendo en cuenta el alegato de la fiscalia.
Teniendo en cuenta que el acusado es nivel 3 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado Leniad ha violado probadamente el artículo XXII, Título IV, letra d) del Código Penal de Catalunya sobre el desorden público, al atracar la ciudadana Luchita de nuestro bien amado Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado se rie abiertamente de este tribunal, ya que las pruebas se ven perfectament i le inculpan con evidencia objectiva de los atracos.
Teniendo en cuenta que el acusado se rie abiertamente de este tribunal, ya que al acusado no se le está juzgando dos veces por el mismo hecho, com así afirma el en clara mentira.
Teniendo en cuenta que el acusado se rie abiertamente de este tribunal al pretender declarar el juicio nulo por un error de mecanografia.
Tenint en compte que el acusado posee 1912 escudos en el momento de anunciar esta sentencia.
Dicto el siguiente veredicto:
El acusado Leniad, es culpable del delito muy grave de desorden público, y por lo tanto es condenado a pagar la suma de 80 escudos y a restar 3 día en prisión.
Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.
Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.
Hecho el XXVIII del VIII del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
EN RESUM / EN RESUMENL’acusat Leniad és condemnat a 160 escuts de multa i 6 dies de presó per dos atracaments, tal i com ordena el Codi Penal de Catalunya en el seu article XXIV, lletra d).
------------------------------
El acusado Leniad es condenado a 160 escudos de multa y 6 dias de prisión por dos atracos, tal y como ordena el Código Penal de Catalunya en su artículo XXIV, letra d).
L'acusat ha estat condemnat a un pena de presó de 6 díes. et à una multa de 160 escuts..
Acta de l'acusació.La fiscalia de Catalunya acusa al sr Leniad por el delito de desorden publico (atraco) en 2 oportunidades al menos, habiendo atracado al Sr. Farieta, en las proximidades al Trotosa y a la Sra. Luchita en las proximidades de tarragona.
Pruebas:
https://2img.net/r/ihimizer/img521/7210/dibujoip7.pnghttps://2img.net/r/ihimizer/img379/373/atracadaporleniadty0.jpgObservaciones:
http://www.losreinos.com/FichePersonnage.php?login=LeniadNivel 3 sin antecedentes comprobables en Catalunya.
Primer al·legat de la defensa.Honorable Tribunal. Mal puedo intentar argumentar mi defensa cuando no se me permiten ver la totalidad de las supuestas pruebas en mi contra, vulnerandose asi mi derecho a defensa, quien no conoce las pruebas en su contra.... nunca podra defenderse de ellas. es imposible ingresar en el sitio ....
https://2img.net/r/ihimizer/img379/373/atracadaporleniadty0.jpg .... por mas que lo he intentado, y el otro reporte es desconocido por mi. no entiendo el motivo de la acusacion, no figura en ese reporte ni siquiera el nombre de la supuesta victima. Ademas nunca he estado en TROTOSA como se denomina a la supuesta ciudad donde se me imputa haber atracado al Sr Farieta. Solicito se declare la nulidad de todo lo actuado por falaz, malicioso e infundado y se me sobresea de todos los cargos con expresa disculpa por haber mansillado mi buen nombre y honor. Repito, no existe prueba alguna en mi contra, la ciudad de TROTOSA no existe y nunca podria haber estado en un lugar que no existe, y con respecto a la otra prueba, no he podido verla porque la pagina no funciona. El proceso se inicio, se realizo incorrectamente y por ello solicito se le declare nulo, no pudiendo juzgarme dos veces por el mismo hecho (el que desconozco por no existir) y ante su incorrecto planteamiento, solicito se me deje circular en paz y tranquilo, absteniendose en el futuro de molestarme ya que he decidido dedicarme a la meditacion. Gracias y que Dios los acompañe igual que me acompaña a mi.
Al·legat de l'acusació.L'interessat no s'ha presentat.
Darrer al·legat de la defensa.L'interessat no s'ha presentat.
Tanca la finestra.
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes