- Antecedents de Valasse

Procés entre Valasse al Principado de Cataluña

Valasse havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l’acusat ha violat provadament les ordenances municipals de Tarragona al vendre un producte per sobre dels preus que hi són marcats.

Tenint en compte com a agreujant que l’acusat és de nivell 1 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte com a agreujant que l’acusat no reconeix el delicte tot i que ha quedat provat que les vendes s’efectuaren quan els nous preus ja eren vigents.

Tenint en compte com a atenuant que l’acusat no té antecedents per casos similars d’estafa.

Dictamino el següent veredicte:

L’acusat Valasse és culpable del delicte lleu d’estafa, i per tant és condemnat a pagar una multa de 12’1 escuts, essent 2’1 el marge de benefici il•legal obtingut i 10 el càstig que li imposo, segons dicta l’article XXVII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.

Fet el VI del X de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.

--------------------------

Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente la ordenanza municipal de Tarragona al vender un producto por encima de los precios que esta marca.

Teniendo en cuenta como agravante que, el acusado es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta como agravante que el acusado no reconoce el delito aunque ha sido probado que las vendas se efectuaron cuando los precios nuevos ya eran vigentes.

Teniendo en cuenta como atenuante que el acusado no tiene antecedentes por casos similares de estafa.

Dicto el siguiente veredicto:

El acusado Valasse es culpable del delito leve de estafa, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 12’1 escudos, siendo 2’1 el margen de beneficio ilegal y 10 el castigo que le impongo, según el artículo XXVII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el VI del X del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 12.1 escuts..

Acta de l'acusació.
La fiscalia del Principat de Catalunya acusa a Valasse d’estafa al vendre a l'ajuntament de Tarragona un peix per 18 escuts i 4 verdures per 10,55 escuts cada una sent la legeislació mercantil de Tarragona de 17,30 i 10,20 escuts, respectivament.

https://2img.net/r/ihimizer/img375/8849/valassepeixxx1.jpg

Nivell 1. Sense antecedents.

---------------------------------------

La fiscalia del Principado de Catalunya acusa a Valasse de estafa al vender al ayuntamiento de Tarragona un pez por 18 escudos y 4 verduras por 10,55 escudos cada una siendo la legeislación mercantil de Tarragona de 17,30 y 10,20 escudos, respectivamente.

https://2img.net/r/ihimizer/img375/8849/valassepeixxx1.jpg

Nivel 1. Sin antecedentes.

Primer al·legat de la defensa.
Hola señoría,

Quería alegar que esos productos se pusieron en venta cuando aún no se habían cambiado los precios.
Desde que se han cambiado vendo las verduras y los pescados a su precio razonable por lo cual no veo motivo para acusarme de estafa cuando los productos estaban a su precio legal.

Saludos

Al·legat de l'acusació.
La tabla de precios municipal afecta a todos los productos para que no se cometan arbitrariedades, usted tuvo el tiempo suficiente para acatar la ley y aún así no lo ha hecho ni lo piensa hacer, por lo que la fiscalia pide agravante contra el acusado.

Darrer al·legat de la defensa.
Como ya he comentado, esos productos se pusieron en venta a ese precio antes de que la tabla de precios se actualizara. Despues me mandaron la tabla de precios nueva y desde entonces no he vuelto a poner un producto al precio que no es, por lo que si estoy acatando la ley y lo he hecho siempre.
Esos productos llevaban mucho tiempo en el mercado porque nadie los compraba, hasta que los han comprado cuando ya habian cambiado los precios por lo tanto no se me debería acusar de estafa.

Tanca la finestra.