- Antecedents de Espart

Procés entre Espart al Principado de Cataluña

Espart havíeu estat acusat de disturbi de l'ordre públic..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de disturbi de l'ordre públic..
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l’acusat Espart ha violat provadament lletra d) de l’article XXII, Títol IV, del Codi Penal de Catalunya sobre el desordre públic, a l’assaltar la ciutadana Pirna del nostre estimat Principat.

Tenint en compte l’al•legació de la fiscalia.

Tenint en compte que l’acusat és de nivell 1 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l’acusat es riu obertament d’aquest tribunal fent al•legacions sense sentit ni contestar les proves de l’acusació.

Dictamino el següent veredicte:

L’acusat Espart és culpable del delicte molt greu de desordre públic, i per tant el condemno a pagar la suma de 80 escuts i romandre tacat 3 dies a la presó.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.

Fet el XVII del IX de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.

----------------------------------

Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado Espart ha violado probadamente la letra d) del artículo XXII, Título IV, del Código Penal de Catalunya sobre el desorden público, al asaltar la ciudadana Pirna de nuestro bien amado Principado.

Teniendo en cuenta el alegato de la fiscalia.

Teniendo en cuenta que el acusado es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el acusado se rie abiertamente de este tribunal haciendo alegatos sin sentido ni contestar las pruebas de la acusación.

Dicto el siguiente veredicto:

El acusado Espart, es culpable del delito muy grave de desorden público, y por lo tanto es condenado a pagar la suma de 80 escudos y a estar 3 día en prisión.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el XVII del IX del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a un pena de presó de 3 díes. et à una multa de 80 escuts..

Acta de l'acusació.
La fiscalia de cataluña acusa a Espart por el delito de desorden publico (atraco)

-Nivel del acusado: 1
-Ficha del acusado: https://2img.net/r/ihimizer/img175/4/espartaa7.png
-Víctima: Pirna
-Pruebas: https://2img.net/r/ihimizer/img364/2769/acontecimientoseq5.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img370/1710/memoriayvisiondg1.jpg
-Investigación realizada por: Magicangel20, Teniente de Lérida
-Antecedentes: no
-Observaciones: en cuanto a lo robado, solo contamos con el testimonio de la víctima
Cita:
yo llevaba 109 escudos, 11 peces, y dos panes

Primer al·legat de la defensa.
losiento pero yo solo llevo algunos dias aqui y claramente soy de nivel 2

Al·legat de l'acusació.
L'interessat no s'ha presentat.

Darrer al·legat de la defensa.
mm no tengo nada mas que decir y la "victima" no se presenta

Tanca la finestra.

Procés entre Espart al Principado de Cataluña

Espart havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l’acusació no ha aconseguit provar l’origen fraudulent del peix venut, malgrat que l’acusat no ha explicat quin és l’origen del peix que va vendre.

Però tenint en compte que l’article VII de la Llei de Comerç exigeix un permís del CDC per vendre productes extrets d’una altra ciutat, la qual cosa és l’únic que pot esgrimir l’acusat per a la seva defensa (que no ho ha fet).

Homologant aquest delicte al que s’especifica a la lletra b), de l’article VIII, del Títol I del Codi Penal de Catalunya.

Tenint en compte que la ciutat de Lleida té una explotació local de llenya i no pas de peix.

Tenint en compte que l’acusat no ha aportat el permís del CDC que hauria de tenir per fer comerç entre ciutats.

Tenint en compte que l’acusat és de nivell 1 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l’acusat no reconeix el delicte.

Tenint en compte com a atenuant que l’acusat no té antecedents per casos similars d’especulació.

Dictamino el següent veredicte:

L’acusat Espart és culpable del delicte lleu d’especulació, i per tant és condemnat a pagar una multa de 10 escuts.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.

Fet el XVII del IX de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.

-------------------------

Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que la acusación no ha podido probar el origen fraudulento del pescado vendido, a pesar de que el acusado no ha explicado cual és el origen del pescado que vendió.

Pero teniendo en cuenta que el artículo VII de la Ley de Comercio exige un permiso del CDC para vender productos extraidos de otra ciudad, la cual cosa és lo único que podria esgrimir el acusado para su defensa (que no lo ha hecho).

Homologando este delito al que se concreta en la lletra b), del artículo VIII, del Títol I del Código Penal de Catalunya.

Teniendo en cuenta que la ciudad de Lleida tiene una explotación local de leña y no de pescado.

Teniendo en cuenta que el acusado no ha aportado el permiso del CDC que tendria que tener para comerciar entre ciudades

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el acusado no reconoce ningún delito

Dicto el siguiente veredicto:

El acusado Espart es culpable del delito leve de especulación, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 10 escudos.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el XVII del IX del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 10 escuts..

Acta de l'acusació.
La fiscalia de cataluña acusa a Espart por el delito de estafa (especulacion)

-Nivel del acusado: 1
-Ficha del acusado: https://2img.net/r/ihimizer/img175/4/espartaa7.png
-Víctima: Ayuntamiento de Lérida
-Pruebas: https://2img.net/r/ihimizer/img510/6220/espartbw7.jpg
-Investigación realizada por: Magicangel20, Teniente de Lérida
-Antecedentes: la denuncia anterior por atraco
-Observaciones: el acusado ha vendido mercancías sin permiso, por la denuncia anterior por robo y por el testimonio de la victima estas ventas son de lo atracado por los caminos.

Primer al·legat de la defensa.
yo si e vendido mercancias pero quiero saber en que pueblo fue aqui o en otra parte. y poruqe nesecito permiso si soy de este lugar naci en esta parte.
bueno espero que arreglen esto

Al·legat de l'acusació.
L'interessat no s'ha presentat.

Darrer al·legat de la defensa.
bueno no tengo mas que decir

Tanca la finestra.