Antecedents de Catcarai

Procés entre el 2-8-2010, Catcarai al Principat de Catalunya


Catcarai havíeu estat acusada de traïció...

S'ha dictat sentència


Enunciat del verdicte

L'acusat ha estat declarat culpable de traïció...

Jo, Xiki d'Entença, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'acusada ha violat provadament l'apartat A de l'article XXVI del Títol V del Codi Penal de Catalunya sobre Traïció; sent consellera de la Generalitat ha difós públicament informació interna del consell referida a l'Economia i a la Diplomàcia del Principat de Catalunya, entre d'altres informacions, sense comptar amb l'autorització del Governador. Amb aquests actes s'ha pogut comprometre la seguretat i el benestar general del Principat.

Tenint en compte que l'acusat és de nivell 3 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que les proves aportades davant aquest tribunal són concloents.

Tenint en compte que les proves encara són visibles al taulell de la Fonda del Principat de Catalunya, al fòrum oficial dels Regnes Renaixents.

Tenint en compte que el testimoni del Sr. Heents, com a ex-governador, ratifica que es informació extreta del Consell.

Tenint en compte que l'acusada no ha aportat com a prova el permís del Governador per divulgar informació del Consell.

Tenint en compte que l'acusat no té antecedents per casos similars de traïció.

Tenint en compte que l'acusat no ha reconegut els fets davant aquest tribunal.

Tenint en compte que l'acusat no ha mostrat penediment davant aquest tribunal.

Tenint en compte que l'acusat no ha mostrat les proves suficients davant aquest tribunal.


Dictamino el següent veredicte:

L'acusada Catcarai és culpable del delicte molt greu de traïció, i per tant és condemnada a pagar una multa de 100 escuts i a romandre tancat 3 dies a la presó, segons dicta l'article XXVIII del Codi Penal.
El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d'apel·lació.

Fet el II del VIII de l'any MCDLVIII, per Xiki d'Entença.

-------------------------

Yo, Xiki d'Entença, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que la acusada ha violado probadamente el apartado A del articulo XXVI del Título V del Código Penal de Catalunya sobre traición; siendo consejero de la Generalitat ha divulgado públicamente información interna del consejo referida a la Economia y a la Diplomacia del Principat de Catalunya, entre otras informacions, sin tenir la autorización del Gobernador. Con estos actos se ha podido comprometer la Seguridad y el bienestar general del Principat.

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 4 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que las pruebas aportades ante este tribunal son concluyentes.

Teniendo en cuenta que las pruebas aún son visibles a la Fonda del Principat de Catalunya, al foro oficial de los Reinos Renacientes.

Teniendo en cuenta el testimonio del Sr. Heents, com a ex-gobernador, ratifica que es información del Consejo.

Teniendo en cuenta que la acusada no ha aportado como prueba el permiso del Gobernador para divulgar información del Consejo.

Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por casos similares de traición.

Teniendo en cuenta que el acusado no ha reconocido los hechos ante este tribunal.

Teniendo en cuenta que el acusado no ha mostrado arrepentimiento ante este tribunal.

Teniendo en cuenta que el acusado no ha aportado pruebas suficientes ante este tribunal.

Dicto el siguiente veredicto:

La acusada Catcarai es culpable del delito muy grave de traición, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 100 escudos y a ser encerrado 3 días en la prisión , según dicta el artículo XXVIII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el II del VIII del año MCDLVIII, por Xiki d'Entença


L'acusada ha estat condemnada a una pena de presó de 3 dies i a pagar una multa de 100 escuts.


Acta de l'acusació.
La fiscalia del Principal de Catalunya ACUSA a la senyora Catcarai pel delicte de Traïció al principat segons allò establert en el Títol Cinquè del Codi Penal aprovat el 15 de març de 1457 pel Govern de la Generalitat de Catalunya, i sancionat el 22 de maig de 1457 per les Corts del Principat de Catalunya, per, tal i com diu l'article XXVI apartat a), la divulgació pública o privada de qualsevol informació referida a Economia, l'Exèrcit, Diplomàcia així com qualsevol altra informació interna que comprometi d'alguna forma la seguretat i el benestar general del Principat de Catalunya, a no ser que tingui la autorització del President.

Tal i com veiem en les proves, l'acusada ha infringit l'article en qüestió. Ha divulgat informació interna públicament i per tant la víctima és El Govern del Principat de Catalunya.

La fiscalia crida com a testimoni al anterior president de la Generalitat, el senyor Heents.

Aquí adjuntem la fitxa del judici amb les proves i la identificació de l'acusada


La fiscalía del Pirncipado de Catalunya ACUSA a la señora Catcarai por el delito de Traición al principado según lo que establece el Título Quinto del Código Penal aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya, y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principat de Catalunya, por tal y como dice el artículo XXVI apartado a), la divulgación pública o privada de cualquier información referida a Economía, Ejército, Diplomacia, así como cualquier otra información interna que comprometa de alguna forma la seguridad y el bienestar general de Principado de Catalunya, a no ser que tenga la autorización del President de la Generalitat.

Tal y como se ve en la pruevas, la acusada ha infringido el artículo en cuestión. Ha divulgado información interna públicamente y por tanto la víctima es El Gobierno de la Generalitat del Prncipat de Catalunya.

La fiscalía llama como testigo al anterior Presidente de la Generalitat, Heents.

Aquí adjuntamos la ficha del juicio con las pruebas y la identificación de la acusada.


Lloc i Data/Lugar y fecha: Barcelona, 4 de julio de 1458
Fitxa de l'acusat/Ficha del acusado: http://www.losreinos.com/FichePersonnage.php?login=Catcarai
Proves/Pruebas: https://2img.net/h/oi45.tinypic.com/256476a.jpg https://2img.net/h/oi45.tinypic.com/2dr89ll.jpg
Nivell/Nivel: 3
Antecedents/Antecedentes: Desconeguts / Desconocidos
Observacions / Observaciones:
-Divulgar información interna del gobierno sin permiso del presidente.




Primer al·legat de la defensa.
Catcarai es va aixecar de la banqueta dels acusats i es dirigí al Sr. Jutge amb molt de respecte i amb un to tranquil i pausat va dir:

-Amb el seu permís, Senyoria.-es va dirigir directament al Sr. Jutge- en la meva defensa haig d'al·legar diferents punts, que de ben segur vostè mateix coneix i sap sobradament però la fiscalia ha incorregut en algunes faltes.

Primer de tot les proves aportades no són vàlides, ja que són externes als canals acceptats per aquest tribunal (fòrum extern als RR) i per si això fos poc no són complertes (no és un pantallasso sencer, quan tot policia de carrer sap que només s'accepten proves de pantallassos sencers sense cap manipulació). Només per això tot el judici ja perd tot el sentit, a part de fer-li perdre el temps a vós, a nosaltres i els diners del comptat que prou esforços costen de guanyar, i més amb els temps que corren.

Per altra banda l'article que s'esmenta i en el que es fonamenta el present judici diu així i cito textualment: Es consideren traició les següents accions:
a) Per part dels membres del Govern de la Generalitat, el divulgar públicament o privada qualsevol informació referida a l'economia, l'exèrcit o la diplomàcia del Principat, així com qualsevol altra informació externa que comprometi d'alguna manera la seguretat o el benestar general del Principat de Catalunya, excepte que s'obtingui l'autorització del governador.
I fixis bé que diu... que comprometi la seguretat o el benestar del Principat de Catalunya, i realment no s'ha aportat cap prova que això hagi estat així ni mai es podran presentar perquè mai en cap moment he compromés la seguretat o el benestar del nostre estimat Principat. Si se m'ha d'acusar d'algun càrrec tan greu crec que s'haurien de presentar proves que corroboressin que la seguretat o el benestar del principat han estat posades en perill per la meva persona.

Si para atenció veurà que la data que consta en la denúncia és 4 de juliol. Com és que no s'ha tramitat fins el dia 27 de juliol? Potser perquè l'anterior fiscal no hauria acceptat a tràmit aquesta denúncia conscient que li manca fonament?Perquè no ha estat el sr. Heents qui ha promogut la denúncia i en canvi sí que ve a declarar per la part acusadora?

Com pot veure, senyoria, hi ha molts punts foscos en aquesta acusació de traició.

A més voldria fer notar que sempre he estat respectuosa amb la societat, he ocupat diferents càrrecs de responsabilitat, mai se m'ha acusat de res, he exercit de tribú, de policia, de sergent, de jutgessa del TAC, per tant conec les lleis que imperen al nostre Principat i sé que no he incorregut en cap delicte, tinc la consciència ben tranquila, sempre he treballat pel bé del Principat.

De moment no tinc res més a dir, amb el seu permís senyoria...

Havent dit tot això, després de mirar els seus companys de banqueta i tota la gent del públic, entre els que hi va veure els seus amics, va seure al costat del seu estimat Mel. Segura que el jutge era conscient dels errors que s'estaven produint en aquell judici.
-------------------------------
atcarai se levantó del banquillo de los acusados y se dirigió al Sr. Juez con mucho respeto y con un tono tranquilo y pausado dijo:

-Con su permiso, Senyoria.-se dirigió directamente al Sr. Juez-en mi defensa debo al alegar diferentes puntos, que seguro usted mismo conoce y sabe sobradamente pero la fiscalía ha incurrido en algunas faltas.

En primer lugar las pruebas aportadas no son válidas, ya que son externas a los canales aceptados por este tribunal (foro externo a los RR) y por si fuera poco no son cumplidas (no es un pantallasso entero, cuando todo policía de la calle sabe que sólo se aceptan pruebas de pantallassos enteros sin ninguna manipulación). Sólo por eso todo el juicio ya pierde todo sentido, aparte de hacer perder el tiempo a ti, a nosotros y el dinero del condado que bastante esfuerzos cuestan de ganar, y más con los tiempos que corren.

Por otro lado el artículo que se menciona y en el que se fundamenta el presente juicio es el siguiente y cito textualmente: "Se consideran traición las siguientes acciones:
a) Por parte de los miembros del Gobierno de la Generalitat, el divulgar públicamente o privada cualquier información referida a la economía, el ejército o la diplomacia del Principado, así como cualquier otra información externa que comprometa de alguna manera la seguridad o el bienestar general del Principado de Cataluña, salvo que se obtenga la autorización del gobernador. "
Y fíjese bien que dice ... que comprometa la seguridad o el bienestar del Principado de Cataluña, y realmente no se ha aportado ninguna prueba que esto haya sido así ni nunca se podrán presentar porque nunca en ningún momento he comprometido la seguridad o el bienestar de nuestro querido Principado. Si se me de acusar de algún cargo tan grave creo que deberían presentar pruebas que corroboraran que la seguridad o el bienestar del Principado han sido puestas en peligro por mi persona.

Si presta atención verá que la fecha que consta en la denuncia es 4 de julio. ¿Por qué no se ha tramitado hasta el día 27 de julio? Quizá porque el anterior fiscal no habría aceptado a trámite esta denuncia consciente de que le falta fundamento? Porque no ha sido el sr. Heents quien ha promovido la denuncia y en cambio sí que viene a declarar por la parte acusadora?

Como puede ver, señoría, hay muchos puntos oscuros en esta acusación de traición.

Además quisiera hacer notar que siempre he sido respetuosa con la sociedad, he ocupado diferentes cargos de responsabilidad, nunca se me ha acusado de nada, he ejercido de tribuno, de policía, de sargento, de jueza del TAC, por lo tanto conozco las leyes que imperan en nuestro Principado y sé que no he incurrido en ningún delito, tengo la conciencia bien tranquila, siempre he trabajado por el bien del Principado.

De momento no tengo nada más que decir, con su permiso señoría ...

Habiendo dicho esto, después de mirar a sus compañeros de banquillo y toda la gente del público, entre los que vio a sus amigos, se sentó junto a su querido Mel. Segura de que el juez era consciente de los errores que se estaban produciendo en ese juicio




Al·legat de l'acusació.
L'interessat no s'ha presentat.


Darrer al·legat de la defensa.
La Cat es va aixecar de nou i dirigint-se als allí aplegats va dir: - Vull tornar a recordar que allò establert en el Títol Cinquè del Codi Penal aprovat el 15 de març de 1457 pel Govern de la Generalitat de Catalunya, i sancionat el 22 de maig de 1457 per les Corts del Principat de Catalunya, i cito:
article XXVI apartat a), la divulgació pública o privada de qualsevol informació referida a Economia, l'Exèrcit, Diplomàcia així com qualsevol altra informació interna que comprometi d'alguna forma la seguretat i el benestar general del Principat de Catalunya, a no ser que tingui la autorització del President.
Les declaracions que s'han aportat, segons el que diu l'article, ni la fiscalia ni el testimoni de la fiscalia han provat que es comprometés de cap manera ni la seguretat ni el benestar del Principat. I no ho han demostrat perquè evidentment, senyoria, això no ha succeït mai. I si no es demostra aquest perjudici es pot saber què carai estem fent aquí senyoria? a part de perdre el temps clar.
Aquest judici és una mera pantomima només per a que la gent no pugui expressar-se lliurament per por a que terceres persones puguin pernsar per elles mateixes i vegin que realment el govern no és tan eficient com ens volen fer creure.

Tot el judici en si està viciat per la política només pel fet que nosaltres no estàvem d'acord en com es feien les coses dins el consell.. i continuo dient que no estic d'acord en com es feien les coses. Però clar que algú del SiS digui que els representants de LM fan i desfan com volen sene tenir en compte a la resta de consellers i ni tan sols notificar el que han decidit abans que a la gent del poble això no està ben vist.. un exemple més de com volen fer callar als que no són del seu partit, de poca transparència i de la dictadura que estem patint. Perquè senyors si realment ens declaren culpables quedarà patent que això no és més que una dictadura ja que va en contra de la llibertat d'expressió. Dret que crec que també hauríem de tenir tots sense excepció, fins i tot els que no som de LM.

La Cat es va asseure al costat del Mel i li va xiuxiuejar quelcom fen fluixet.. i li va fer un petó immens a la galta.
-------------------------------------
Cat se levantó de nuevo y dirigiéndose a los allí reunidos dijo: - Quiero volver a recordar que lo establecido en el Título Quinto del Código Penal aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalidad de Cataluña, y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principado de Cataluña, y cito:
artículo XXVI apartado a), la divulgación pública o privada de cualquier información referida a Economía, el Ejército, Diplomacia así como cualquier otra información interna que comprometa de alguna forma la seguridad y el bienestar general del Principado de Cataluña, a no ser que tenga la autorización del Presidente.
Las declaraciones que se han aportado, según lo que dice el artículo, ni la fiscalía ni el testimonio de la fiscalía han probado que se comprometiera de ninguna manera ni la seguridad ni el bienestar del Principado. Y no lo han demostrado porque evidentemente, señoría, esto no ha sucedido nunca. Y si no se demuestra este perjuicio se puede saber qué diablos estamos haciendo aquí señoría? a parte de perder el tiempo claro.
Este juicio es una mera pantomima sólo para que la gente no pueda expresarse libremente por miedo a que terceras personas puedan pernsar por ellas mismas y vean que realmente el gobierno no es tan eficiente como nos quieren hacer creer.

Todo el juicio en sí está viciado por la política sólo por el hecho que nosotros no estábamos de acuerdo en cómo se hacían las cosas en el consejo .. y sigo diciendo que no estoy de acuerdo en cómo se hacían las cosas. Pero claro que alguien del SiS diga que los representantes de LM hacen y deshacen como quieren sene tener en cuenta al resto de consejeros y ni siquiera notificar el que han decidido antes que a la gente del pueblo no está bien visto .. un ejemplo más de cómo quieren hacer callar a los que no son de su partido, de poca transparencia y de la dictadura que estamos sufriendo. Porque señores si realmente nos declaran culpables quedará patente que esto no es más que una dictadura ya que va en contra de la libertad de expresión. Derecho que creo que también deberíamos tener todos sin excepción, incluso los que no somos de LM.

Cat se sentó junto a Mel y le susurró algo flojito .. y le dio un beso inmenso en la mejilla.



L'acusació ha cridat en/na Heents

Aquest és el vostre testimoni:
Bon dia tingueu senyor jutge. Em presento aquí per testificar les acusacions fetes per part de la fiscalia a la consellera Catcarai.

Tal i com el fiscal ha exposat prèviament la Catcarai juntament amb dos altres membres del govern va divulgar al fòrum oficial temes confidencials tractats al consell sense rebre en cap moment l'autorització del President (en aquell moment jo). Tal i com mostra la proba aportada per la fiscalia els tres consellers del partit Som i Serem van utilitzar una carta anonima per divulgar la informació a la resta de jugadors del principat. Com he dit anteriorment en cap moment vaig atorgar permís a cap membre del govern per divulgar cap d'aquestes informacions.

Aquí aporto una foto de pantalla del FO on es veu el RP del que parlo:

https://2img.net/r/ihimizer/img836/5453/siscat.jpg

---------

Buenos días tengáis señor juez. Me presento aquí por testificar las acusaciones hechas por parte de la fiscalía a la consejera Catcarai.

Tal y como el fiscal ha expuesto previamente, Catcarai junto con otros dos miembros del gobierno divulgó en el foro oficial temas confidenciales tratados al consejo sin recibir, en ningún momento, la autorización del Presidente (en aquel momento yo). Tal y como muestra la prueba aportada por la fiscalía los tres consejeros del partido Som i Serem utilizaron una carta anónima para divulgar la información al resto de jugadores del principado. Cómo he dicho anteriormente en ningún momento otorgué permiso alguno a ningún miembro del gobierno por divulgar ninguna de estas informaciones.

Aquí aporto una foto de pantalla del FO dónde se ve el RP del que hablo:

https://2img.net/r/ihimizer/img153/5961/siscast.jpg

Procés entre Catcarai al Principado de Cataluña

Catcarai havíeu estat acusat de alta traïció..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de alta traïció..
Jo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'acusat/da ha violat provadament la Llei de Prohibició d'Ordres/Cossos Militars, publicada i sancionada per les Corts de Catalunya en data 19 d'abril de 1457, que diu "Que tota ordre i/o cos militar que no hagi estat reconeguda pel Príncep de Catalunya (o en la seva absència per les Corts) i/o pel Govern de la Generalitat, serà considerada il.legal, així com també serà il.legal fer proselitisme en el Principat d.aquestes ordres no reconegudes./Aquell que formi part integrant o fes proselitisme d'una ordre o cos militar il.legal, serà jutjat i condemnat per alta traïció", ja que l'acusat/da formava part d'un cos d'armes al servei l'Alcaldessa Ladyinma (condemanda per alta traïció), com reconeix la Defensa.

Tenint en compte que la vila de Tortosa es trobava en una situació irregular en haver estat envaïda per exèrcits valencians anomenats "croats", però formats amb posterioritat a la signatura del Concordat entre l'Església i el Principat i per tant exèrcits no reconeguts pel Principat de manera tàcita.

Tenint en compte que la vila de Tortosa es trobava en una situació irregular en haver estat declarada ciutat franca -per la qual cosa la Justícia del Principat no podia actuar-hi fins que la ciutat va ser recuperada-, però que mai no va deixar de pertànyer jurídicament al Principat de Catalunya, com dicta l'article I de la Constitució del Principat, en vigor en tot moment.

Tenint en compte que hi ha jurisprudència que considera que els delictes d'estafa i/o especulació comesos en una ciutat franca no es poden jutjar, però que no hi ha jurisprudència en el mateix sentit pel que fa als delictes molt greus de traïció i alta traïció.

Tenint en compte que l'acusat és de nivell 3 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusat/da s'ha presentat davant d'aquest tribunal i ha reconegut els fets però no ha mostrat penediment i que té antecedents per traïció.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusat/da Catcarai és culpable d'un delicte molt greu de alta traïció i per tant és condemnat/da a ser tancat 7 dies a la presó, essent el càstig que li imposo, segons dicta l'article XXIX del Codi Penal i la Carta del Jutge.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d´Apelació.

Fet el IX del XII de l'any MCDLVIII, per Galaec de Alemsol et Mogor

---------------------------
Yo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Juez del Principat de Catalunya por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a ha violado probadamente la Ley de Prohibición de Órdenes/Cuerpos Militares, publicada y sancionada por las Cortes de Catalunya en fecha 19 de abril de 1457 que dice "Que toda orden y/o cuerpo militar que no haya sido reconocida por el Príncipe de Catalunya (o en su ausencia por las Cortes) y/o por el Gobierno de la Generalitat, será considerada ilegal, así como también será ilegal hacer proselitismo en el Principat de dichas órdenes no reconocidas./Aquel que formase parte integrante o hiciese proselitismo de una orden o cuerpo militar ilegal, será juzgado y condenado por alta traición", ya que el/la acusado/a formva parte de un cuerpo de armes al servicio de la Alcaldesa Ladyinma (condenada por alta traición), como reconoce la Defensa.

Teniendo en cuenta que la villa de Tortosa se encontraba en una situación irregular al haber sido invadida por ejércitos valencianos llamados "cruzados", pero formados con posterioridad a la firma del Concordato entre la Iglesia y el Principat y por lo tanto ejércitos no reconocidos por el Principat de manera tácita.

Teniendo en cuenta que la villa de Tortosa se encontraba en una situación irregular al haber sido declarada franca -por lo que la Justicia del Principat no podía actuar allí hasta que la ciudad fue recuperada-, pero que nunca dejó de pertenecer jurídicamente al Principat de Catalunya, como dicta el artículo I de la Constitución del Principat, en vigor en todo momento.

Teniendo en cuenta que hay jurisprudencia que considera que los delitos de estafa y/o especulación cometidos en una ciudad franca no se pueden juzgar, pero que no hay jurisprudencia en el mismo sentido para los delitos muy graves de traición y alta traición.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a es de nivel 3 y por lo tanto ha de tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principat.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a se ha presentado ante este tribunal y ha reconocido los hechos, pero no ha mostrado arrepentimiento y que tiene antecedentes por traición.

Dictamino el siguiente veredicto:

El/la acusado/a Catcarai es culpable de un delito muy grave de alta traición y por lo tanto es condenado/da a ser encerrado 7 días en la cárcel, siendo el castigo que le impongo, según dicta el artículo XXIX del Código Penal y la Carta del Juez.

Su delito será inscrito en los registros palatinos y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación.

Hecho el IX del XII del año MCDLVIII, por Galaec de Alemsol et Mogor
L'acusat ha estat condemnat a un pena de presó de 7 díes..

Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al Senyor/a Catcarai pel delicte d�Alta Traïció, segons allò establert en lArticle XXVII del Títol Cinquè del Codi Penal aprovat el 15 de març de 1457 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 22 de maig de 1457 per les Corts del Principat de Catalunya, i en virtut a Llei publicada i sancionada per les Corts de Catalunya en data 19 d�abril de 1457:

El Govern de la Generalitat de Catalunya decreta:

Que tota ordre i/o cos militar que no hagi estat reconeguda pel Príncep de Catalunya (o en la seva absència per les Corts) i/o pel Govern de la Generalitat, serà considerada il�legal, així com també serà il�legal fer proselitisme en el Principat d�aquestes ordres no reconegudes.

Aquell que formi part integrant o fes proselitisme d�una ordre o cos militar il�legal, serà jutjat i condemnat per alta traïció.


------------------------------------------------------------

La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al Señor/a Catcarai por el delito de Alta Traición según lo que establece el Articulo XXVII del Título Quinto del Código Penal aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principat de Catalunya, y en virtud a Ley publicada y sancionada por las Cortes de Catalunya en fecha 19 de abril de 1457:

El Gobierno de la Generalitat de Catalunya decreta:

Que toda orden y/o cuerpo militar que no haya sido reconocida por el Príncipe de Catalunya (o en su ausencia por las Cortes) y/o por el Gobierno de la Generalitat, será considerada ilegal, así como también será ilegal hacer proselitismo en el Principat de dichas órdenes no reconocidas.

Aquel que formase parte integrante o hiciese proselitismo de una orden o cuerpo militar ilegal, será juzgado y condenado por alta traición.

Data del delicte/Fecha del delito: 5/10/1458
Fitxa de l�acusat/Ficha del acusado: https://2img.net/r/ihimizer/img819/1469/fitxacatcarai.jpg
Proves/Pruebas: https://2img.net/r/ihimizer/img196/7321/capturaexrcit.jpg
Nivell/Nivel: 3
Antecedents/Antecedentes: Sí, traició
https://palaciopedralbes.niceboard.com/archivo-del-tribunal-de-barcelona-arxiu-del-tribunal-de-barcelona-f20/antecedents-de-catcarai-t3762.htm#34383

Primer al•legat de la defensa.
Catcarai entró de nuevo en el tribunal con la poca confianza que le daba su anterior jucicio y su falso delito de traición, sabido y conocido de sobras por todo el mundo.
Escuchó atenta y oyó como se la acusaba por no respetar el artículo XXVII del Título Quinto.
Se dirigió directamente al juez y le expuso lo siguiente:
Señoría. Como usted bien sabrá dicho artículo dice que se considera alta traición asaltar un ayuntamiento, cosa que no he hecho, asaltar un castillo, cosa que tampoco he hecho, comunicar información confidencial, cosa que tampoco he hecho, llamamiento a la rebeldia, cosa que tampoco he hecho, reincidencia en delitos de traición, cosa que tampoco he hecho,corrupción en cargos públicos, cosa que tampoco he hecho.
Así pues no le veo la lógica por ningún lado a que se me acuse de alta traición basándose en este punto de nuestro código penal.
Así mismo quiero que quede en acta y que quede constancia de que yo nunca he formado parte de ninguna orden militar ni reconocida ni no reconocida por el Príncipe de Catalunya. Por lo tanto creo que esta acusación no tienen ninguna base legal ni ningún fundamento en el cual basarse para ni siquiera acusarme de nada.
Sin perder la compostura Catcarai añadió:
De momento este es mi primer testimonio ampliaré información y datos en la segunda fase de alegatos.
Aunque como ya puede vislumbrar estamos perdiendo el tiempo por la obcecación de algunos de los dirigentes de su partido.
Al•legat de l'acusació.
Segons li consta a aquesta fiscalia, l'acusada va ser morta el dia 5/10/1458, en què va tenir lloc una batalla entre els ejèrcits del principat, l'exèrcit Deus Vult i els defensors de Tortosa, tal com mostren els esdeveniments d'un soldat de l'exèrcit del principat.
https://2img.net/r/ihimizer/img39/3763/capturabw.png
Consequentment, tant si l'acusada pertanyia a l�exèrcit "Deus Vult", com als defensors de Tortosa, havia de fomar part bé d�un cos militar , bé d�una ordre (batalló o cos d�armas) que es va enfrontar a l�exèrcit del principat, per la qual cosa contravenia la Llei publicada i sancionada per les Corts de Catalunya en data 19 d�abril de 1457, per la qual el Govern de la Generalitat de Catalunya decreta, que tota ordre i/o cos militar que no hagi estat reconeguda pel Príncep de Catalunya (o en la seva absència per les Corts) i/o pel Govern de la Generalitat, serà considerada il�legal, així com també serà il�legal fer proselitisme en el Principat d�aquestes ordres no reconegudes, i que aquell que formi part integrant o fes proselitisme d�una ordre o cos militar il�legal, serà jutjat i condemnat per alta traïció.

Vull aportar com a prova complementària , La declaració d�estat de guerra del President de La Generalitat de data 28 d�agost de 1458, en què especifica clarament que qualsevol ciutadà que pertanyi a un exèrcit o organització armada estrangera o mercenària que es trobi dins del principat, serà jutjat per alta traició
https://2img.net/r/ihimizer/img222/8233/estatguerra.jpg

Noti, senyor jutge, que la llei diu pel Princep o el govern de la Generalitat, i aquest �o�, indica un o altre. Per la qual cosa queda sense efecte allò que al�lega Ladyinma en relació al reconeixement dels exèrcits croats.
D�altra banda, mai el Govern ha reconegut la independència de Tortosa, sinó que sempre l�ha considerat dins del principat tal com marca la Nostra constitución, així doncs, els defensors de Tortosa a l�oposar-se a l�entrada de l�exèrcit del Principat dins la ciutat estaven actuant com una ordre o organització enemiga i per tant són culpables d�alta traició

La fiscalia crida a declarar l'oficial que va occir l�acusada, el senyor Oceanhero
_______________

Según le consta a esta fiscalía, la acusada fue muerta el día 5/10/1458, en qué tuvo lugar una batalla entre los ejèrcitos del principado, el ejército Deus Vult y los defensores de Tortosa, tal como muestran los acontecimientos de un soldado del ejército del principado.
https://2img.net/r/ihimizer/img39/3763/capturabw.png
Consequentmente, tanto si la acusada pertenecía al ejército "Deus Vult", como a los defensores de Tortosa, tenía que fomar parte o de un cuerpo militar , o de una orden (batallón o cuerpo de armas) que se enfrentó al ejército del principado, por lo cual contravenía la Ley publicada y sancionada por las Cortes de Cataluña en fecha 19 de abril de 1457, por la cual el Gobierno de la Generalitat de Cataluña decreta, que toda orden y/o cuerpo militar que no haya sido reconocida por el Príncipe de Cataluña (o en su ausencia por las Cortes) y/o por el Gobierno de la Generalitat, será considerada ilegal, así como también será ilegal hacer proselitismo en el Principado de estas órdenes no reconocidas, y que aquel que forme parte integrando o haciendo proselitismo de una orden o cuerpo militar ilegal, será juzgado y condenado por alta traición.

Quiero aportar como prueba complementaria la declaración de estado de guerra del Presidente de La Generalitat de fecha 28 de agosto de 1458, en que especifica claramente que cualquier ciudadano que pertenezca a un ejército u organización armada extranjera o mercenaria que se encuentre dentro del principado, será juzgado por alta traición
https://2img.net/r/ihimizer/img222/8233/estatguerra.jpg

Note, señor Juez, que la ley dice por el Principe o el gobierno de la Generalitat, y este �o�, indica uno u otro. Por lo cual queda sin efecto aquello que a alega Ladyinma en relación al reconocimiento de los ejércitos cruzados.
Por otro lado, nunca el Gobierno ha reconocido la independencia de Tortosa, sino que siempre la ha considerado dentro del principado tal como marca nuestra constitución, así pues, los defensores de Tortosa al oponerse a la entrada del ejército del Principado dentro de la ciudad estaban actuando como una orden u organización enemiga y por lo tanto son culpables de alta traición.

La fiscalía llama a declarar el oficial que mató la acusada, el señor Oceanhero
_______________
Darrer al•legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.
La defensa ha cridat en/na Ladyinma
Aquest és el vostre testimoni:
Inma entra a declarar en defensa de Catcarai como alcaldesa de la villa de Tortosa en la fecha del acontecimiento por el que se acusa a Catcarai. Dirigiéndose al Tribunal indica:

- La dama Catcarai jamás integró el ejército cruzado. La dama Catcarai formaba parte del grupo de defensa civil del ayuntamiento de Tortosa.

Continúa.

- De cualquier manera y sabiendo la poca importancia que históricamente estos tribunales dan a la palabra de los testigos de la defensa, presento la siguiente relación de circunstancias que dan prueba de que este juicio y todos los abiertos en estas fechas en Tortosa deben ser declarados nulos.

Presenta el documento.
---

Este juicio debe ser declarado nulo dado que:

PRIMERO.
Según se puede observar en la misma prueba que presenta la acusación, en la parte superior se indica claramente: �Sigueu benvingut Oceahero, a Tortosa (ciudad franca)�.

https://2img.net/r/ihimizer/img196/7321/capturaexrcit.jpg

Tortosa no dependía del Principado de Cataluña el día de los acontecimientos y por tanto los actos que en la ciudad se produjeran ese día, no son jurisdicción de los tribunales del Principado de Cataluña. Esta afirmación se sustenta y prueba como cierta en el precedente sentado por el juez Tocavents, en el juicio contra Holenzka por esclavismo.

En el veredicto del proceso citado contra Holenzka, el juez Tocavents dice textualmente: �Teniendo en cuanta que la ciudad de Tortosa se encontraba fuera de las leyes del principado hasta hace poco�, y declara bajo esa premisa el juicio �nulo�.

http://dl.dropbox.com/u/13977630/reinos/veredictoholenzka.jpg

SEGUNDO.
Si bien ya se ha indicado que la dama acusada de contravenir lo establecido por, y cito textualmente, �el Articulo XXVII del Título Quinto del Código Penal aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principat de Catalunya, y en virtud a Ley publicada y sancionada por las Cortes de Catalunya en fecha 19 de abril de 1457�, no formaba parte de ningún ejército, se darán argumentos suficientes para rebatir la utilización de esas dos leyes en este proceso judicial.

Por partes.

A) El Artículo XXVII del Título Quinto del Código Penal aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Cataluña y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes dice:

�Artículo XXVII. Se consideran alta traición las siguientes acciones:
a) El asalto de un ayuntamiento o de llamar a hacerlo, excepto si se hace con permiso del Gobernador o del Príncipe.
b) El asalto del castillo condal o de llamar a hacerlo, excepto si se hace con permiso del Príncipe (o en caso de no haber, de las Cortes)
c) Comunicar información confidencial a un gobierno extranjero o una organización criminal
d) El llamamiento a la rebeldía, la no comunicación al consejo informaciones capitales para la seguridad del condado, o de negarse a someterse a una decisión del consejo, del Gobernador o del Juez por parte de un miembro del Gobierno de la Generalitat, de un alcalde o cualquier otro funcionario público (tenientes, sargentos�)
e) La reincidencia en delitos de Traición, a partir del segundo juicio, incluido.
f) La corrupción en los cargos públicos.�

Las pruebas aportadas no encajan en ninguno de estos seis puntos de la ley, puesto que:

a) NO muestran un asalto a un ayuntamiento.
b) NO muestran un asalto al castillo ni llamamiento a hacerlo.
c) NO muestran la comunicación de ningún tipo de información confidencial.
d) NO muestran llamamiento alguno a la rebeldía ni desobediencia, para que hubiera desobediencia o rebeldía la ciudad debía estar sometida a las leyes del Principado, ya quedó demostrado en el apartado PRIMERO de este documento que la ciudad era franca y por lo tanto, independiente legalmente.
e) NO muestran reincidencia, para que exista reincidencia hay que probar primero un segundo delito.
f) NO muestran corrupción en cargo público.

B) Ley publicada y sancionada por las Cortes de Cataluña en fecha 19 de abril de 1457 dice: �Que toda orden y/o cuerpo militar que no haya sido reconocida por el Príncipe de Catalunya (o en su ausencia por las Cortes) y/o por el Gobierno de la Generalitat, será considerada ilegal, así como también será ilegal hacer proselitismo en el Principat de dichas órdenes no reconocidas.

Aquel que formase parte integrante o hiciese proselitismo de una orden o cuerpo militar ilegal, será juzgado y condenado por alta traición.�

A lo que alegamos:

1.- Que el Concordato catalán cita textualmente en el Artículo I.1 [...] El Principat de Catalunya reconoce la existencia del Vaticano y de todas sus instituciones.
2.- Que una de las instituciones de Roma es la Congregación de los Santos Ejércitos, en los cuales están integradas las Órdenes de Caballería de vasallaje al Papa, así como todos los Ejércitos Cruzados.
3.- Que la Ley de Competencias Eclesiásticas no modificó en ningún momento el Artículo I.1 y por tanto, Cataluña siempre reconoció y nunca dejó de reconocer las instituciones de Roma, y por extensión los Ejércitos Cruzados.
4.- Que en el momento en el que fue aprobado el Concordato, y por tanto reconocidos los Santos Ejércitos, no había Príncipe y que, por ende, sólo se necesitaba de la aprobación de las Cortes, la cual fue concedida por medio de la sanción del texto del Concordato con fecha 30 de septiembre de 1457.

http://dl.dropbox.com/u/13977630/reinos/sancionconcordato.jpg

Es por todo esto que insistimos en que este juicio debe ser declarado NULO ya que no hay causa.

---

Sin más que indicar se sienta junto a Catcarai para darle ánimos.
L'acusació ha cridat en/na Oceanhero
Aquest és el vostre testimoni:
Hola, Soy OceanHero, quien dejó en el lindar de la muerte a Catcarai durante mi estancia en las tropas del ejercito de katha mientras combatiamos el ejercito Deus Vult.

como saben las batallas son confusas y difusas y mis recuerdos son ciertos pero escasos, solo se que entramos en batalla con ese ejercito y que Catcarai yacía a mis pies desangrandose. No se mas que eso.

espero haber sido de ayuda.