procés entre 2011-06-14, Rhiannon al Principado de CatalunyaRhiannon havíeu estat acusat de alta traïció..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Rhiannon heu estat acusada d�Alta Traïció.
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L�acusada ha estat declarada innocent.
Jo, Violant de Ribatallada i Montgrí, Honorable Jutgessa del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte l�acta d�acusació del fiscal per la qual s�acusa Rhiannon d�Alta traïció emparant-se en allò que preveu l�apartat f de l'Article XXVII del codi Penal, que diu textualment: �Es consideren alta traïció les següents accions : ...f) La corrupció en els càrrecs públics
Tenint en compte que les proves aportades per la fiscalia demostren exclusivament l�estat que presenta el mandat núm 880858 existent en l�oficina de l�ajuntament de Puigcerdà durant el mandat de l�alcalde Ignius , i que diu
- que l�alcaldesa Rhiannon va fer un mandat d�una fogassa de pa Guillemt com a pagament per haver fet la milicia el dia 3/04/1459
- que el mandat retornat mostra que enlloc dels 2 escuts que s�hi esperava trobar, el Sr. Guillemt ha retornat una fogassa i 35 escuts.
Tenint en compte les declaracions de l�acusada, que afirma no recordar en concret aquest mandat però que si hi havia escrit que se li atorgava una fogassa és que hi havia una fogassa de pa i res més.
Tenint en compte que la fiscalia no ha presentat la declaració del Sr. Guillemt que sens dubte és qui sap què ha passat amb aquest mandat
Tenint en compte que de les proves aportades per la fiscalia no se�n pot extreure en cap moment que hi hagi hagut voluntat d�enriquiment de la Sra. Rhiannon en l�exercici de les seves funcions com alcalde de Puigcerdà, ni malversació de diners públics, ja que precisament les arques municipals es van veure incrementades amb 35 escuts i una fogassa de pa.
Tenint en compte que és obligació de la fiscalia el demostrar més enllà del dubte la culpabilitat de l�acusat per poguer dictar sentència de culpabilitat.
Tenint en compte que qualsevol especulació sobre el que pot haver passat amb aquest mandat defuig l�àmbit competencial d�aquest tribunal que ha de fonamentar les seves sentències en fets, no en suposicions ni especulacions, atès que té l�obligació de respectar la presumpció d�inocencia i els manaments de la Carta del Jutge
Tenint en compte que l�acusada no té antecedents
Dictamino el següent veredicte:
L'acusat/da Rhiannon és innocent del delicte d�Alta Traïció que se l�imputa
Si l�acusada o el fiscal no estan d'acord amb la sentència els recordo que tenen 7 dies per recórrer-la davant del Tribunal d´Apel�lació de Catalunya
Fet el XIX de l'any MCDLIX, per Violant de Ribatallada i Montgrí
---------------
proceso entre 2011-06-14, Rhiannon al Principado de Cataluña
Rhiannon habéis sido acusada de Alta Traición..
Se ha dictado sentencia.
Enunciado del veredicto.
La acusada ha sido declarada inocente.
Yo, Violant de *Ribatallada y Montgrí, Honorable Jueza del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:
Teniendo en cuenta el acta de acusación del fiscal por la cual se acusa Rhiannon de Alta traición amparándose en aquello que prevé el apartado f del Artículo *XXVII del código Penal, que dice textualmente: �Se consideran alta traición las siguientes acciones : ...f) La corrupción en los cargos públicos
Teniendo en cuenta que las pruebas aportadas por la fiscalía demuestran exclusivamentr el estado que presenta el mandato núm 880858 existente en la oficina del ayuntamiento de Puigcerdá durante el mandato del alcalde Ignius , y que dice
- que la alcaldesa Rhiannon hizo un mandato de una hogaza de pan a Guillemt como pago por haber hecho la milícia el día 3/04/1459
- que el mandato devuelto muestra que en lugar de los 2 escudos que se esperaba encontrar, el Sr. Guillemt ha devuelto una hogaza y 35 escudos.
Teniendo en cuenta las declaraciones de la acusada, que afirma no recordar en concreto este mandato pero que si había escrito que se le otorgaba una hogaza es que había una hogaza de pan y nada más.
Teniendo en cuenta que la fiscalía no ha presentado la declaración del Sr. Guillemt que sin duda es quien sabe qué ha pasado con este mandato
Teniendo en cuenta que de las pruebas aportadas por la fiscalía no se puede extraer en ningún momento que haya habido voluntad de enriquecimiento de la Sra. Rhiannon en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Puigcerdá, ni malversación de dinero público, puesto que precisamente las arcas municipales se vieron incrementadas con 35 escudos y una hogaza de pan.
Teniendo en cuenta que es obligación de la fiscalía el demostrar más allá de la duda la culpabilidad de la acusada para poder dictar sentencia de culpabilidad.
Teniendo en cuenta que cualquier especulación sobre lo que puede haber pasado con este mandato se escapa del ámbito competencial de este tribunal que tiene que fundamentar sus sentencias en hechos, no en suposiciones ni especulaciones, dado que tiene la obligación de respetar la presunción de inocencia y los mandamientos de la Carta del Juez
Teniendo en cuenta que la acusada no tiene antecedentes
Dictamino el siguiente veredicto:
El acusado/da Rhiannon es inocente del delito de Alta Traición que se le imputa
Si la acusada o el fiscal no están de acuerdo con la sentencia les recuerdo que tienen 7 días para recurrila ante el Tribunal de Apelación de Cataluña
Hecho el XIX del año MCDLIX, por Violant de Ribatallada y Montgrí
Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa a la senyora Rihannon pel delicte d�Alta Traïció segons allò establert en el apartat F de l'Articulo XXVII del código Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya per malversacio de fons publics.
____________________________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa a l señora Rihannon por el delito de Alta Traición según lo que establece el el apartado F del articulo XXVII del código Penal del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya al haber malversado Fondos Públicos.
Data del delicte/Fecha del delito: 03/04/1459
Fitxa de l�acusat/Ficha del acusado:
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/857/rhiannon.jpg/Proves/Pruebas:
https://i282.photobucket.com/albums/kk24 ... trhia1.jpg
https://i282.photobucket.com/albums/kk24 ... trhia2.jpg
Nivell/Nivel . 2
Antecedents/Antecedentes: La acusada dispone de un juicio de estafa.
Observacions/Observaciones
Primer al·legat de la defensa.
Senyoria,
Se m'acusa sense proves d'un delicte greu. Sembla que el tinent de policia de Puigcerdà em tinga mania persecutòria.
Rhiannon Ferrara,
15 de juny de 1459
---------------------
Señoría,
Se me acusa sin pruebas de un delito grave. Parece que el teniente de Puigcerdá me tenga manía persecutoria.
Rhiannon Ferrara,
15 de juny de 1459
Al·legat de l'acusació.
Estimada jutge,
Per desgracia, al fer un alegat tan gran, san perdut alguns cuadres que lacompanyaven.
Pervafor, per a que els tinga voste en conter, aqui els te de nou.
------
Querida juez,
Por desgracia, al hacer un alegato tan grande, se han perdido algunos cuadros que lo acompañaban.
Pervafor, para que los tenga usted en cuenta, aquí los tiene de nuevo.
https://2img.net/h/i282.photobucket.com/albums/kk246/igniusv/mandatrhia1.jpghttps://2img.net/h/i282.photobucket.com/albums/kk246/igniusv/mandatrhia2.jpg Darrer al·legat de la defensa.
Señoría,
No dudo de la buena fe del fiscal, pero las pruebas proporcionadas por el instructor del caso, el teniente de policía de Puigcerdá, están cortadas y no son admisibles. Es conocida la animadversión que el citado teniente me profesa, ejemplo de la cual es el anterior juicio al que me vi sometida por la ocultación dolosa que hizo de las pruebas de mi inocencia. Con tales muestras de "objetividad" no puede afirmarse que el encabezamiento de ese mandato se corresponda con la segunda parte. Quien ha sido capaz de ocultar pruebas, simplemente por odio al encausado, bien capaz es de manipular y presentar pruebas falsas. Por lo tanto, me reafirmo en mi anterior alegato de inocencia. Se me acusa de un delito grave sin pruebas fehacientes de ello.
No recuerdo si hice o no un mandato a Guillemt como miliciano. En cualquier caso, si pone que en el mandato había una hogaza, esto es lo que había. No hay malversación de caudales públicos, sino enriquecimiento de las arcas municipales. Jamás he hecho acciones punibles al otorgar mandatos.
Para mí está claro que todo esto no es más que una conspiración entre los dos instigadores de este juicio. Se me persigue por mis ideas políticas y por mis creencias religiosas.
No tengo más que añadir.
Rhiannon Ferrara.
18 de junio de 1459
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes 
