Antecedents de Kyoko

Procés entre Kyoko al Principado de Cataluña

Kyoko havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'acusat/da ha violat provadament l'article IV de la Llei de Comerç en vendre un producte no produït per ell mateix i l'article XV de la mateixa Llei en vendre un producte sense autorització, cometent un delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat/da és de nivell 2 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusat/da no té antecedents pel mateix delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat/da no s'ha presentat davant d'aquest Tribunal.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusat/da Kyoko és culpable del delicte lleu d'especulació i per tant és condemnat/da a pagar una multa de 10 escuts, segons dicten els articles XI i XII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XIII del IX de l'any MCDLIX, per Galaec de Alemsol et Mogor

-------------------------

Yo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a ha violado probadamente el articulo IV de la Ley de Comercio al vender un producto no producido por él mismo y el artículo XV de la misma Ley al vender un producto sin permiso, cometiendo un delito de especulación.

Teniendo en cuenta que, el/la acusado/a es nivel 2 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a no tiene antecedentes por el mismo delito de especulación.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a no se ha presentado antes este Tribunal.

Dicto el siguiente veredicto:

El/ acusad/a Kyoko es culpable del delito leve de especulación y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 10 escudos, según dicta los artículos XI y XII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación.

Hecho el XIII del IX del año MCDLIX, por Galaec de Alemsol et Mogor
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 10 escuts..

Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa a la senyora Kyoko pel delicte d´especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, en vendre blat en el mercat de la Vila de Lleida, sense tenir els permisos pertinents per part de l´alcaldia.
____________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa a la señora Kyoko por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya, al vender trigo en el mercado de la Vila de Lleida, sin disponer del correspondiente permiso de la alcaldía.

Data del delicte/Fecha del delito: Lleida 30/08/1459
Fitxa de l´acusat/da/Ficha del acusado/a: http://www.bahiadeimagen.com.ar/pics/3e164e670131523864020fce3fa2b96e.JPG
Proves/Pruebas: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/571/kyoko.jpg/
Nivell/Nivel: 2
Antecedents/Antecedentes:
Observacions/Observaciones: Ha venut 1 sac de blat sense ser productora de blat/Ha vendido 1 saco de trigo sin ser productora de trigo.
Investigació realitzada per Jord, tinent de policia de Lleida .

Primer al·legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.

Al·legat de l'acusació.
Davant la incompareixença de l'acusat, res més que afegir, Senyoria

--------------------------------------------------------------

Ante incomparecencia del acusado, nada más a añadir, Señoría.

Darrer al·legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.