Antecedents Odiseok

Procés entre Odiseok al Principado de Cataluña
Odiseok havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.

Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'acusat ha violat provadament el Títol Primer del Codi Penal sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, en vendre un producte sense els permissos corresponents cometent així un acte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat és un ciutadà de nivell 2 que ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusat no té antecedents pel mateix delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat s'ha presentat davant d'aquest tribunal confessant els seus crims tot senyalant les faltes que ha comès saltant-se la llei, però segons ell sense tenir-ne intentenció.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusat Odiseok és culpable de delicte lleu d'especulació i per tant el condemno a una multa de 16 escuts segons dicten els articles XI i XII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el V del XI de l'any MCDLIX, per Oleguer6 de Gaià

-------------------------

Yo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Juez del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente el Titulo Primero del Codigo Penal sancionado el 24 de disiembre del 1458 por las Corts del Principado de Cataluña, en vender un producto sin tener los permisos necesarios cometiendo así un delicto de especulación.

Teniendo en cuenta que el acusado es un ciudadano de nivel 2 que tiene el deber de conocer las leyes que rigen nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por el mismo delicto de especulación.

Teniendo en cuenta que el acusado se ha presentado delante de este tribunal confesando sus crimenes y señalando las faltas que ha cometido saltandose la ley, pero según él sin tener mala intención.

Dictamino el siguiente veradicto:

El acusado Odiseok es culpable de delicto leve de especulación y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 16 escudos segun dictan los artículos XI y XII del Codigo Penal.

Su delito sera inscrito en los registros del palacio y en caso de reincidencia la pena se veria aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación.

Hecho el V del XI de l'any MCDLIX, por Oleguer6 de Gaià

L'acusat ha estat condemnat a una multa de 16 escuts..

Acta de l'acusació.

La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al senyor/a Odiseok. pel delicte d'especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, per vendre productes no fabricats per ell sense tenir els permisos pertinents.
________________________________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al señor/a Odiseok. por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya, por vender productos no fabricados por el sin tener los permisos pertinentes.

- Lugar y fecha de los hechos/Lloc i data dels fets: Tarragona
- Fecha de la denuncia/Data de la denúncia: 02/11/1459
- Delito/Delicte: especulación

- Acusado/Acusat: Odiseok
- Ficha del acusado/Fitxa de l'acusat:
https://i.imgur.com/4ZLAz.jpg
- Nivel del acusado/Nivell de l'acusat: nivel 2
- Residencia del acusado/Residència de l'acusat: Tarragona

- Víctima: Aliena
- Testigos/Testimonis: Aliena
- Pruebas/Proves:
https://i.imgur.com/3I6QY.jpg
https://i.imgur.com/4ZLAz.jpg

- Antecedentes/Antecedents: No
- Investigación realizada por:/Investigació realitzada per: Agente Aliena
- Observaciones/Observacions: El susodicho vende carcasa de cerdo sin producirlas ni mucho menos tener autorización pertinente para venderla. Se le ha dado un plazo de 24 hrs para explicar la obtención de dicha carcasa, pero al no poseer prueba de lo que dice, se eleva la denuncia.Primer al·legat de la defensa.

Buenas noches, a la presente acusación, presento los hechos.

Para comenzar, compré un quintal de carne en la ciudad de Urgel a un amigo, y olvidándome del mismo lo vendí aquí.

El precio de compra fue de 16 y el de venta de 15, perdiendo así yo un escudo y quedando sin sentido la acusación de estafa.

Puedo pruebas si es necesario.


Si aun así se considerase estafa el perder un escudo, ayudar a un comprador y a un vendedor, impulsando así la economía del reino sin ánimo de lucro, consideraría injusta la sentencia pero la acataría sin la menor queja.

Atentamente,
Odiseo Di Valiant K'AlhamaAl·legat de l'acusació.

Sr. Odiseok está usted diciendo a este tribunal que no solo ha vendido un producto no fabricado por usted sin permisos, sino que aparte usted lo compro previamente en otra ciudad, sin tener la intención de consumirlo.

Usted no solo ha cometido especulación por un motivo usted a cometido especulación por infringir nada menos que dos apartados de dicho artículo.

Artículo II: Se prohíbe la compra de cualquier producto que no sea para consumo o uso propio, salvo que se trate de un vendedor ambulante autorizado.

Artículo IV: Se prohíbe la venta de cualquier artículo no producido por uno mismo, salvo que se trate de un vendedor ambulante autorizado o se esté encuadrado en el Artículo V ó VI.

En resumen usted está de viaje en un pueblo ve que un amigo suyo necesita dinero y le compra un producto que no tiene ninguna intención de consumir. Luego se vuelve a su ciudad y sin pedir ningún tipo de permiso lo pone a la venta, luego cuando lo juzgan viene a este tribunal sin aportar ninguna prueba diciendo que no es delito aunque haya infringido 2 apartados del título de especulación simplemente porque según digo lo he vendido más barato y eso según me parece a mí no es delito porque yo hago mis propias leyes.

Solicito a este tribunal que tenga en cuenta que al acusado a actuado al margen completamente de las leyes, demostrando que ni las tiene en cuenta ni se las plantea cuando comete sus actos.
Darrer al·legat de la defensa.

En ellos se equivoca, pues mi intención no fue jamás otra que la de ayudar.

Bien es cierto que lleve a cabo esas dos acciones ante las que alego desconocimiento como razón. Pero también es cierto que nadie a salido perjudicado excepto mi persona, y que dos personas se han visto claramente beneficiadas.

También es cierto que no presento pruebas, bueno, aquí está la prueba de que no ha habido lucro para mi persona:

http://2.bp.blogspot.com/-y03VM-UTN1M/TrVsspY6LrI/AAAAAAAAARs/YpfFwOXD774/s1600/Cerdo+2.png


http://2.bp.blogspot.com/-ian7F1K9cdM/TrVsrOaf-JI/AAAAAAAAARk/wcN6DMVKz_I/s1600/Cerdo1.png