Procés entre Tortós al Principado de Cataluña
Tortós havíeu estat acusat de estafa..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Primer de tot, faig notar a la fiscalia que el delicte que s’evidencien a les proves és el d’especulació, i no el d’estafa. Procedeixo a pronunciar la sentència:
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte que l’acusat ha violat provadament les lletres c) i d) de l’article VIII del Títol I del Codi Penal de Catalunya sobre especulació sense permís de l’autoritat competent.
Tenint en compte que l’única autoritat competent és el Comissari de Comerç tal i com consta a l’article XV, Títol V de la Llei de Comerç.
Tenint en compte que no s’han presentat proves del permís del Comissari de Comerç.
Tenint en compte que l’acusat és de nivell 2 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.
Tenint en compte que l’acusat reconeix que no té proves que demostrin la seva innocència.
Tenint en compte les proves aportades per la fiscalia en què l’acusat adquireix abundant material llaner amb un benefici potencial al mercat de més de 10 escuts.
Dictamino el següent veredicte:
L’acusat Tortós és culpable del delicte greu d’especulació, i per tant és condemnat a pagar una multa de 40 escuts.
El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.
Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.
Fet el [XI] del [VIII] de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.
-------------------------
Antes de empezar, notifico a la fiscalia que el delito que se evidencian en las pruebas es el de especulación, i no el de estafa. Procedo a pronunciar la sentència:
Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:
Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente las letras c) y d) del articulo VIII del Título I del Código Penal de Catalunya sobre especulación sin el permiso de la autoridad competente.
Teniendo en cuenta que la única autoridad competente es el Comisario de Comercio tal y como se especifica en el artículo XV, Título V de la Ley de Comercio.
Teniendo en cuenta que no se han presentado pruebas del permiso del Comisario de Comercio.
Teniendo en cuenta que, la acusada es nivel 2 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado admite no tener pruebas que demuestren su innocencia.
Teniendo en cuenta las pruebas aportadas por la fiscalia en que se ve que el acusado compra abundante material lanar con un beneficio potencial al mercado de más de 10 escudos.
Dicto el siguiente veredicto:
El acusado Tortós es culpable del delito grave de especulación, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 40 escudos.
Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.
Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.
Hecho el [XI] del [VIII] del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 40 escuts..
Acta de l'acusació.
La fiscalia de Catalunya acusa al Sr. Tortós por el delito de estafa (especulacion).
Ha comprado ovillos de lana al señor Matdasos, siendo el acusado carpintero, ademas de que no los presisa para sus labores, no solicito los permisos pertinentes para dicha compra.
Pruebas:
https://2img.net/r/ihimizer/img410/1576/tortosqd4.pnghttps://2img.net/r/ihimizer/img519/2455/tortos2fh4.pngAntecedentes: Fue acusado del mismo delito cometido a finales de junio, pero fue absuelto por retrasos en la concesión de los permisos.
Primer al·legat de la defensa.
Señoría, expongo lo mismo que la última vez:
(No hace falta que se lo lea si se acuerda, ya que fue reciente la otra denuncia, pero al final pongo un añadido)
<<Senyoria, de verdad el culpable soy yo? Yo diría más que son la comisaria y la alcaldesa.
Llegué el día 24, tan rápido como estube en Lleida pedí los permisos y como se puede ver, los recibí el 26, (http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/xf800437.jpg ) uno no puede estar dos días con el inventario viendo buenas ofertas, comprarlas fue inevitable. Lo hice, siendo comerciante no podia quedarme sin mercancias, pero eso de los permisos es todo un tema, la gente siemrpe pregunta si se está bien en la villa,y el alcalde te desea una buena estancia, pero cómo es posible eso si ellos mismos te hacen imposible las gestiones?
Para empezar afecta muchísimo el no aclararse ellos mismos a quien pedir los permisos, de un lado me envian al otro dando vueltas.
http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/KJF00961.jpghttp://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/Y4V01082.jpgDespués, este simple comentario que marca una posible corrupción, no se ha dado el caso pero eso no se dice por decir sino porque uno es capaz de hacerlo...
http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/mI701142.jpghttp://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/iDj01244.jpgSi no es suficiente, la misma persona que me dice digo después me dice diego.
http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/DgQ00363.jpghttp://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/f3000389.jpgUna comisaria no deberia saberse las leyes, o aunque fuera consultarlas?
http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/aRH00561.jpghttp://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/TiW00290.jpgSé que no tenía los permisos, pero alguna vez los llegaria a recibir con esta ineptitud?
Nunca he tenido problemas en comprar y vender en las diferentes villas en las que he estado(Vic, Barcelona y Fraga). Sólo en esta y no es porque yo haya cambiado, cosa absurda, es por quien ejerce como, en este caso, alcaldesa y comisaria.
Y ya para acabar aclararé esto yo no tengo pruebas, pero pedí permiso para comprar y vender todo, y me targiversan la historia, sé que sin pruebas no puedo replicar nada, pero no es lógico que pida permisos para una sola cosa sino para todo, y su respuesta es universal. Ella tampoco aclara que sea para peces en esta pésima contestación así que no puede decir nada en mi contra ni favor respecto a esto.
http://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/3fR00173.jpghttp://www.uploadfilesystem.com//viewimage.php?file=/imagenes/08/07/19/cyh01268.jpgSé que he dicho cosas de más, pero solo es para mostrar lo mal organizados que están y el acusarme de algo por el mal funcionamiento no lo veo muy correcto. Sólo he explicado lo que ha pasado...
Gracias por dejarme explicar.>>
Todo esto es lo que expuse, ahora, esta denúncia la encuentro absurda ya que, para empezar, esto pasó hace mucho tiempo i si se tramita se deberia haber hecho antes, se que hay muchas denuncias y que se trabaja para tramitarlas todas lo antes posible, pero es más de lo mismo ya que la primera denuncia me llegó después de estos actos.
Así que por esta razon, que la primera denuncia llegó posteriormente a estos hechos, la encuantro absurda, ya sería diferente que después de los problemas hubiese hecho mas compras, pero no es el caso.
Por favor, no repitais esto, no es necesario.
Gracias por dejarme explicar, Tortós el miraculós.
Al·legat de l'acusació.
Todo lo expuesto no tiene nada que ver con la acusacion señor juez, aqui no se esta juzgando la competencia de quienes otorgan los permisos sino la accion del Sr. Tortós al iniciar una operacion que no le corresponde a su actividad sin los permisos correspondientes, por ello pido que no se tenga en cuenta la expocicion de la defensa bajo esa coartada.
Darrer al·legat de la defensa.
Que si lo he repetido?
Entonces seria acusable en el caso de que lo hubiera hecho después de la primera denuncia, pero no es el caso, y si en el anterior se me declaró inocente, como és normal, porque en este, que es absolutamente lo mismo pero con un añadido absurdo, se me pretende hacer culpable o se me rechazan los argumentos con los que me defendia antes (recordando otra vez que se me acusa de lo mismo)?
La defensa ha cridat en/na Trencacors
Aquest és el vostre testimoni:
Señoría,
Como testimonio de mi compañero Tortós y siendo este vuelto a denunciar por los mismos hechos y causas, vuelvo a exponer los mismos motivos que el pasado 19 de julio hice en mi declaración:
“Como testimonio de mi compañero Tortós, expongo que este es inocente. Él pidió un permiso para comprar en la Vila de Lleida, le comentaron que no habría problema alguno, pero al él no le dijeron que tenía que esperar el permiso por escrito, lo que se adelanto a los acontecimientos. Este hecho no causo ningún tipo de daño a los habitantes y ningún tipo de incidente a la Vila de Lleida, simplemente opino que entro con mal pie y poca y mala información por parte de la Alcadía y de ahí está acusación. Como compañera suya de viaje, días más tarde fuimos a la Vila de Fraga y se del cierto que se espero a los permisos oportunos para poder comprar en el mercado, para que no le volviera a suceder ningún tipo de incidente como este”.
Remarcaré y como vuestra Señoría ya tiene constancia, Tortós quedo absuelto de esta denuncia anteriormente, por no haber razón de hechos ni causa y sobre todo por no haberse presentado la parte acusada en su día, habiendo incumplido una citación hecha por Usted y habiendo creado una perdida de tiempo de todas las partes. Espero que este último detalle se tenga en cuenta, al hacer su veredicto en esta acusación.
Muchas gracias por su atención.
Tanca la finestra.
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes