Texto

Me rindo, que Dios nos pille confesados. De ahora en mas me pondre a corregirles el catalan y encima a discutirles de lo que significa y como se redacta, total, estamos aqui para perder el tiempo, asi que viva la huevada y a habalr por hablar.

-No sé porqué tanto lio por lo de la medidas convenientes/oportunas y etc.

A ver, Tomar una decisión i tomas medidas oportunas en este aspecto no és casi un sinónimo perfecto?

En fin, si van a querer significar lo mismo, me decanto por Las medidas.
Es que decisión suena muy fuerte...más que fuerte,...como autoritario...
Nosé, impresión mía.

- A ver damas y caballero, voy a darles mi opinión a ver si nos acabamos de entender. A mi modo de ver, vamos lo que entiendo al leer el texto es que: Las medidas oportunas ya están tomadas, que son los requisitos que se piden para formar parte del Tribunal de Apelación.
Léase.

Klohita escrigué:

- Podrán ejercer el cargo de Juez del Tribunal de Apelación los ciudadanos del Principado de Cataluña que acrediten experiencia previa como Juez, Fiscal o Prefecto de Mariscales de algún Consejo Condal, policía o integrante del CAC (Colegio de Abogados de Catalunya) llegado el caso que esta última Institución se fundara. Su residencia debe estar, (**)naturalmente, dentro de los límites del Principado de Cataluña, (***)desando de inmediato en sus funciones de Juez del Tribunal de Apelación de mudarse o trasladarse fuera del Principado.

Por lo tanto, en ese párrafo no hay medidas oportunas que tomar ni que reunir ni que decidir pues las medidas ya están tomadas y decididas en los requisitos, sólo hay que escoger a los candidatos que cumplan con los requisitos y de la lista resultante escoger a los 5 que formaran el Tribunal de Apelación. Así que, pongo el párrafo corregido a ver si me entendéis.

Cita :

- Una vez finalizada la convocatoria de Candidatos, los Síndicos tendrán 2 días para escoger a los que reúnen los requisitos pedidos y entonces elegirán a los mejores candidatos de la lista resultante, como miembros del Tribunal de Apelación.

Entonces, esto es lo que e entendido de lo que ha dicho Klohita y sí que es importante Harney, porque aparte de que no veo por ninguna parte las "Medidas oportunas que se deben valorar" (Pues ya han sido valoradas anteriormente) las Cortes deben ser autoritarias pues son la autoridad máxima para decidir.

Harney escrigué:

-No sé porqué tanto lio por lo de la medidas convenientes/oportunas y etc.

A ver, Tomar una decisión i tomas medidas oportunas en este aspecto no és casi un sinónimo perfecto?

En fin, si van a querer significar lo mismo, me decanto por Las medidas.
Es que decisión suena muy fuerte...más que fuerte,...como autoritario...
Nosé, impresión mía.

Tanto lio es porque no significa lo mismo "tomar medidas" que "decidir", quiza en vuestro idioma catalna sea igual, pero en castellano NO lo es.

Por otro lado, SI tienen la autoridad de decidir quien entra y quien no al Tribunal de Apelacion.

Entonces por que quieren disfrazar algo de lo que no es?

Hoy tambien discutian que decir "se basaran AL estatuto" estaba bien dicho y significaba lo mismo que decir "se basaran EN EL estatuto", y NO es asi, no solo que NO es lo mismo, sino que en el primer caso esta mal dicho.

Lo mismo pasa con la frase "se tomaran las medidas oportunas", no singifica lo mismo que "decidir".

Te basas en algo.
Te aferras a algo.

Y no, lo de se tomaran medidas no lo apruebo.

O sea...nosotros? ya que hasta donde se uds no verdad?

Pues si es tanta molestia, medidas oportunas, que se proponga otro texto rectificado, y así a su vez todos podremos leer y comprobar que sea correcto, pero "...escoger a los que se crean oportunos...", pues la verdad, no me gusta.

Propuestas...

Klohita escrigué:

O sea...nosotros? ya que hasta donde se uds no verdad?

Disculpa, que quiere decir, con ya que hasta donde se uds no verdad?

lulu29 escrigué:

- Respecto al "Basarse al Estatuto" o Basarse en el Estatuto. La correcta en castellano es la segunda, o sea. basarse en el Estatuto.

Pues Lulu, se cambia como ya he dicho antes y ya está, es que parece que solo estemos buscando pegas y fallos a todo. Estamos llevando a cabo un redactado, creo que ya es todo correcto, pero si hay alguna cosa que se deba rectificar, pues que se proponga otro redactado y entre todos lo corregimos, creo que no es tan complicado.

Justamente porque NO tienen obligación de saber la gramática castellana ya que su escritura y hablar cotidiano es en otro idioma, por eso mismo cuando se les dice que algo no está bien en castellano o no significa lo que Uds. creen y se les dan todas las explicaciones, no discutan porque de ahí viene la pérdida de tiempo.

Por otro lado, es verdad que muchos hablan y escriben mejor que los que hablan y escriben solo en castellano, eso no lo discuto.

Trenca, con todos mis respetos, tú has dicho que para ti significaba lo mismo, pero que se podía cambiar. Pues no tesoro, NO significa lo mismo y justamente porque NO significa se debe cambiar y no se le buscan pegas y fallos a todo, simplemente a lo que está mal.
Y no es molestia sino que está MAL, tu puedes entenderlo eso? puedes diferenciar lo que está mal de algo que simplemente no te gusta?

Trencacors escrigué:

Pues si es tanta molestia, medidas oportunas, que se proponga otro texto rectificado, y así a su vez todos podremos leer y comprobar que sea correcto, pero "...escoger a los que se crean oportunos...", pues la verdad, no me gusta.

Propuestas...

Donde has leído tu que se diga escoger a los que se crean oportunos..."? porque no lo encuentro.

Trencacors escrigué:

Pues si es tanta molestia, medidas oportunas, que se proponga otro texto rectificado, y así a su vez todos podremos leer y comprobar que sea correcto, pero "...escoger a los que se crean oportunos...", pues la verdad, no me gusta.

Propuestas...

Donde has leído tu que se diga escoger a los que se crean oportunos..."? porque no lo encuentro.[/quote]

Lulu lo ha publicado anteriormente, en la página 3

-Me referia al texto original presentado por mi.

Pero biuen, sigamos, la ultima propuesta es:

Cita :

- Una vez finalizada la convocatoria de Candidatos, los Síndicos tendrán 2 días para valorar las medidas oportunas de las candidaturas presentadas, y que estos también reúnan las condiciones requeridas para ocupar el/los cargo/os como miembros del Tribunal de Apelación.

A ver, esta modificacion:

Cita :

Una vez finalizada la convocatoria de Candidatos, los Síndicos tendrán 2 días para controlar que estos reunan las condiciones requeridas para ocupar el/los cargo/os como miembros del Tribunal de Apelación y decidir durante la sesion, quienes seran lso integrantes.

-No olviden, que NO se decide en dos dias sino en una sesion y la sesion tiene ya establecido un tiempo de duracion, en dos dias podemos controlar que los que se presentan cumplan con los requisitos, pero no asi la desicion final de quienes se aceptaran.

Una vez finalizada la convocatoria de Candidatos, los Síndicos tendrán 2 días para verificar/examinar que estos reunan las condiciones requeridas para ocupar el/los cargo/os como miembros del Tribunal de Apelación y decidir durante la sesion, quienes seran lso integrantes.

Controlar, no lo veo adecuado en este texto.

Ojo, para mi parecer, y es mi opinión.

Cita :

Una vez finalizada la convocatoria de Candidatos, los Síndicos tendrán 2 días para verificar que estos reunan las condiciones requeridas para ocupar el/los cargo/os como miembros del Tribunal de Apelación y decidir durante la sesion, quienes seran lso integrantes.

-Verificar me parece lo correcto.

Ponedlo todo recopilado aquí, y lo pasamos pues a votar.