Procés entre Sativus al Principado de Cataluña
Sativus havíeu estat acusat de estafa..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.L'acusat ha estat declarat culpable de estafa.. Jo, Marisun de Pladevall, Honorable Jutgessa del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte que l’acusat ha violat provadament l’article VII del Títol I de la llei de comerç de Catalunya .
Tenint en compte que l’acusat és de nivell 3 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.
Tenint en compte que l’acusat no té antecedents per casos similars d’especulació.
Dictamino el següent veredicte:
L’acusat
Sativus és culpable del delicte greu] d’especulació, i per tant és condemnat a pagar una multa de 30 escuts, càstig que li imposo, segons dicta l’article XII del Codi Penal.
El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.
Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.
Fet el X del VII de l’any MCDLVII, per Marisun de Pladevall.
-------------------------
Yo, Marisun de Pladevall, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:
Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente el articulo VII del Título I de la ley de comercio de Catalunya .
Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 3 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por casos similares de especulación.
Dicto el siguiente veredicto:
El acusado
Sativus es culpable del delito grave de especulación, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 30 escudos, castigo que le impongo, según el artículo XII del Código Penal.
Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.
Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.
Hecho el X del VII del año MCDLVII, por Marisun de Pladevall.
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 30 escuts..
Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al senyor
Sativus pel delicte d’especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 15 de març de 1457 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 22 de maig de 1457 per les Corts del Principat de Catalunya, en vendre peix a Girona, on no és explotació natural i per tant, l’activitat de l’acusat s’emmarca dins de la mercaderia ambulant per la qual són necessaris els permisos del CdC, permisos que l’acusat no posseeix.
__________________________________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al señor
Sativus por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principat de Catalunya, al vender pescado en Girona, donde no es explotación natural y por tanto, la actividad del acusado se emmarca dentro de la mercadería ambulante para la cual son necesarios los permisos del CdC, permisos que el acusado no posee.
Data del delicte/Fecha del delito: 23 de junio de 1457
Fitxa de l’acusat/Ficha del acusado:
http://img39.imageshack.us/img39/3073/sativus.jpgProves/Pruebas:
https://2img.net/r/ihimizer/img25/1288/pruebadxn.jpgNivell/Nivel 3.
Antecedents/Antecedentes: No conocidos.
Primer al•legat de la defensa.
El ayuntamiento de Girona,no rekiere de esos permisos en sus informaciones sobre el mercado.
Si los hubiese rekerido como por ej en Vic,no habria vendido pescado ni habria comprado nada en Girona.Ya ke para comprar antes debo vender.
Si es normativa del reino,lo desconocia,pensaba ke la venta la regulaba cada ciudad
Al•legat de l'acusació.
La Ley de Comercio regula la venta de productos, ya sean los producidos por uno mismo, como los que se obtienen de las explotaciones locales, y es clara en este sentido. El desconocimiento de esta Ley, que complementa al Código Penal no exime de cumplirla. No tengo más a añadir.
Darrer al•legat de la defensa.
El desconocimiento de la ley de todos es sabido no exime de su cumplimiento.Asi como tambien es sabido ke la competencia en las funciones del cargo,empiezan por informar y asesorar en el cumplimiento de las leyes a los ciudadanos bajo su responsabilidad,kosa la cual parece no ser habitual en Girona por la denuncia ke veo presentan.
Kien rekiere el cumplimiento de una ley en concreto,en su honestidad debe avisar sobre las posibles denuncias ke pueda cursar, sino lo hace no merece ningun tipo de cargo publico ya ke se esconde bajos los privilegios del cargo,pudiendo prevaricar cuando no denuncie al resto de sus ciudadanos por amiguismo,nepotismo,etc,etc
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes 
