Llegada, debate y votación.

FRP:pues te das cuenta un poco tarde, siendo que no solo yo he sido sindico sino tu tambien y has estado aqui sin mencionarlo hasta hoy.
En base a lo que tu dices, desde el primer momento se hizo mal tanto lo del principe como lo de los rectores y jamas hasta hoy, has dicho nada.
Curioso.

FRP= no havian leido mi post? Cata, Klo? Estaba subrayado desde el principio.

Klohita escrigué:

FRP:pues te das cuenta un poco tarde, siendo que no solo yo he sido sindico sino tu tambien y has estado aqui sin mencionarlo hasta hoy.
En base a lo que tu dices, desde el primer momento se hizo mal tanto lo del principe como lo de los rectores y jamas hasta hoy, has dicho nada.
Curioso.

Otra vez estás equivocada.

El estatuto está bien.
La constitución está bien.
La definición de la RAE también está bien.
Luego, y por pura lógica silogística:
Las cortes eligen al Principe.

FRP=Estamos para lo que estamos?

Recordemos chicos, Ferran SUGIRIO a Hanseatic, ahora es el principe quien debe ELEGIR sucesor (no lo ha hecho) y dejar el echo, no tenemos derecho ni poder para hacerlo nosotros.
Es tan simple como eso y ya paren de apurar, no tenemos apuro, Ferran sigue siendo nuestro unico y actual principe, hasta que no aprobemos al nuevo.

Pues no veo otra solucion que esperar un dia o dos y volver a convocar una sesión extraordinaria para decidir si es que es posible o ponerlo a votación.

De todos modos vuelvo a pegar lo que NADIE ME HA RESPONDIDO ( POR CIERTO, gracias por ni responder, ya me estoy cansando, van dos veces)

colometablanca escrigué:

Bien, lo que se deduce es lo siguiente, para ir acelerarando.

-Quién puede proponer sucesor del Príncipe es el Príncipe.
-Nadie más lo puede proponer.

-Quién debe nombrar sucesor son Las Cortes.
-Nadie más lo puede nombrar.

Es así?

De ser esta la única opción:

-En este caso debemos y tenemos como obligación nombrar a Hanseatic I rey de la Corona de Aragón como nuevo Principe de Catalunya sucesor de Ferran I.

Opino igual que colo, a la vez creo que tendremos que revisar bien la constitucion, estatuto, en general las leyes para arreglar ciertos puntos e interpretaciones, para que cosas como estas, no vuelvan a ocurrir, llamemos al redactor para que nos aclare y ya

Entonces hagamoslo a votacion, pero creo que sin duda tendriamos el mismo problema que hemos estado teniendo hasta hace poco.
Mejor resolverlo con eso, a ver que quisieron decir en el estatuto, si no no llegaremos a ninguna parte, hay muchas diferencias de opiniones

-Bien veo correcto no pedir a nadie que entre en la sala para darnos explicaciones por las razones que ha dado Rosief.

Luego queda así la cosa, según las interpretaciones que parece que se aceptan:

1.--Quién puede proponer sucesor del Príncipe es el Príncipe.
-Nadie más lo puede proponer. Ferran I loha propuesto.

2.--Quién debe nombrar sucesor son Las Cortes.
-Nadie más lo puede nombrar. y nosotros debemos nombrarlo.

Es así? Alguien está en contra?

Parece que intepretamos esto dicho arriba.

-En este caso debemos y tenemos como obligación nombrar a Hanseatic I rey de la Corona de Aragón como nuevo Principe de Catalunya sucesor de Ferran I.

Que respondan los compañeros y si estamos de acuerdo pasemos a una sesión para sancionarlo según la Constitucion.

Voto a favor.

Cita :

-Bien veo correcto no pedir a nadie que entre en la sala para darnos explicaciones por las razones que ha dado Rosief.

Luego queda así la cosa, según las interpretaciones que parece que se aceptan:

1.--Quién puede proponer sucesor del Príncipe es el Príncipe.
-Nadie más lo puede proponer. Ferran I loha propuesto.

2.--Quién debe nombrar sucesor son Las Cortes.
-Nadie más lo puede nombrar. y nosotros debemos nombrarlo.

Es así? Alguien está en contra?

Parece que intepretamos esto dicho arriba.

-En este caso debemos y tenemos como obligación nombrar a Hanseatic I rey de la Corona de Aragón como nuevo Principe de Catalunya sucesor de Ferran I.

Que respondan los compañeros y si estamos de acuerdo pasemos a una sesión para sancionarlo según la Constitucion.

Voto a favor.

Dale si, estamos dandole muchas vueltas... pero no se cual es el apuro señoritas, lo sigo preguntando
Ahora, yo lo veo asi el principe y nadie mas que el nombra su sucesor, el sugirio a Hanseatic
Quien debe decir el si o no, son las cortes, y asi hacer legal el nombramiento.

No quiero seguir dando la lata ni nada, pero Ferran para mi sigue sin dar a su sucesor, porque no ha enviado el comunicado en donde lo deje claro y explicitamente dicho.

Entonces de lo que va, voto en contra.
y Hasta que el principe diga; "yo Ferran I nombro a Hanseatic como mi sucesor", mi voto seguira siendo igual.

Luego de esto, espero corrijamos este tema de las leyes, vaya que nos ha dado problemas.

-Cuando un Príncipe o un rey dice que sugiere, quiere decir que lo ordena ( FRP= estamos en el S XV y sus gustos son ordenes para nosotros). Yo creo que nada es anticonstitucional. Debemos pleitesia, vasallaje y fidelidad al Príncipe Ferran I y sus deseos son órdenes para nosotros.

Si las Cortes no lo ven mal, nombramos el sucesor que desea Ferran I, el actual Príncipe a Hanseatic de Tramuntana.

Voto a favor.

Las leyes y estatutos son los que son y hasta que nadie los revoque por ir contra la constitución debemos atenernos a ellos. Si en el estatuto de las cortes pone que éstas escogen al Principe lo hacen y punto.

¿Como? Pues como más nos guste por que no está especificado: Nombramos un consejo de notables, lo hacemos al pito pito, o simplemente aceptamos la sugerencia del antiguo Principe.

Yo lo veo muy claro, y sugiero que se vote si queremos que Hanseatic sea principe. No tiene ningún sentido buscar otros candidatos ya nos preocuparemos de eso si se rechaza la propuesta.

Concuerdo contigo cata, eso es lo mejor que podemos hacer, abramos las votaciones Rosief y ya

Pero colo, aunque abramos votacion, el tema si esta siendo anticonstitucional, mas que mal,nosotros estamos elijamos principe no?, y no podemos....

Cita :

Las leyes y estatutos son los que son y hasta que nadie los revoque por ir contra la constitución debemos atenernos a ellos. Si en el estatuto de las cortes pone que éstas escogen al Principe lo hacen y punto.

¿Como? Pues como más nos guste por que no está especificado: Nombramos un consejo de notables, lo hacemos al pito pito, o simplemente aceptamos la sugerencia del antiguo Principe.

Esa parte no la habia entendido bien, ahora que releo, no estoy de acuerdo del todo con Cata xD
(Deberiamos considerar el arreglar bien las leyes y estatutos, luego de esto... como dije antes).
Pero aquello que dices Cata esta mal, la constitucion va ante todo no?, y si el estatuto de cortes dice aquello, pues esta mal, se contradicen uno a otro.

Eso del pito a pito, me suena a estoy fastidiado, si esto te aburre,¿para que te presentas?, y es obvio, no lo haremos por que nos guste,Tampoco es simplemente aceptar la SUGERENCIA del Actual Principe.

Es hacer las cosas bien y de acuerdo a las leyes, como corresponde, no darnos mas trabajos del que nos corresponde, porque el principe abdico mal.
Yo pienso que deberiamos abrir votacion como dije antes, pero para elegir, que atenderemos, la constitucion o el estatuto, y si es posible, de paso modificarlo, luego elegir al principe, este problema puede darse a futuro y repetir la molesta situacion.

¿Que opinan compañeros? asi salimos del paso y "aceleramos" el proceso de una vez, ya que veo que hay personas insistentes en el tema por salir de esto

Yo me canso de explicar las cosas,

En primer lugar, la constitución dice que las cortes nombran al Principe.

La RAE nos dice que entre las acepciones de la palabra nombrar está la de elegir.

El estatuto dice que las cortes eligen al Principe.

Así pues, todo tiene sentido.

Entonces, cual es el problema? Que es lo anticonstitucional? Que es lo que no se está haciendo bien?

Lo elegimos y se acabo.

Y no, no es simplemente aceptar la sugerencia del Principe, sino votarla. Si la mayoría de los síndicos está de acuerdo en que sea Hanse el nuevo Principe nos ahorraremos un tiempo valioso, pues por muchos otros candidatos que se presenten, hanse tendrá los mismos votos ahora que después. Votemos y veamos si las cortes lo quieren, si no, buscamos otro.

Es tan sencillo como lo siguiente:
- Si tienes en mente un candidato mejor que Hanseatic vota para que no sea el nuevo Principe.

- Si crees que Hanseatic es el mejor candidato que pueda haber, vota para que sea el nuevo Principe.

[Es frp]