Procés entre Javilex i la vila de L�ridaJavilex havíeu estat acusat de disturbi de l'ordre públic..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Jo, Guillemus de Das i Er, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte la deficient acta d�acusació, sense una imatge de la fitxa del jugador i amb proves incapaces de ser revisades, on s�acusa a Javilex de contractar al ciutadà Baltasoresku per 12 escuts sent el salari mínim de 15, sense especificar el dia.
Tenint en compte que la prova del testimoni és també incompleta, sense que es pugui veure el preu del contracte ni la totalitat de la imatge i que per tant, no se�n pot obtenir més informació.
Tenint en compte que l�article XXII del Codi Penal defineix el desordre públic. Cita Literal de la norma: Article XXII. Les següents accions seran considerades desordre públic: a) L'amenaça contra el Principat, les seves ciutats o les seves institucions. b) El robatori o intent de robatori. c) Robatori amb crim de sang. d) Crim de sang. e) Totes aquelles qualificades com a tal per una llei o estatut
Tenint en compte que l�acusat hauria d�haver estat acusat per esclavisme, tal i com especifica l�article XIX del Codi Penal. Cita Literal de la norma: Article XIX. La contractació per un salari menor a l'estipulat per el Govern de la Generalitat serà considerada esclavisme.
Tenint en compte que l�acusat és nivell 2 i per tant ha de conèixer les lleis del Principat.
Tenint en compte que l�acusat no té antecedents en cap tipus de delicte.
Dictamino el següent veredicte:
L�acusat/ada Javilex és declarat innocent del delicte de desordre públic del que se l�imputa.
Si l�acusat o el fiscal no estan d�acord amb la sentència recordo que tenen 7 dies per recórrer-la davant del Tribunal d�Apel�lació de Catalunya.
Fet el VII de l�any MCDLIX, per Guillemus de Das i Er.
--------------------------------------------
Yo, Guillemus de Das i Er, Honorable Juez del Principat de Catalunya por la gracia del pueblo catalán, dispongo:
Teniendo en cuenta la deficiente acta de acusación, sin una imagen de la ficha del jugador y con pruebas incapaces de ser revisadas, donde se acusa a Javilex de contratar al ciudadano Baltasoresku por 12 escudos siendo el salario mínimo de 15, sin especificar el día.
Teniendo en cuenta que la prueba del testigo es también incompleta, sin que se pueda ver el precio del contrato ni la totalidad de la imagen y que por tanto, no se puede obtener más información.
Teniendo en cuenta que el artículo XXII del Código Penal define el desorden público. Cita Literal de la norma: Artículo XXII. Las siguientes acciones serán consideradasdesorden público: a) La amenaza contra el Principado, sus ciudades o sus instituciones. b) El robo o intento de robo. c) Robo con crimen de sangre. d) Crimende sangre. e) Todas aquellas calificadas como tal por una ley o estatuto
Teniendo en cuenta que el acusado debería haber sido acusado por esclavismo, tal y como especifica el artículo XIX del Código Penal. Cita Literal de la norma: Artículo XIX. La contratación por un salario menor al estipulado por el Gobierno de la Generalidad será considerada esclavismo.
Teniendo en cuenta que el acusado es nivel 2 y por lo tanto debe conocer las leyes del Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes en ningún tipo de delito.
Dictamino el siguiente veredicto:
El acusado/a Javilex es declarado inocente del delito de desorden público del que se le imputa.
Si el acusado o el fiscal no están de acuerdo con la sentencia recuerdo que tienen 7 días para recurrirla ante el Tribunal de Apelación de Catalunya.
Hecho el VII del año MCDLIX, por Guillemus de Das i Er.
Procés entre Javilex i la vila de L�rida
Javilex havíeu estat acusat de disturbi de l'ordre públic..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Jo, Guillemus de Das i Er, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte la deficient acta d�acusació, sense una imatge de la fitxa del jugador i amb proves incapaces de ser revisades, on s�acusa a Javilex de contractar al ciutadà Baltasoresku per 12 escuts sent el salari mínim de 15, sense especificar el dia.
Tenint en compte que la prova del testimoni és també incompleta, sense que es pugui veure el preu del contracte ni la totalitat de la imatge i que per tant, no se�n pot obtenir més informació.
Tenint en compte que l�article XXII del Codi Penal defineix el desordre públic. Cita Literal de la norma: Article XXII. Les següents accions seran considerades desordre públic: a) L'amenaça contra el Principat, les seves ciutats o les seves institucions. b) El robatori o intent de robatori. c) Robatori amb crim de sang. d) Crim de sang. e) Totes aquelles qualificades com a tal per una llei o estatut
Tenint en compte que l�acusat hauria d�haver estat acusat per esclavisme, tal i com especifica l�article XIX del Codi Penal. Cita Literal de la norma: Article XIX. La contractació per un salari menor a l'estipulat per el Govern de la Generalitat serà considerada esclavisme.
Tenint en compte que l�acusat és nivell 2 i per tant ha de conèixer les lleis del Principat.
Tenint en compte que l�acusat no té antecedents en cap tipus de delicte.
Dictamino el següent veredicte:
L�acusat/ada Javilex és declarat innocent del delicte de desordre públic del que se l�imputa.
Si l�acusat o el fiscal no estan d�acord amb la sentència recordo que tenen 7 dies per recórrer-la davant del Tribunal d�Apel�lació de Catalunya.
Fet el VII de l�any MCDLIX, per Guillemus de Das i Er.
--------------------------------------------
Yo, Guillemus de Das i Er, Honorable Juez del Principat de Catalunya por la gracia del pueblo catalán, dispongo:
Teniendo en cuenta la deficiente acta de acusación, sin una imagen de la ficha del jugador y con pruebas incapaces de ser revisadas, donde se acusa a Javilex de contratar al ciudadano Baltasoresku por 12 escudos siendo el salario mínimo de 15, sin especificar el día.
Teniendo en cuenta que la prueba del testigo es también incompleta, sin que se pueda ver el precio del contrato ni la totalidad de la imagen y que por tanto, no se puede obtener más información.
Teniendo en cuenta que el artículo XXII del Código Penal define el desorden público. Cita Literal de la norma: Artículo XXII. Las siguientes acciones serán consideradasdesorden público: a) La amenaza contra el Principado, sus ciudades o sus instituciones. b) El robo o intento de robo. c) Robo con crimen de sangre. d) Crimende sangre. e) Todas aquellas calificadas como tal por una ley o estatuto
Teniendo en cuenta que el acusado debería haber sido acusado por esclavismo, tal y como especifica el artículo XIX del Código Penal. Cita Literal de la norma: Artículo XIX. La contratación por un salario menor al estipulado por el Gobierno de la Generalidad será considerada esclavismo.
Teniendo en cuenta que el acusado es nivel 2 y por lo tanto debe conocer las leyes del Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes en ningún tipo de delito.
Dictamino el siguiente veredicto:
El acusado/a Javilex es declarado inocente del delito de desorden público del que se le imputa.
Si el acusado o el fiscal no están de acuerdo con la sentencia recuerdo que tienen 7 días para recurrirla ante el Tribunal de Apelación de Catalunya.
Hecho el VII del año MCDLIX, por Guillemus de Das i Er.
Acta de l'acusació.
Yo, Mosquetero_Imperial, alcalde de la ciuda de Lérida, con fundamento en las leyes de nuestro principado, denuncio al ciudadano Javilex por el Delito de Esclavitud en contra del (la) ciudadan@ Baltasoresku al contratarlo por 12 escudos, siendo menos del mínimo que es de 15 escudos
FIcha del acusado:
http://www.losreinos.com/FichePersonnage.php?login=JavilexPruebas:
https://2img.net/r/ihimg/f/860/javilex.jpg/Primer al·legat de la defensa.
Gran sorpresa la mía al verme acusado de este delito, pues no sabía que existiese un salario mínimo de 15 euros, de haberlo sabido me hubiese atenido a dicho tope establecido.
Dicho esto creo abusiva la calificación del hecho como "Delito de Esclavitud", pues no he obligado a nadie a aceptar el trabajo, siendo así que la persona "afectada" aceptó trabajar en las condiciones ofrecidas por la oferta que planteé.
Ruego por lo tanto que se tenga en cuenta la ignorancia de la norma para resolver el proceso, pues a la hora de enjuiciar un hecho por la vía penal se deben tener en cuenta los 2 elementos que afectan a la reprochabilidad, tales son el intelectual y el volitivo, encontrando en este caso que no se conocía el carácter ilícito de la acción, por la tanto sería imposible que pudiese regir el comportamiento a lo dispuesto por la ley que establece el salario mínimo en tal cantidad.
Teniendo en consideración lo expuesto, se espera una sentencia justa y me comprometo a actuar a partir de este momento de acuerdo a derecho.
Al·legat de l'acusació.
Señor, el no conocer la ley no le exime de su responsabilidad, este es un principio básico del Derecho
Esta plasmado en el ayuntamiento
Y de paso el salario es de 15 escudos, mas no de esos "euros" que usted menciona.
Asimismo debo decirle que usted no ha realizado lo que tanto dice de actuar conforme a derecho, pues hoy ha reincidido en el mismo delito en contra de la ciudadana Lujuria por contratar en 14 escudos
Por lo tanto pido al tribunal se le juzque por los dos delitos, el que inició el proceso y el actual. Si se hiciere, os envio pruebas al juzgado
Darrer al·legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.
L'acusació ha cridat en/na Lujuria
Aquest és el vostre testimoni:
Sin ánimo de enjuiciar ni perdonar a nadie, pues para eso ya está su señoría, venga a aportar la prueba de un contrato firmado entre el acusado y una servidora.
Prueba
https://2img.net/r/ihimizer/img94/7288/pruebawa.jpgNo tengo más que decir.
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes 
