Antecedents/Antecedentes Mithgil

Cita :

Procés entre Mithgil al Principado de Cataluña

Mithgil havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.

Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Ferran de Montpedrós, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l�acusat ha violat provadament les ordenances municipals de Tarragona al vendre un producte per sobre dels preus que hi són marcats.

Tenint en compte que l�acusat no va demanar el permís corresponent a les autoritats locals per a la seva venda.

Tenint en compte que l�acusat és de nivell 2 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l�acusat reconeix el delicte.

Tenint en compte que l�acusat no té antecedents per casos similars d�estafa.

Pel que dictamino el següent veredicte:

L�acusat Mithgil, és culpable del delicte lleu d�estafa, i per tant és condemnat a pagar una multa de 11,90 escuts, essent 1,90 el marge de benefici il.legal obtingut i 10 el càstig que li imposo, i d�acord amb l�article XXVII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d�acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d�Apel.lació.

Fet el X del VIII de l'any MCDLIX, per Ferran de Montpedrós

-------------------------

Yo, Ferran de Montpedrós, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente la ordenanza municipal de Tarragona al vender un producto por encima de los precios que esta marca.

Teniendo en cuenta que el acusado no solicito los permisos pertinentes para su venda a las autoridades locales.

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 2 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el acusado reconoce el delito.

Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por casos similares de estafa.

Por lo que dictamino el siguiente veredicto:

El acusado Mithgil es culpable del delito leve de estafa, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 11,90 escudos, siendo 1,90 el margen de beneficio ilegal y 10 el castigo que le impongo, según el artículo XXVII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no está de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación.

Hecho el X del VIII del año MCDLIX, por Ferran de Montpedrós
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 11 escuts..
Acta de l'acusació.

La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al senyor Mithgil pel delicte d�especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, en vendre 1 farcell de llenya en el mercat de la Vila de Tarragona, sense tenir els permisos pertinents per part de l�alcaldia
____________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al señor Mithgil por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya, al vender 1 leña en el mercado de la Vila de Tarragona, sin disponer del correspondiente permiso de la alcaldia.

Data del delicte/Fecha del delito: Tarragona 25/06/1459
Fitxa de l�acusat/Ficha del acusado: https://2img.net/r/ihimizer/img39/3036/denunciaa.jpg
Proves/Pruebas: https://2img.net/h/oi54.tinypic.com/2uzwm4g.jpg
Nivell/Nivel: 1
Antecedents/Antecedentes:
La tinent de policia Aghata actua com a testimoni/La teniente de policia Aghata actua como testimonio.
Primer al·legat de la defensa.

Um... por vender a precio de mercado. Vale vale, culpable me declaro
Al·legat de l'acusació.

Res més a afegir, Senyoria/Nada más que añadir, Señoría.
Darrer al·legat de la defensa.

Nada más que decir señoría
L'acusació ha cridat en/na Aghata

Aquest és el vostre testimoni:
el 25 de junio de 1459, el caballero mithgil, a vendido al caballero Youssef24, un estero de leña a 6 escudos.

Segun el DECRETO MUNICIPAL DE PRECIOS MINIMO RECOMENDADOS Y MÁXIMOS DENTRO DE LA CIUDAD DE TARRAGONA firmado el 17de mayo de 1459 , los esteros de leña, son solo vendidos por el ayuntamiento y aun precio menor a 4.10 escudos. es asi como el caballero mithgil cometio el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya.

ademas segun la ley de comercio de cataluña,
Título I: De la especulación
Título IV: Del comercio entre particulares
Título V: De los mercaderes ambulantes

el acusado, no pidio permiso para vender un material que no es de explotacion local, ni tampoco permisos que lo acrediten como vendedor ambulante.

Aghata Tudor

Procés entre Mithgil al Principado de Cataluña

Mithgil havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'acusat ha infringit provadament el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, en comprar farina en el mercat de la Vila de Tarragona, sense ser flequer ni tenir els permisos pertinents, comtent així un delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat és de nivell 2 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusat no té antecedents pel mateix delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat s'ha presentat davant d'aquest tribunal admetent el seu crim.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusat Mithgil és culpable del delicte greu d'especulació i per tant és condemnadat a pagar una multa de quaranta escuts segons dicten els articles XI i XII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XVI del XI de l'any MCDLIX, per Oleguer6 de Gaià

-------------------------

Yo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Juez del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado ha infringido probadamente el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principado de Cataluña, al comprar harina en el mercado de la Villa de Tarragona, sin ser panadero ni tener los permisos pertinentes, cometiendo así un delito de especulación.

Teniendo en cuenta que el acusado es de nivel 2 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por el mismo delito de especulación.

Teniendo en cuenta que el acusado se ha presentado ante este tribunal admitiendo su crimen.

Dictamina el siguiente veredicto:

El acusado Mithgil es culpable del delito grave de especulación y por tanto es condenado a pagar una multa de cuarenta escudos según dictan los artículos XI y XII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palaciegos, y en caso de reincidencia la pena sería aumentada.

Si no está de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación. Instalación.

Hecho el XVI del XI del año MCDLIX, por Oleguer6 de Gaià
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 40 escuts..

Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al señor Mithgil pel delicte d´especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, en comprar farina en el mercat de la Vila de Tarragona, sense ser flequer ni tenir els permisos pertinents.
____________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al señor Mithgil por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya, al comprar harina en el mercado de la ciudad de Tarragona, sin ser panadero i sin disponer el correspondiente permiso.

- Lugar y fecha de los hechos/Lloc i data dels fets: Tarragona
- Fecha de la denuncia/Data de la denúncia: 21/11/1459
- Delito/Delicte: Estafa / Especulación

- Acusado/Acusat: Mithgil
- Ficha del acusado/Fitxa de l'acusat: https://2img.net/r/ihimizer/img267/1598/harina2.jpg
- Nivel del acusado/Nivell de l'acusat: nivel 2
- Residencia del acusado/Residència de l'acusat: Tarragona

- Víctima: Don_pelayo
- Testigos/Testimonis: Aliena
- Pruebas/Proves: https://2img.net/r/ihimizer/img560/1841/harina3.jpg
- Antecedentes/Antecedents: Desconocido
- Investigación realizada por:/Investigació realitzada per: Agente Aliena
- Observaciones/Observacions: El acusado comete delito de especulación al comprar 10 sacos de harina siendo él mismo productor de ella.

Primer al·legat de la defensa.
Creo recordar que eran mis propios sacos los que compré y nunca jamás he puesto en venta mi producto por encima del precio estipulado por el ayuntamiento

Al·legat de l'acusació.
En la prueba se aprecia que usted compro harina sin ser panadero, es mas siendo molinero y no se lo compro a usted mismo, cosa totalmente absurda, sino que se lo compro al señor Don_pelayo.

Darrer al·legat de la defensa.
Cierto, los hechos a los que hago mención fueron dos días más tarde. Soy culpable pues