Palau de Pedralbes / Palacio de Pedralbes
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Palau de Pedralbes / Palacio de Pedralbes

Palacio de Pedralbes / Palau de Pedralbes
 
ÍndexÍndex  PortalPortal  ForoForo  Últimas imágenesÚltimas imágenes  NormasNormas  CercarCercar  Registrar-seRegistrar-se  Iniciar Sessió  Regnes RenaixentsRegnes Renaixents  Reinos RenacientesReinos Renacientes  

 

 Antecedents Heura

Ir abajo 
AutorMissatge
olegarius
Conseller@/Consejer@
Conseller@/Consejer@
olegarius


Cantidad de envíos : 196
Edad : 29
Ubicació : Història
Fecha de inscripción : 31/10/2009

Hoja de personaje
Salut:
Antecedents Heura Left_bar_bleue1/1Antecedents Heura Empty_bar_bleue  (1/1)
Poder:
Antecedents Heura Left_bar_bleue0/0Antecedents Heura Empty_bar_bleue  (0/0)
Dinero:
Antecedents Heura Left_bar_bleue0/0Antecedents Heura Empty_bar_bleue  (0/0)

Antecedents Heura Empty
MissatgeAssumpte: Antecedents Heura   Antecedents Heura EmptyDc Nov 16 2011, 08:00

Procés entre Heura al Principado de Cataluña
Heura havíeu estat acusat de disturbi de l'ordre públic..

S'ha dictat sentència.

Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de disturbi de l'ordre públic..
Jo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'acusada ha violat provadament l´Article XXII del Títol Quart del Codi Penal sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, en fer un atracament a mà armada.

Tenint en compte que l'acusada és de nivell 3 i per tant és la seva obligació de conèixer perfectament les lleis que regeixen el nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusada no té antecedents per un delicte d'una gravetat important en el nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusada s'ha presentat davant d'aquest tribunal considerant-se culpable del crim, solament al·legant un error que a les proves es demostra, i explicitant que el seu crim fou concret.

Tenint en compte que l'acusada no s'ha avergonyit de cap dels seus actes ni ha demanat cap perdó pels seus crims.

Tenint en compte que les proves són perfectament concluents.

Tenint en compte que la defensa de l'acusada es base en dos arguments que no tenen ni cap de peus ja que la juristricció d'aquest tribunal té les competències suficients per jutjar-lo.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusada Heurat és culpable del delicte molt greu de pertorbació a l'ordre públic i per tant és condemnada a passar-se sis dies a la presó tal i com es mostra en els articles XXII, XIII, XXIV i XXV de l'Article Quart del Codi Penal; i també com veiem a la Carta del jutge.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XVI del XI de l'any MCDLIX, per Oleguer6 de Gaià

-----------------------------------------

Yo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Juez del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que la acusada ha violado pobadamente el Artículo XXII del Título Cuarto del Código Penal sancionado el 24 de diciembre del 1458 por las Cortes del Principado de Catalunya en hacer un atracamente a mano armada.

Teniendo en cuenta quela acusada es de nivel 3 y por lo tanto tiene la obligación de conocer perfectamente las leyes que rigen el Principado de Catalunya.

Teniendo en cuenta que la acusada no tiene antecedents por un delito de gravedad muy importante en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que la acusada se ha presentado delante de este tribunal considerandose culpable de su crímen, solamente alegando un error en las pruebas, y explicitando perfectamente su crimen.

Teniendo en cuenta que la acusada no se ha avergonzado de ninguno de sus actos ni tampoco ha pedido perdon por ninguno de sus crimenes.

Teniendo en cuenta que las pruebas son perfectamente concluentes.

Teniendo en cuenta que la defensa del acusado se basa en dos argumentos que no tienen sentido debido a que la la judistricción de este tribunal tiene las compténcias legales para juzgarlo.

Dictamino el siguiente veradicto:

La acusada Heura es culpable de delito muy grave de perturbación al orden público i por lo tanto es condenada a passarse seis días en la prisión segun dictan los artículos XXII, XIII, XXIV i XXV del Artículo Cuarto del Codigo Penal; y como muestra la Carta del Juez.

Su delito sera inscrito en los registros del palacio u en caso de reincidencia la pena se veria aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación.

Hecho el XVI del XI de l'any MCDLIX, por Oleguer6 de Gaià

L'acusat ha estat condemnat a un pena de presó de 6 díes..

Acta de l'acusació.

La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa a la senyora Heura pel delicte de Desordre Public segons allò establert en l´Article XXII del Títol Cinquè del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya per haver atracat a _sofia_.
____________________________

La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa a la señora Heura por el delito de Desorden Público según lo que establece el Articulo XXVII del Título Quinto del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya al haber atracado a _sofia_.

- Lugar y fecha de los hechos: Tortosa,7 de Noviembre de 1459
- Fecha de la denuncia: 7 de Noviembre 1459
- Delito: Asalto

- Acusado: Heura
- Ficha del acusado:
https://2img.net/h/oi44.tinypic.com/ir0whh.jpg

- Nivel del acusado: 3
- Residencia del acusado: Puigcerdá

- Víctima:_sofia_
- Pruebas:

https://2img.net/h/oi44.tinypic.com/wjfkgo.jpg

- Antecedentes: Desconocido.
- Investigación realizada por: Teniente LadyAddún.
- Observaciones: El acusado ha asaltado a un vecino de la villa arrebatándole todas sus pertenencias.Primer al·legat de la defensa.

L'interessat no s'ha presentat.
Al·legat de l'acusació.

La fiscalía solo tiene que indicar que el acusado a cometido un delito grave, que tiene antecedentes por otro delito grave, al acogerse a su derecho a no declarar poco mas podemos añadir, las pruebas hablan por sí solas.

-----------

La fiscalia només ha d'indicar que l'acusat a comès un delicte greu, que té antecedents per un altre delicte greu, en acollir al seu dret a no declarar poc més podem afegir, les proves parlen per si soles.Darrer al·legat de la defensa.

Primer de tot m'agradaria que l'acusació m'indiques quins són els meus antecedents de delictes greus que afirma que tinc. És força curiós ja que la mateixa acte de l'acusació diu que els meus antecedents són desconeguts, com pot afirmar aleshores l'acusació que tinc antecedents de delictes greus?

Per altre banda, se m'acusa d'assaltar a la senyora Sofia el dia 7 de novembre, doncs bé, aqui mateix els adjunto la prova de que això és completament fals. L'assalt va ser el dia 6.
prova: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/39/pruebaasaltodia6.png/

Les contradiccions són evidents. Així doncs no s'em pot culpar d'aquests fets, que són falsos.

A banda de tot això, l'assalt es va cometre a un nus del Regne de València, i no pas a un nus Català. Les proves són les mateixes que les del meu company.
Són vostés qui haurien de demostrar la nostra culpabilitat i no pas nosaltrees qui hem de demostrar la nostra innocència. No hem comès cap delicte a Catalunya.

-----------------------------------------------

Primero de todo me gustaria que la acusación me indicase cuales són mis antecedentes de delitos graves que afirma que tengo. Es bastante curioso ya que la misma acta de la acusación dice que mis antecedentes són desconocidos, como puede afirmar entonces la acusación que tengo antecedentes de delitos graves?

Por otro lado, se me acusa de asaltar a la señora Sofia el dia 7 de noviembre, pués bien, aqui mismo les adjunto la prueba de que esto és completamente falso, pués el asalto se produjo el dia 6 y no el 7 como afirma la acusación.
prueba: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/39/pruebaasaltodia6.png/

Las contradicciones són evidentes, asi pués no se me puede culpar de esos hechos pués són falsos.

Además de todo lo ya expuesto, el asalto se produjo en el nudo, que como ya dijo mi compañero Molkor, pertenece al Reino de Valencia y no al principado de Cataluña. Las pruebas son la smismas que las de mi compañero.
Son ustedes quien deberian demostrar nuestra culpabilidad y no nosotros quienes demostremos nuestra inocencia, ningún delito hemos cometido en Cataluña.La defensa ha cridat en/na Molkor

L'acusació ha cridat en/na Dani_el_rey

Aquest és el vostre testimoni:

Simplement modificar el segon al·legat en el aspecte que aquest acusat no te antecedents.

--------

Simplemente modificar el segundo alegato en el aspecto que este acusado no tiene antecedentes.
Tornar a dalt Ir abajo
 
Antecedents Heura
Tornar a dalt 
Pàgina 1 de 1
 Temas similares
-
» Antecedents de Pla
» - Antecedents de Erj
» Antecedents de Albert_de_peralada
» Antecedents Tito_de_benalcazar
» Antecedents de Sir_brandon_daniell

Permisos d'aquest fòrum:No pots respondre a temes en aquest fòrum
Palau de Pedralbes / Palacio de Pedralbes  :: Govern de la Generalitat :: Despatxos del Govern / Despachos del Gobierno :: Ala Judicial / Ala Judicial :: Archivo del Tribunal de Barcelona / Arxiu del Tribunal de Barcelona-
Canviar a: