Antecedentes penales de Anarkia

Proceso oponiendo Anarkia al Condado de Barcelona


Juez/Jutge : Sanç de Viladoms.
Fiscal : Bokrug.
Abocado/Advocat defensor: Autodefensa.
Testigos de la acusación: Falquian , Vladie.

Cita :

Acta de acusación

La acusada incumple con la ley de inmigración y mercaderes ambulantes al no poseer el permiso del CdC y del alcalde para comerciar en Lérida 2 pescados. La compra realizada por el alcalde se constata de la siguiente prueba:

https://2img.net/r/ihimizer/img213/6976/anarquiaqp1.jpg

Y la falta de permiso de su testimonio

Cita :

Primer alegato de la defensa

Hola,
Soy frances y no habla espagnol bien. Escusa me... habla ingles que es mas comprendido.

I came to Lerida to buy some pieces of pig and/or cow. I read really carefully the message of the mayor at the townhall. In this message the only warnings were:
-> It's not allowed to buy a product on the market to sell it back to a higher price
-> It's not allowed to sold a product that was not produced by the sealer
There was no precise link to county laws applying in the city.

As I produce by myself those fishes (getting them from the sea with my hands), I thought I could sell them without any troubles. The mayor tells me I can't sell a product that was NOT MADE in Lerida without autorisation. "NOT MADE IN..." that was the main problem in his messages.. but this point is not explained in the townhall message, and I haven't find it till now in your laws :-(

The mayor send me a link to the forum to find out some more laws. Theu were hard to understand: Lots of texts, some old, some new... I'm sorry to tell you this, Mr President, but your code of law is not understandable by newbyes (especially if they're not . There for, how can you ask people to respect it ?

Anyway, if a lawer tells me I'm wrong, I'll belive him. If you tell me I was wrong, I wont say no I'm not. But I can't promise you I will never do the same if there are no clear signs of what you want us to respect.
I'm not here to make troubles, but to have my little business running. I find it really hard in Spain. For all this, I'll leave your country as soon as possible after this trial (I would have leave before if I didn't know that a trial was on the way)

Sincerly
Anarkia

Cita :

Requisitoria de la acusación

El interesado no se ha presentado

Cita :

Último alegato de la defensa

Hola,
(como en el primero message, yo preferio hablar ingles que es mas comprensible para me y les otros que me espanol.)

I'd like to say that in France, there is "a way of doing things": When a mayor or a policeman notice a problem, he writes a message to the autor of the mistakes to warn him about it and ask him to correct the problem. This "way of doing" avoid long-long-long waiting (14 days now since Falquian's denounce.... :s ) and avoid to much trials. It is a "smart" way of solving problems, it's a pity you don't use more.

Also note, that when Falkian contact me to say me he has denonce me, I have tell him I didn't know about the law... AND PROPOSE HIM TO BOUGHT BACK THE FISHES AND NOT TO SELL THEM.

I don't have much more things to add:
I didn't WANT to break laws... And it seems to me the ones currently appying should be found easely. As I haven't been able to find the right one for my case, I've done what I've done.

I think this case should be a warning for authorites to take care about dispatching a real information on law appling in a city.

So now, the question you'll have to answer is: "Can you punish someone with a law he was unable to find ... ?"

Regards
Anarkia

Cita :

La acusación llama a declarar a Falquian

Éste es su testimonio:
Buenos días.

Efectivamente la acusada carecía de mi permiso para comerciar en Lérida. Tras informarla de su delito cruzamos repetidos mensajes IG en los que manifestó su ignorancia de que era necesario un permiso, y que en ningún caso, pretendía lucrase con la venta del pescado. Basandome en esto y en el bajo precio de venta del pescado solicito a este tribunal que la pena que le sea impuesta sea testimonial.

Un saludo.

La acusación llama a declarar a Vladie
Su Señoría,
La acusada se ha dirigido de modo más q respetuoso hacia mi persona y me ha explicado q desconocía las leyes locales.
Si bien la ignorancia de la ley no permite excluir su culpabilidad le solicito la pena mínima para ella ya que la confusión propia del extranjero es la q indujo al error y su buena fe ha quedado demostrada.
Sin mas me despido,
Vladie

Cita :

Enunciado del veredicto

El acusado ha sido declarado culpable de estafa.

A todos los que la presente lean,

Yo, Sanç de Viladoms, Juez de Catalunya dispongo;

Antes que nada aclarar que seguramente, este es el caso que hasta ahora puede llevar consigo más polémica, y sin duda el más difícil de juzgar. Por eso, por primera vez voy a saltarme la burocracia judicial que llevo haciendo desde el primer día y exponer a continuación varias consideraciones:

La acusada evidentemente incumple las leyes locales, al saltarse antes de vender una mercancía el Artículo II de la Ley Sobre la Especulación.

La acusada plantea además, una cuestión de base en nuestra Corona de Aragón. Lo excesivo de las leyes y la enorme burocracia a pasar por parte de cualquier individuo. Pero evidentemente, estos temas sólo deben suponer tema de reflexión a los políticos y gobernantes, y en ningún caso expuestos ante este tribunal, pues este no es nuestro fin ni tenemos poderes para cambiar ley alguna.

También me choca que el polémico tema del idioma en los juicios no haya salido aquí. Probablemente tanto la acusación como este juez tenemos la fortuna de poder entender perfectamente la lengua en la que se ha expresado la acusada, pero recuerdo que según el Decreto Real Relativo a la Lengua y el Decreto Aragonés Relativo a la Lengua, se debe traducir a la lengua oficial cualquier declaración, y si la acusada no dominaba dicho idioma, intentar buscar a alguien que le tradujese sus palabras. Evidentemente, eso queda anulado en el caso de los embajadores, pero no me consta que Anarkia ostente tal estatus. Aún todo lo anteriormente expuesto, este juez va a tener un especial respeto hacia todas las lenguas, pues entiendo que éstas deben ser un medio para entenderse entre individuos y colectivos, y nunca una imposición hacia nadie.

Por eso;

Considerando que la acusada reconoce sus hechos y por lo tanto, cometió un delito probado de especulación, dejando de lado de considerar si el acto es lícito o no, pero es evidente que en todo momento es ilegal;

Considerando que la acusada se expresó muy correcta y educadamente en todo momento;
Considerando que no debería pero tendré en cuenta las atenuantes anteriores, pues la declaración no se encuentra debidamente traducida como las Leyes expuestas anteriormente, dictamino;

Que la acusada Anarkia es culpable del delito del que se le acusa, y teniendo en cuenta las atenuantes y agravantes anteriores, se le condena a una sanción de 10 escudos. Su delito será inscrito debidamente en los registros condales. En caso de reincidencia espero que mis recomendaciones sean cumplidas, o la pena va a ser mucho mayor. Así mismo deseo una larga y próspera vida a la acusada donde quiera que vaya en este nuestro mundo, esperando que la vida la llene de aventuras y conocimientos cuando llegue a su Ítaca.

Hecho el segundo de junio del MCDLV, por Sanç de Viladoms

El acusado ha sido condenado a una multa de 10 escudos