- Antecedentes de Rekblue

Enunciado del veredicto.
El acusado ha sido reconocido culpable de esclavismo..
Yo Daeglin, Juez del Condado de Barcelona por la gracia del pueblo dictamino que:

- Teniendo en cuenta el Código Penal de Cataluña
- Teniendo en cuenta la Ley de Salarios Mínimos
- Teniendo en cuenta que el acusado no admite su falta sino que, por el contrario, intenta justificar sus actos
- Teniendo en cuenta que el acusado realiza llamamientos a cambios de actitudes comerciales en contra de las leyes vigentes y además lo hace gritando como si estuviera en el comedor de su casa en lugar de un tribunal.

Considero al acusado culpable de esclavismo y lo condeno a devolver a la víctima la diferencia adeudada en un plazo máximo de 7 días, notificando al Teniente de policía el haberlo hecho mediante pruebas feacientes; así mismo lo condeno a una multa de 10 escudos.

En el Condado de Barcelona a 30 de Noviembre de 1455.
El acusado ha sido condenado a una multa de 10 escudos..

Acta de la acusación.
La Fiscalia acusa a Rekblue de cometer Esclavismo al contratar por 19 escudos 19 puntos de característicaas.

Pruebas:

https://2img.net/r/ihimizer/img407/4308/rekblueesclavismolo5.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img129/2929/pruebarekjr5.jpg

Ley Salario Minimo

15 - 19 caracteristicas - 22 escudos

Primer alegato de la defensa.
Mis campos son de maiz, si contrato a 22 escudos, estoy gastando 12 escudos mas (plantar y recoger) que si contrato a 16 escudos jugadores de nivel 0 en cuyo caso produciria menos maiz, pero ganaria mas dinero... porque digo esto???

Si contrato a gente con 19 de fuerza y pago esos 12 escudos de mas, solo obtengo 3 sacos mas de maiz, y si los vendo a 3,50 resulta que ni siquiera recupero esos 12 escudos, sino que ademas pierdo dinero.

Ademas, si la oferta de trabajo fuera mala, nadie la habria aceptado y me hubiera visto obligado a subir el salario o a sembrar con 0 de fuerza... y no ha sido asi, de modo que no veo la razon de tanto barullo.

Saludos.

PD: POR UN MERCADO LABORAL LIBRE!!!!!!!!!!!!!!!

Alegato de la acusación.
Pues si pierde dinero, contrate a 16 o venda mas caro. Es no es nuestro problema. Pero usted ha comtido esclavismo y debe pagar por ello. Y por cierto, no grite al tribunal.

Último alegato de la defensa.
Mis escusas por los gritos. Pero yo no he obligado a nadie a trabajar sin pagarle, he hecho una oferta de trabajo y quien la ha visto bien y justa la ha aceptado... si fuera esclavismo nadie hubiera trabajado.

Acta de l'acusació.

La fiscalia acusa de estafa a Rekblue
por vender 1 pescado en Tortosa al precio de 19 escudos siendo el precio de 18 escudos.

https://2img.net/r/ihimizer/img160/2538/pruebaxk0.jpg

Tiene antecedentes (1 esclavismo). Nivel 1.

-------------------------------------------

Primer al·legat de la defensa.

Solicito el sobreseimiento del caso por prescripcion... se trata de una venta hecha el año pasado hace como 3 meses, cuando desconocia que estuviesemos en un mercado libre. Posteriormnte me comunicaron que era ilegal, y cambie mis precios.

-------------------------------------------

Al·legat de l'acusació.

Todo ciudadano deve conocer las leyes que le riguen y no pude esconderse en su ignorancia.
Si usted no demuestra con pruevas que cambió para bien dicho delito. (Lo mas normal hubiera estado enviarlas al teniente cuando correspondia y no ahora).

-------------------------------------------

Darrer al·legat de la defensa.

Desconocia que me hubiesen denunciado, y como le digo, ese delito(mal llamado, porke en realidad se trata de una falta) se produjo hace mucho tiempo, tanto que solo queda constancia por esa prueba, que no procede al no poder confirmarse con el registro del denunciante, ya que en los acontecimientos solo se guarda el registro de la ultima semana (una razon mas que apoya la solicitud de prescripcio de la falta).
No alego que se me deba excusar por ignoracia de la ley, de sobra se que su desconocimiento no exime de cumplirla, pero es un atenuante, mas aun cuando me he enmendado y desde entonces no hay denuncia contra mi, algo que puede comprobar su señoria
La defensa ha cridat en/na Jotis

-------------------------------------------

Aquest és el vostre testimoni:

Su señoria como madrina del señor Rekblue era mi obligación guiarlo, y no lo hice como corresponde.
El señor ya ha sido juzgado por este delito y enterado de la funcion de las leyes no ha vuelto a reincidir.
Concluyo que si el señor Rekblue ha cometido este delito es por ignorar las leyes, que como madrina del mismo yo tenia la responsabilidad de enseñarselas.
Si hay un culpable aqui esa soy yo, y pido que se me haga cargo de la pena por no cumplir con mis deberes como madrina.
Gracias.

-------------------------------------------

Dictamen del juez;

El Juez con voz firme, dictó sentencia;

Yo Dom Roger_de_gracia, ilustrísimo juez del condado de Barcelona, por la gracia de Dios nuestro señor Aristóteles, y por la gracia del pueblo, dispongo:

Teniendo en cuenta que, el acusado ha violado probadamente la ordenanza municipal al vender un producto por encima de los precios que esta marca.

Teniendo en cuenta estos hechos como sancionables, pues por mucho que el acusado ponga por delante su ignorancia de las Leyes, el Artículo XXX del Fuero de Catalunya, ley suprema en este Condado a la que todos y cada uno de los ciudadanos del pueblo catalán están sujetos, dice claramente que nadie puede alegar su ignorancia de la Ley.

Teniendo en cuenta que, el acusado NO tenía ni tiene antecedentes por casos similares de estafa.

Teniendo en cuenta que, este juicio (por estafa) nunca se celebró.

Por todos los puntos anteriormente ya nombrados, dicto que:

El acusado Rekblue es culpable por estafa, y es condenado a pagar una multa de 6 escudos, 5 que es una cantidad simbólica y 1 escudos correspondientes a la diferencia entre el precio máximo permitido entonces y al que él vendió.

Su delito será inscrito en los registros condales, y en caso de reincidencia, la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo, que, tiene 7 días para recurrir ante el honorable tribunal de apelación.

Hecho el I del II del año de Nuestro Señor Aristóteles, 1456, por Dom Roger_de_gracia.


He dicho.

Acta de l'acusació.

La fiscalia acusa a Rekblue de esclavismo al contratar a Sir_divad con 19 características por un salario de 20 escudos siendo de 22 escudos.

https://2img.net/r/ihimizer/img144/8465/divadgz7.png

Reincidente (1 caso de esclavismo). Nivel 1.
------------------------------

Primer al·legat de la defensa.

Señoria, cuando se produjo ese delito, aun no era juzgado por esclavismo, y no salio sentencia al respecto... si la acusasion tenia ya estos datos, al ser de fechas en las que empezo el juicio anterior, deberia haberse interpuesto recurso de casación y juzgarse en el mismo momento. Por lo tanto entiendo que se me quiere juzgar por un delito sobre el que ya se emitio un veredicto, y que por tanto, al no poder ser juzgado dos veces por el mismo delito, se me declare no culpable.
Y para acabar, señoria, en segunda instancia, al tratarse de una falta (si fuera delito llevaria aparejada pena de carcel, y no solo multa), solicito tambien la libre absolucion por un segundo argumento, por la prescripcion del delito, ya que se produjo en el año anterior, hace mas de 3 meses.
Hago notar a su señoria que en la actualidad soy un ciudadano modelo, y no hay denuncias contra mi por ningun motivo.
------------------------------

Al·legat de l'acusació.

La fisclia se mantiene en la acusación de esclavaje. Así mismo, acepta que el recurso de la defensa y no pedirá que el anterior delito conste como reincidencia ya que fue sentenciado después de l'actual denuncia.

------------------------------

Darrer al·legat de la defensa.

Como ultimo alegato, vuelvo a hacer hincapie en el mucho tiempo pasado desde ke se cometio la supuesta falta, solicitando la libre absolucion por prescripcion de la falta. Asi mismo, si no procediera, hago notar a su señoria la falta del "habeas corpus", es decir, del cuerpo del delito... no hay prueba de que esa contratacion fuese por 19 puntos de caracteristicas, y a falta de pruebas, es la palabra del denunciante contra la mia, por lo cual "in dubio pro reo", en toda justicia, se me deberia de absolver.
Y para finalizar, mi agradecimiento a Jotis, gran amiga y excelente testigo de que en la actualidad soy un ciudadano modelo.

------------------------------

La defensa ha cridat en/na Jotis
Aquest és el vostre testimoni:

Su señoria como madrina del señor Rekblue era mi obligación guiarlo, y no lo hice como corresponde.
El señor ya ha sido juzgado por este delito y enterado de la funcion de las leyes no ha vuelto a reincidir.
Concluyo que si el señor Rekblue ha cometido este delito es por ignorar las leyes, que como madrina del mismo yo tenia la responsabilidad de enseñarselas.
Si hay un culpable aqui esa soy yo, y pido que se me haga cargo de la pena por no cumplir con mis deberes como madrina.
Gracias.
------------------------------

Dictamen del juez;

El Juez con voz firme, dictó sentencia;

Yo Dom Roger_de_gracia, ilustrísimo juez del condado de Barcelona, por la gracia de Dios nuestro señor Aristóteles, y por la gracia del pueblo, dispongo:

Teniendo en cuenta que, el acusado ha violado probadamente el articulo XIX de la ley de los salarios mínimos del Código Penal de Catalunya, al contratar por un precio inferior al establecido.

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro condado.

Teniendo en cuenta estos hechos como sancionables, pues por mucho que el acusado ponga por delante su ignorancia de las Leyes, el Artículo XXX del Fuero de Catalunya, ley suprema en este Condado a la que todos y cada uno de los ciudadanos del pueblo catalán están sujetos, dice claramente que nadie puede alegar su ignorancia de la Ley.

Teniendo en cuenta la petición de la fiscalia.

Teniendo en cuenta que, el acusado no tenía ni tiene antecedentes por casos similares de esclavismo.

Por todos los puntos anteriormente ya nombrados, dicto que:

El acusado Rekblue es culpable por esclavismo, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 7 escudos, 5 que es una cantidad simbólica, y 2 escudos correspondientes a la diferencia entre el salario mínimo establecido entonces y al que él contrató.

Su delito será inscrito en los registros condales, y en caso de reincidencia, la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo, que, tiene 7 días para recurrir ante el honorable tribunal de apelación.

Hecho el III del I del año de Nuestro Señor Aristóteles, 1456, por Dom Roger_de_gracia.


He dicho.