-Antecedentes de Rey_andy

Acta de l'acusació.

La fiscalia acusa a Rey_andy de esclavismo al contratar a Huawei
por 12 escudos siendo el salario mínimo Condal de 16 escudos.

https://2img.net/r/ihimizer/img442/3312/332008183381nq6.jpg

Sin antecedentes. Nivel 1.

Primer al·legat de la defensa.

no culpable

Al·legat de l'acusació.

La fiscalia se mantiene en su acusación.

Darrer al·legat de la defensa.

L'interessat no s'ha presentat.

Enunciat del veredicte

El Juez con voz firme, dictó sentencia;

Yo Dom Roger_de_gracia, ilustrísimo juez del condado de Barcelona, por la gracia de Dios nuestro señor Aristóteles, y por la gracia del pueblo, dispongo:

Teniendo en cuenta que, el acusado ha violado probadamente el artículo XIX de la ley de los salarios mínimos del Código Penal de Catalunya, al contratar por un precio inferior al establecido.

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro condado.

Teniendo en cuenta estos hechos como sancionables, pues por mucho que el acusado ponga por delante su ignorancia de las Leyes, el Artículo XXX del Fuero de Catalunya, ley suprema en este Condado a la que todos y cada uno de los ciudadanos del pueblo catalán están sujetos, dice claramente que nadie puede alegar su ignorancia de la Ley.

Teniendo en cuenta que, el acusado no tenía ni tiene antecedentes por casos similares de esclavismo.

Teniendo en cuenta que la defensa del acusado no es valida, ya que no esta argumentada ni verificada por pruebas cuyas le den validez.

Por todos los puntos anteriormente ya nombrados, dicto que:

El acusado Rey_andy es culpable por esclavismo, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 9 escudos, 5 que es una cantidad simbólica, y 4 escudos correspondientes a la diferencia entre el salario mínimo establecido entonces y al que él contrató.

Su delito será inscrito en los registros condales, y en caso de reincidencia, la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo, que, tiene 7 días para recurrir ante el honorable tribunal de apelación.

Hecho el XX del III del año de Nuestro Señor Aristóteles, 1456, por Dom Roger_de_gracia.


He dicho.

Acta de l'acusació.

La fiscalia acusa a Rey_andy de esclavismo al contratar a Crimardp
por 12 escudos siendo el salario mínimo Condal de 16 escudos.

https://2img.net/r/ihimizer/img255/1749/332008183382hm2.jpg

Sin antecedentes. Nivel 1.

Primer al·legat de la defensa.

no culpable

Al·legat de l'acusació.

La fiscalia se mantiene en su acusación.

Darrer al·legat de la defensa.

L'interessat no s'ha presentat.

Enunciat del veredicte

El Juez con voz firme, dictó sentencia;

Yo Dom Roger_de_gracia, ilustrísimo juez del condado de Barcelona, por la gracia de Dios nuestro señor Aristóteles, y por la gracia del pueblo, dispongo:

Teniendo en cuenta que, el acusado ha violado probadamente el artículo XIX de la ley de los salarios mínimos del Código Penal de Catalunya, al contratar por un precio inferior al establecido.

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro condado.

Teniendo en cuenta estos hechos como sancionables, pues por mucho que el acusado ponga por delante su ignorancia de las Leyes, el Artículo XXX del Fuero de Catalunya, ley suprema en este Condado a la que todos y cada uno de los ciudadanos del pueblo catalán están sujetos, dice claramente que nadie puede alegar su ignorancia de la Ley.

Teniendo en cuenta que, el acusado no tenía ni tiene antecedentes por casos similares de esclavismo.

Teniendo en cuenta que la defensa del acusado no es valida, ya que no esta argumentada ni verificada por pruebas cuyas le den validez.

Por todos los puntos anteriormente ya nombrados, dicto que:

El acusado Rey_andy es culpable por esclavismo, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 9 escudos, 5 que es una cantidad simbólica, y 4 escudos correspondientes a la diferencia entre el salario mínimo establecido entonces y al que él contrató.

Su delito será inscrito en los registros condales, y en caso de reincidencia, la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo, que, tiene 7 días para recurrir ante el honorable tribunal de apelación.

Hecho el XX del III del año de Nuestro Señor Aristóteles, 1456, por Dom Roger_de_gracia.


He dicho.