Antecedentes penales de Mendelschon

Proceso entre Mendelschon al Condado de Barcelona

Mendelschon había sido acusado de estafa..

Se ha dictado sentencia.

Enunciado del veredicto.
El acusado ha sido reconocido culpable de estafa..
Tomando en consideración las pruebas aportadas;
Recordando que según el Fuero de Barcelona la ignorancia de la ley no es eximente;
Teniendo en cuenta el arrepentimiento del acusado;
Observando dos situaciones paralelas: En cuanto a las 5 hogazas de pan a 9,85 no cabe duda sobre el delito de especulación mas no es la misma situación de las 2 frutas puesto que el ayuntamiento de Urgel ha decidido derogar el decreto sobre el precio máximo de las mismas. Por aplicación del principio de ley más benigna tomaré en cuenta esta ausencia de delito en beneficio del acusado y no el decreto anterior donde sería, a claras vistas, culpable.

Resuelvo:
Encontrar culpable a Don Mendelschon del delito de especulación por vender 5 hogazas de pan que no son producto de su trabajo y dejarlo libre en cuanto al cargo de estafa por las 2 frutas.
Lo condeno al pago de una multa de 10 escudos.

Es decisión de esta jueza, Vladie de Balboa, para el caso llevado a cabo entre el 28/08 y el 19/09 de 1455.

Dispone de 7 días para recurrir ante el Honorable Tribunal de Apelación.
El acusado ha sido condenado a una multa de 10 escudos..


Acta de la acusación.

La fiscalia se presenta para acusar a Mendelschon por cometer delito de estafa al vender productos que no son de su producción (frutas y pan), ademas de venderlos a precios superiores a los del mercado de Urgel

Se han juntado varias denuncias de diferentes dias.


Pruebas:

https://2img.net/h/oi14.tinypic.com/6cwtvtt.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img503/6048/2182007198281as4.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img503/1577/2182007198332jd9.jpg

https://2img.net/h/oi16.tinypic.com/67exefp.jpg

Primer alegato de la defensa.

señores de la fiscalia las frutas si son de mi propiedad pues son frutas que cosecho en el vergel , el pan lo compro para comer , pero al ver que soy nivel o y que alguien me dijo que tenia que ahorrar para pasar a nivel 1 me toco ponerlos en venta , .
Alegato de la acusación.

Segun la ficha del acusado, la fiscalia considera que el tienen experiencia en el juego como para saber lo que se considera delito, el acusado jamas comunico al ayuntamiento o a la policia sobre sus intenciones. En vista de la cantidad de denuncias presentadas en contra del acusado en diferentes fechas, y la cantidad a las que el acusado vendio sus productos, la fiscalia solicita que se sancione el delito como grave, y una multa similar a la ganancia ilicita del acusado.
Último alegato de la defensa.

buenas , solicito encarecidamente que me disculpen , reconozco mis errores y otras personas me han explicado en estos dias que lo que yo he hecho no tiene justificacion por ser nuevo aqui ;
lo que hize fue para sobrevivir pues me estaba muriendo de hambre y estaba muy debil , yo pensaba en mi ignorancia que vendiendo a un alto precio recibiria una gran ganancia pero me equivoque , me declaro culpable , pero teniendo en cuenta que soy nivel 0 y que no tengo antecedentes sea condenado mi delito como un delito como un delito leve , muchas gracias por su atencion, ademas las unicas frutas que logre vender a ese precio elevado fueron las que el ayuntamiento (creo)compro para asi tener pruebas contra mi , ningun ciudadano compro mis frutas pues estaban a un alto precio , cuando fui notificado de esta demanda inmediatamente las retire del mercado y las puse al precio legal.
La defensa ha llamado a Almansur

Este es su testimonio:
La verdad es que no se el motivo de ser llamado a este juicio, de hecho no recuerdo si aconseje o no al acusado lo que si que es seguro es que nunca le diria que vendiera su propia comida, una cosa es ahorrar y otra la reventa de productos no producidos. Si desean alguna aclaracion mas intentare responderla.
La defensa ha llamado a Menjapa