- Antecedents de Anxaneta

Procés entre Anxaneta al Principado de Cataluña

Anxaneta havíeu estat acusat de alta traïció..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de alta traïció..
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l’acusat ha violat provadament el Títol V en el seu article XXVI, lletra d) a l’incomplir un decret de la Generalitat de Catalunya fet per protegir el país i la seva gent.

Tenint en compte que l’acusat és de nivell 1 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l’acusat no ha aportat cap permís de la Generalitat per poder formar grups, tal i com pertoca.

Tenint en compte que el grup estava format quan aquest decret era vigent, amb independència de la data de creació.

Tenint en compte les proves

Per tots els punts anteriorment esmentats dicto el següent veredicte:

L’acusat Anxaneta es culpable de Traïció a Catalunya, i per tant és condemnat a pagar la suma de 10 escuts i a romandre 1 dia als calabossos. Espero que l'acusat s'adoni que la pena és de mínims.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.

Fet el IV del IX de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.

----------------------------

Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente el Título V en su artículo XXVI, letra d) al incumplir un Decreto de la Generalitat de Catalunya hecho para proteger el país y su gente.

Teniendo en cuenta que el acusado es nivel 1 y debería conocer la legislación de nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el acusado no ha aportado ningún permiso de la Generalitat para poder formar grupos, como se debe.

Teniendo en cuenta las pruevas

Por todos los puntos anteriormente ya esmentados, dicto que:

El acusado Anxeneta es culpable de Traición a Catalunya, y por lo tanto es condenado a pagar la suma de 10 escudos y a restar 1 dia en prisión. Espero que el acusado se de cuenta que la pena es mínima.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el IV del IX del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a un pena de presó de 1 dies et à una multa de 10 escuts..

Acta de l'acusació.
La fiscalia de Catalunya acusa al Sr. Anxaneta por el delito de alta traicion habiendo formado grupo de viaje sin los permisos correspondientes.

Pruebas:
https://2img.net/r/ihimizer/img245/4620/grupos228uc9.png

Observaciones:
Nivel 1 sin antecedentes comprobables.

Primer al·legat de la defensa.
ho sento, arreplegat i jo acabem de tornar de vacançes i el grup el teniem fet avanç de que entres en vigor aquesta estupida llei. desde quan no pots anar amb grup per viatjar i protegirte dels atracadors, que per a uns pobres nivells 1 et trobes amb algu de frança amb un coeficient de combat 10 i et roba inclos els camps gairebe. nomes voliem desplaçarnos fins a puitgcerda per començar de nou alla. si per tal de protegirme he de passar un parell de dies a la preso doncs es passen, pero no hi ha hagut cap intencio de fer mal ni re per l'estil.

A part lo de l'ajuntament tambe te nassos, estemde vancançes i just quan tornem ens trobem que ja ens han jutjat i ens han possat la multa i que clar no hi ha re a fer xq "com no estaveu..."

Al·legat de l'acusació.
L'interessat no s'ha presentat.

Darrer al·legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.

La defensa ha cridat en/na Pepu

La defensa ha cridat en/na Repofcat
Aquest és el vostre testimoni:
Tampoc conec aquesta persona com en l'altre cas però si diu la veritat doncs no es poden aplicar lleis a posterior. Tenin en comte que estan en retir i per tan no es pot comptar el grup una acció present sino pasada. Amb un advertiment per desfer el grup i tindria que haver prou. Ara si es veritat el judici mentre estaba en retir no entenc com s'ha concentit i el mateix. Doncs te doble perversió. La no defensa i la imposibilitat de recorre. Ara bé si tot plegat es mentira. Obriu per difamació un altre judici XD

Sort

Tanca la finestra.