- Antecedents de Ashran

Procés entre Ashran al Principado de Cataluña

Ashran havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l’acusat ha violat provadament les ordenances municipals de Tarragona al vendre un producte per sobre dels preus que hi són marcats.

Tenint en compte com a agreujant les contradiccions de l’acusat que primer afirma que el dia 3 no estava assabentat del canvi dels preus, però després declara que dos dies abans havia respectat els preus (que suposadament no coneixia), deduint sens dubte que l’acusat menteix a aquest tribunal.

Tenint en compte que l’acusat és de nivell 2 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l’acusat reconeix el delicte.

Tenint en compte que l’acusat no té antecedents per casos similars d’estafa.

Dictamino el següent veredicte:

L’acusat Ashran és culpable del delicte lleu d’estafa, i per tant és condemnat a pagar una multa de 15.45 escuts, essent 0.45 el marge de benefici il•legal obtingut i 15 el càstig que li imposo, segons dicta l’article XXVII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.

Fet el X del X de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.

--------------------------

Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente la ordenanza municipal de Tarragona al vender un producto por encima de los precios que esta marca.

Teniendo en cuenta como agravante las contradicciones de el acusado que primero afirma no estar enterado del cambio de los precios el dia 3, pero que después declara que dos dias antes havia respetado los precios (que supuestamente no conocia), deduciendo sin duda que el acusado miente a este tribunal.

Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 2 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el acusado reconoce el delito.

Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por casos similares de estafa.

Dicto el siguiente veredicto:

El acusado Ashran es culpable del delito leve de estafa, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 15.45 escudos, siendo 0.45 el margen de beneficio ilegal y 15 el castigo que le impongo, según el artículo XXVII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el X del X del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 15.45 escuts..

Acta de l'acusació.
La fiscalia del Principat de Catalunya acusa a Ashran d’estafa al vendre a Anucha una fogassa de pa a 6,55 escuts cada una sent la legislació mercantil de Tarragona de 6,10 escuts.

https://2img.net/h/i304.photobucket.com/albums/nn190/Anuchis88/Denunciadahogazacara.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img137/7592/ashranwd2.jpg

Nivell 2. Sense antecedents.

---------------------------------------

La fiscalia del Principado de Catalunya acusa a Ashran de estafa al vender a Anucha una hogaza de pan a 6,55 escudos cada una siendo la legislación mercantil de Tarragona de 6,10 escudos.

https://2img.net/h/i304.photobucket.com/albums/nn190/Anuchis88/Denunciadahogazacara.jpg

https://2img.net/r/ihimizer/img137/7592/ashranwd2.jpg

Nivel 2. Sin antecedentes.

Primer al·legat de la defensa.
Señoría, es cierto que en esa ocasión puse a la venta el pan a un precio superior al que debía y admito mi culpa. Sin embargo, creo que debería tenerse en cuenta el hecho de que la nueva legislación sobre precios llevaba muy pocos días siendo oficial y que yo, que no he podido conectarme tan a menudo como me gustaría, no me di cuenta del cambio de precios y puse el pan al antiguo precio. También creo que carecer de antecedentes debería tomarse en cuenta.
Insisto en que fue un error y que no volverá a repetirse.
Saludos

Al·legat de l'acusació.
El acusado reconoce su error por lo que la fiscalia pide que conste como atenuante.

Darrer al·legat de la defensa.
Señoría, reitero todo lo dicho en mi anterior alegato. Además, y tras revisar las pruebas en mi contra, he descubierto que en la primera de las imágenes puede verse como solo dos días antes se me compró una hogaza de pan por el precio correspondiente, lo cual creo que demuestra que todo fue un error y que nunca tuve ninguna intención de cometer estafa. Espero que se tome en cuenta.
Saludos

Tanca la finestra.