- Antecedents de Shandria

Procés entre Shandria al Principado de Cataluña

Shandria havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l’acusada ha violat provadament l’article VIII del Títol I del Codi Penal de Catalunya sobre especulació.

Tenint en compte que l’acusada és de nivell 1 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l’acusada no té antecedents per casos similars d’especulació, però ja té antecedents penals i segueix sense aprendre.

Tenint en compte que l’acusada reconeix el delicte però no mostra penediment.

Dictamino el següent veredicte:

L’acusada Shandria és culpable del delicte lleu d’especulació, i per tant és condemnada a pagar una multa de 8 escuts.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.

Fet el [XI] del [VIII] de l’any MCDLVI, per Mir Geribert d’Olèrdola.

-------------------------

Yo, Mir Geribert d’Olèrdola, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:

Teniendo en cuenta que la acusada ha violado probadamente el articulo VIII del Título I del Código Penal de Catalunya sobre especulación.

Teniendo en cuenta que, la acusada es nivel 1 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que la acusada no tiene antecedentes por casos similares de especulación, pero ya tiene antecedentes penales i sigue sin aprender..

Teniendo en cuenta que el acusado reconoce pero no muestra pena alguna.

Dicto el siguiente veredicto:

La acusada Shandria es culpable del delito leve de especulación, y por lo tanto es condenada a pagar una multa de 8 escudos.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.

Hecho el [XI] del [VIII] del año MCDLVI, por Mir Geribert d’Olèrdola.
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 8 escuts..

Acta de l'acusació.
La fiscalia de Catalunya acusa a la Sra. Shandria por el delito de estafa (especulacion) ya que compro 4 sacos de trigo siendo nivel 1 y teniendo campo de trigo propio.

Pruebas:
http://img399.imageshack.us/my.php?image=shandrials5.jpg

Observaciones:
Nivel 1 con antecedente por esclavismo 7/06/1456.

Primer al·legat de la defensa.
No se peude comprar trigo??

lo vendi sin querer y tube que recomprarlo señoria, para poder volver a sembrar mi campo...Creo sinceramente qye estafa seria vender cosas a un precio mas elevado del que la e comprado, pero no es el caso...

Al·legat de l'acusació.
Se le acusa de especulacion, y si usted se equivoco al venderlos y realmente se los queria guardar (cosa improbable, que pensaba hacer? un adorno de trigo?) tendria que haber pedido permiso para dicha operacion.
Señor juez, el alegato de la defensa no es valido, pido se continue con el juicio desestimando el mismo.

Darrer al·legat de la defensa.
se necesitan sacos de trigo para volver a sembrar el trigal.
vendi todos sin darme cuenta de que no me kedaba ninguno y los tuve que comprar al tiempo, cuando me di cuenta de que no tenia sacos,para volver a sembrar; tan sencillo como eso

Pero ale como es costumbre cada uno que acuse al projimo sin conocer las cusas, cuando lo mas facil es preguntar...

si veis mi historial siempre vendo el trigo al ayuntamiento, incluso perdiendo dinero... asi que no tiene mucho sentido de lo que em acusa la acusacion (valga la redundancia)


Tanca la finestra.