Procés entre Sotreta al Principado de Cataluña
Sotreta havíeu estat acusat de traïció..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.L'acusat ha estat declarat culpable de traïció.. Jo, Marisun de Pladevall, Honorable Jutgessa del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte que l’acusat ha violat provadament el Títol V en el seu article XXVI , al negar-se a complir una ordre del Govern, a traves del seu CdC, una acció que podia donar lloc a la desestabilització de l’economia del nostre Principat.
Tenint en compte que l’acusat és de nivell 3 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.
Per tots els punts anteriorment esmentats dicto el següent veredicte:
L’acusat Sotreta és culpable Traïció a Catalunya, i per tant és condemnat a pagar la suma de 30 escuts i a romandre 3 dies als calabossos.
El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.
Si no està d’acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d’apel•lació.
Fet el 27 del IX de l’any MCDLVII, per Marisun de Pladevall.
----------------------------
Yo, Marisun de Pladevall, Honorable Jueza del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:
Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente el Título V en su artículo XXVI al negarse a cumplir una orden del Gobierno, a traves de su CdC, una acción que podia dar lugar a la desestabilización de la economia de nuestro Principat.
Teniendo en cuenta que el acusado es nivel 3 y debería conocer la legislación de nuestro Principado.
Por todos los puntos anteriormente ya esmentados, dicto que:
El acusado Sotreta es culpable de Traición a Catalunya, y por lo tanto es condenado a pagar la suma de 30 escudos y a restar 3 dias en prisión.
Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.
Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.
Hecho el 27 del IX del año MCDLVII, por Marisun de Pladevall.
L'acusat ha estat condemnat a un pena de presó de 3 díes. et à una multa de 30 escuts..
Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al senyor Sotreta pel delicte de Traïció segons allò establert per l’Article XXVI del Títol Cinquè del Codi Penal aprovat el 15 de març de 1457 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 22 de maig de 1457 per les Corts del Principat de Catalunya per negar-se a sotmetre’s a una decisió del Govern de la Generalitat en incomplir les indicacions donades pel Comissari de Comerç. El comissari de Comerç va reclamar-li el sac de dacsa que pertanyia al mandat atorgat a Ililtia per alimentar a l'exèrcit i l'acusat s'ha negat a complir les ordes donades. Així mateix, també se li va reclamar el sac de dacsa a través de la policia de Girona per ordre de la Prefectura i en va fer cas omís.
-------------------------------
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al señor Sotreta por el delito de Traición según lo que establece el Articulo XXVI del Título Quinto del Código Penal aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principat de Catalunya, en negarse a someterse a una decisión del Gobierno de la Generalitat al incumplir las indicaciones dadas por el Comisario de Comercio. El Comisario de Comercio le reclamo el saco de maíz que pertenecía al mandato otorgado a Ililtia para alimentar al ejército, y el acusado se ha negado a cumplir las órdenes que se le dieron. Así mismo, también se le reclamo el saco de maíz a través de la policía de Girona por orden de la Prefectura haciendo caso omiso.
Fitxa de l’acusat / Ficha del acusado:
https://2img.net/r/ihimizer/img527/3686/denunciasotreta.jpg-Nivell de l'acusat/Nivel del acusado: 3
-Proves/Pruebas:
https://2img.net/h/oi34.tinypic.com/2el5att.jpg, https://2img.net/r/ihimizer/img268/3915/sotreta2.jpg-Observacions/Observaciones: El acusado desobedeció la orden del CdC mediante la cual se le pedía que devolviese el saco de maíz que pertenecía al ejército y él había comprado. El acusado se negó a devolver dicho saco de maíz.
Primer al•legat de la defensa.
Sres, He recibido notificación del Tribunal del Reino cuyo texto, no comprendo.
por las imágenes deduzco que se refiere a la denuncia hecha por mi en la Of. De Policía de Gerona.
La cual ratifico en todos los términos.
Por otro lado la imagen refiere a un correo recibido. El cual no guarda el estilo de caballerosidad que el decoro refiere y es completamente ignorado por improcedente como corresponde,además.
Tampoco he recibido ningún reclamo de Ililtia, por lo que intuyo que acepta la acusación de especulación presentada donde los dudosos origenes del maiz encierra la absoluta carga con que la economía de Cataluña sufre al financiar un Ejército inconducente y que vacía producciones de maiz necesarias para la producción de animales y luego su alimento.
¿En guerra con quien estamos? con nadie.
Por lo que es lisa y llanamente una operación de licuación para financiar lastres revestidos de Ejército que salen a matar civiles como toda operación inadmisible.
Tampoco he recibido ningún pedido de Tocavents. Porlo que ratifica que no hay ninguna necesidad imperiosa que ese ejército necesite de un maíz para sostener sus andanzas perniciosas para Cataluña de ataque a civiles ignorando esta propia justicia que hoy me cita.
El artículo que se invoca en la acusación, es absurdo. Y solo un gobierno vengativo puede usarlo, ratificando su agresión permanente al pueblo civil de Cataluña. Soy civil y este artículo no me alcanza. Que reponga el maíz el Comisario de Comercio, que para eso está. No para dar órdenes a la población.
La traición está en su fantasía. Y no es mi problema.
¿Quieren dinero? bueno.. Solo un gobierno conculcador de derechos confisca el dinero dela población.
¿Quieren que vaya preso?
Ya me condenaron por Alta Traición un policía menestral y un juez menestral. Alta Traición a la Corona de Aragón. Por un delito que no cometí y quye luego mataron el Tribunal de Apelación para que no pueda ser anulado.
El mismo régimen anterior hoy le toca proteger un maiz, como todo acto de heroísmo y por todo concepto..
Un régimen falaz y descreído ejerce su ventaja desde la nada.
Por lo que corresponde que ratifique mi denuncia de megaespeculación contra el pueblo de Cataluña ejercida por Ililtia con protección alevosa oficial que conlleva al vaciamiento de la capacidad económica del pueblo con grave e ilimitado perjuicio.
Espero que se haga justicia y se castigue con todo rigor a los culpables de megaespeculación y a sus encubridores en este caso el Consejo de Cataluña que usted también integra si es que no deslinda responsabilidades efectivas y fehacientes.
La historia sigue escribiéndose para las nuevas generaciones.
Les dejo un saludo y ¡arrepiéntanse!!
Sotreta
Al•legat de l'acusació.
Las pruebas adjuntadas por parte de la acusación son más que evidentes que usted ha cometido un delito. Nadie le está juzgando por un saco de maíz, sino por el caso omiso que hizo a un Consejero del Gobierno, concretamente al CdC. Por otra parte si usted puede justificar con pruebas su defensa, y tiene tantas quejas con el Cdc, no hay inconveniente alguno por parte de este Tribunal, que muestre ni sus pruebas ni sus hechos.
Darrer al•legat de la defensa.
Sres.
Hemos visto como Rosief no incursiona en el tema testimonial para el cual fue llamada.
En la nave de Gerona había escrito ella, que en caso que alguien tomara el maíz del mercado (era mucho mayor la cantidad volcada) el CdC no tendría ningún problema en reintegrar completamente la partida (puede ser tomada por un enemigo o por cualquiera) dado que tenía mucho maíz en existencia y luego puso.. algo así como jajaja.
Al advertírsele que era inconveniente lo que había puesto... corrió rapidito a editarlo y quitar ese escrito. Por lo que deja en evidencia que oculta el valor testimonial para el que fué citada.
Asimismo Tocavents... se lava las manos y tranquilamente declina en cualquier aspecto que lo involucre.
Rocaberti, fue citado para que informe a la justicia en cuantas guerras está involucrada Cataluña, Si estamos en alerta roja, naranja o violeta.
Nada de eso hizo saber a la justicia para esclarecer la verdad de la situación. Por lo que alarma no hay, de nada. Ratificando que de ningún comentario preopinante se desprende una situación de guerra. Simplemente una estructura seudomilitar dando vueltas, que causa déficit.
Diría paramilitar, al servicio del CdC, puede ser.
Dado que le permite enjuagar gastos injustificados vía la salida de un maíz a 2 escudos de dudoso destino.
El responsable de un ejército profesional (con capacidad de adiestramiento) pone al frente responsables capacitados.
EL responsable de un Ejército puede alimentar los integrantes desde el propio mandato sin necesidad alguna de volcar al mercado absolutamente nada.
Uno tiene sus propios errores y no tengo porque cargar con ineptitudes o faltas de destreza ajenas ni andar adivinando nada. No es mi habilidad ser adivino.
Por otro lado vemos que el CdC me envía un mensaje sin decoro para un ciudadano y apenas se le es contestado, aparezco baneado en el foro, perfeccionando así el sistema menestral. Por lo que me es imposible acceder a lo que se comenta de la Oficina de Policía de Gerona, donde había radicado mi denuncia por especulación con el maiz por parte de Ililtia.
Por otro lado la exigencia, un claro abuso de autoriadad, de devolver un maíz, es algo de imposible cumplimiento.
Sabrán que necesito adquirir tres puntos de saciedad de hambre por día (mi ficha expuesta dice Nivel 3)
Por lo tanto, todos los días compro un maíz en el mercado y otro alimento que provea dos puntos de saciedad
A los 10 segundos máximo, de recibirlo en mi inventario lo consumo. Y no acumulo maíz.
Y todos los días igual.
Por lo que una vez consumido, no puedo devolver nada.
Por otro lado no tengo campos de maíz.
Entonces, Tocavents no me reclama nada, Ferran29 exige algo de imposible cumplimiento, en claro desacierto en su función.
No puedo acceder a la Of. de Policía.
Jamás recibí mensajes, de nadie.
No soy militar, no estamos en guerra.
No puedo acceder a una "orden" absurda.
Soy panadero y civil.
El CdC acá solo tiene que allanarse a LA VERDAD.
Ni dar clases de historia, ni desviar la sustancia de lo que se pretende hallar, que es LA VERDAD.
La verdad ya la conocen.
Una denuncia por especulación con el maiz por parte de Ililtia.
La JUSTICA VEA y no se tiente con las trampas que se proponen en su misión.
Las pruebas que presento, son mi propia ficha y la denuncia de especulación hecha en la Of. de Policía de Gerona.
Y que el maíz, me lo comí y salió el mensaje de: !y le sienta bien!
Luego, que el CdC cumpla su función y no haga abuso de la misma pidiendo cosas de imposible cumplimiento.
Soy simplemente un normal. magia no practico.
Mis saludos
La defensa ha cridat en/na Rocaberti
La defensa ha cridat en/na Rosief
Aquest és el vostre testimoni:
Rosie fue al tribunal sin saber muy bien qué pretendía la defensa y con qué fin la habían llamado a testificar, ya que este asunto no era de su competencia. Se dirigió al tribunal y dijo: "Señorías, me encuentro ante ustedes porque la defensa me ha llamado para testificar, pero no tengo nada que decir en su defensa. Este juicio es un juicio por traición, porque el acusado desobedeció una petición que le hizo mi compañero de gobierno y, evidentemente, como cargo público que soy, me parece que esta denuncia procede totalmente, que mi compañero ha actuado correctamente y que es justo que se castigue el desacato y la desobediencia a las autoridades. Yo opino que lo mínimo que puede hacer una persona es ser consecuente con sus actos y aceptar las consecuencias, sin intentar disfrazarlos ni confundir con otras cuestiones. No tengo nada más que decir". Después de decir esto, se retiró y salió de la sala.
L'acusació ha cridat en/na Tocavents
Aquest és el vostre testimoni:
TocaVents declara que l'acusat no s'ha posat en contacte amb cap moment amb l'alcaldia per retornar el sac de dacsa. També declina tota responsabilitat en el fet d'haver de requerir a l'acusat el sac de dacsa. De l'acta d'acusació es despren que l'acusat ja es dona per avisat per per part del Comisari de Comerç i per part de l'oficina de policia de Girona.
Signo perqué en quedi constancia,
TocaVents, 23 de setembre de 1457.
--------------------------------------
TocaVents declara que el acusado no ha puesto en contacto en ningún momento con la alcaldía para devolver el saco de maíz. También declina toda responsabilidad en el hecho de tener que requerir al acusado el saco de maíz. Del acta de acusación se desprende que el acusado ya se da por avisado por por parte del Comisario de Comercio y por parte de la oficina de policía de Girona.
Firmo para que quede constancia,
TocaVents, 23 de setembre de 1457.
L'acusació ha cridat en/na Ferran29
Aquest és el vostre testimoni:
Ferran estaba esperando su turno. Mientras oía el miting político de Sotreta de fondo con críticas a las funciones del Ejército y a todo lo que se le pasaba por la cabeza, Ferran aprovechaba para leer un libro:
Historia de la Corona de Aragón (1146 - 1456). A más de uno le iría bien leer ese libro, a veces olvidabámos el pasado, pero había casos en que la gente aún no era consciente de los hechos ocurridos.
Subió al estrado y se dispuso a relatar los hechos ocurridos:
Señorías, no voy a entrar en el tema de qué debo hacer con el maíz, si darlo al ejército o hacer animales con él, porque de esto sólo debo dar explicaciones al Presidente de la Generalitat.
Según el apartado f) del artículo XII de la Constitución del Principat una de las competencias del Gobierno es la de:
El comercio interno e internacional, y el establecimiento de Tratados Comerciales.
Esta competencia recae en la figura del Comisario de Comercio, cargo que ocupo por nombramiento del Presidente de la Generalitat de Catalunya, Oceanhero d'Aliança.
Por lo tanto el Gobierno tiene todo el derecho a actuar como considere siempre que respete la legalidad vigente. Todo esto además viene respaldado por el apartado c) del Artículo XXVI del Código Penal dónde se explicíta que:
Negarse a someterse a una decisión del Gobierno de la Generalitat, del ayuntamiento o a una resolución judicial será considerado Traición.
Todo esto viene a raíz de que, se otorga un mandato a Ililtia para alimentar a los soldados de su Ejército. Además se la dota de los permisos para que pueda realizar los movimientos en el mercado que sean necesarios para poder llevar a cabo el fin del mandato.
Entonces el Señor Sotreta compra un saco, acción completamente legal y decide denunciar a Ililtia, supongo que ante el desconocimiento que disponía de permiso, ya que en caso contrario serían ganas de molestar. Este maíz está subvencionado, es decir a los soldados les sale completamente gratis, de manera que el hecho de que Sotreta se quedara uno en su poder ya supone pérdidas para el Principat.
Por lo tanto una vez que el Cdc tiene las competencias en matería de comercio interior está en todo su derecho de reclamar ese producto que fue pagado con dinero del Condado.
Ahora bien cuando la respuesta de Sotreta es que no hay estilo y que hasta otra, queda demostrado que en ningún caso reconoce al Gobierno de Catalunya, elegido democráticamente por el pueblo. Esto es una falta de respeto por parte suya hacia toda la población. ¿Se cree este hombre que él puede saltarse esas órdenes por gracia divina? Si empezamos así cualquier ciudadano podrá autootorgarse permisos de mercader.
Señorías tenemos unas instituciones comunes y el hecho que Sotreta no reconozca la figura del Comisario de comercio ni a Catalunya (como se ha visto en su alegato, donde aun cree que esto es la Corona de Aragón) significa que no reconoce ni al Gobierno, ni a las Cortes (pues fueron quienes sancionaron la Constitución y el Código Penal) ni a este mismo tribunal, y esto es un falta de respeto a todos y cada uno de los ciudadanos catalanes.
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes 
