Caso Arnazabal

Arnazabal escrigué:

[rp]Al fin de vagar unos cuantos días por la gran Barcelona, alegre por todavía conservar once escudos de veinticinco. No podía creer como unos ladrones habían conseguido robarle su bolsa! Pero si es la ciudad más militarizada de la penínisula, diez o veinte trotamundos sin mundo tampoco son tantos...
Bueno, por suerte siempre llebaba uno en la suela, preguntó en todas las tabernas si li daban parte de una hogaza a cambio de él, nadie quería venderselo, "un escudo es un escudo " pensaba... Al final llegó a una taberna familiar, como la suya, dónde encontró un vendedor, aunque primero debía ganarle en el juego de cartas. Dicho y hecho Arnazàbal no consiguió una hogaza, si no la madre de todos las hogazas!!!
Lleno hasta las orejas se dirigió al Palacio de Justicía, le encantaban los casos raros, él nunca se sentía alagado ni presumía de experiencia por llebar casos fáciles, si no por los difíciles y lleno de tramas.
Hurgó en el archibo de Palacio para tomar "prestada" el acta de su juicio, pero no lo encontró, llamó al secretario y estando más de una hora los dos rebuscando no dió resultado.
Se le acudió volver a la sala... Alli estaban! La jueza parecía tener más prisa en condenarlo que en hacer las cosas bien hechas, tampoco le respondió donde podía encontrar pan y le había "robado" encima!
Contento por haber encontrado los papeles, los metió ordenados dentro un sobre, tomó papel y pluma:

Cita :

Distinguidos jueces del Tribunal de Apelación, recurro a ustedes con el fin de hacer justícia y labar mi nombre.
A contiunación el acta del juicio,

Arnazàbal de Mataplana

Lo introdujo dentro y lo cerró cuidadosamente con un sello, curiosamente encontró de nuevo el escudo de emergencia...
Directo en la mesa del Tribunal, lo dejó boca arriba con su nombre y se marchó pensando:
¿Como invertiré los 14,65 escudos? aunque no entiendo que si había vendido por 19,95 y la multa es de 10 más los 4,95 de diferencia era distinto a 14,65 , si algun día la jueza reflexiona puede que le compre un libro de matemáticas. Pero un libro es muy caro, y, bueno, si,...
Había perdido parte de la tarde pero allí estaba un montón de paja, que casualidad, o tal vez no.

Cita :

Procés entre Arnazabal al Principado de Cataluña
Arnazabal havíeu estat acusat de estafa..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..

Jo, Marisun de Pladevall, Honorable Jutgessa del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte que l�acusat ha violat provadament l�article VIII del Títol I del Codi Penal de Catalunya sobre especulació.
Tenint en compte que l�acusat és de nivell 3 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.
Tenint en compte que l�acusat no té antecedents per casos similars d�especulació.
Dictamino el següent veredicte:
L�acusat Arnazabal és culpable del delicte lleu d�especulació, i per tant és condemnat a pagar una multa de 14,65 escuts, essent 4,65 el marge de benefici il�legal obtingut i 10 el càstig que li imposo, segons dicta l�article XII del Codi Penal.
El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.
Si no està d�acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del tribunal d�apel�lació.
Fet el II del II de l�any MCDLVIII, per Marisun de Pladevall.
-------------------------
Yo, Marisun de Pladevall, Honorable Jueza del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalan, dispongo:
Teniendo en cuenta que el acusado ha violado probadamente el articulo VIII del Título I del Código Penal de Catalunya sobre especulación.
Teniendo en cuenta que, el acusado es nivel 3 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.
Teniendo en cuenta que el acusado no tiene antecedentes por casos similares de especulación.
Dicto el siguiente veredicto:
El acusado Arnazabal es culpable del delito leve de especulación, y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 14,65 escudos, siendo 4,65 el margen de beneficio ilegal y 10 el castigo que le impongo, según el artículo XII del Código Penal.
Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.
Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el tribunal de apelación.
Hecho el II del II del año MCDLVIII por Marisun de Pladevall.

L'acusat ha estat condemnat a una multa de 14 escuts..
Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al Senyor Arnazabal, pel delicte d�especulació (estafa) segons el que estableix la Llei de Comerç, i del Codi Penal aprovat el 15 de març de 1457 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 22 de maig de 1457 per les Corts del Principat de Catalunya, per la venda de ganivets en el mercat de la vil�la de Lleida a un preu superior a l�establert.
__________________________________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al Señor Arnazabal, por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en la Ley de Comercio, y del Código Penal, aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principat de Catalunya, por la venta de cuchillos en el mercado de la vila de Lleida, a un precio superior al establecido.

Data del delicte/Fecha del delito: 26 de gener de 1458 / 26 de enero de 1458
Fitxa de l�acusat/Ficha del acusado: http://www.hiboox.es/go/imagenes-100/ficha-arnazabal,8de6269132b6369100f3308592399c0b.jpg.html
Proves/Pruebas: http://www.hiboox.es/go/imagenes-100/cuchillos,38b8f9e973266f6ede0c2400ebeea9d5.jpg.html
Nivell/Nivel : 3
Antecedents/Antecedentes: Desconeguts / Desconocidos
Observacions / Observaciones: El acusado ha vendido cuchillos a un precio superior al permitido por la ley en la tabla de precios maximos
Primer al·legat de la defensa.
El de Mataplana obrí les portes del Palau de Justícia, tot seguit es llevà el barret mentre continuava la seva marxa ferma traient-se el seu abric.
Aquesta vegada semblava que no anava a acusar a ningú, més aviat tot el contrari...
A l'arribar a la sala de judici:
-Senyora Jutgessa Marisun, Senyora Fiscal Trencacors, els meus respectes.
Arreplega de la seva butxaca un paper masegat, el llegeix i alça la vista mirant als ulls de la jutgessa.
-Honorable Jutgessa, delego el meu dret a defensar-me al meu advocat, sento que encara sigui un estudiant, però la meva economia no em permet gens millor.
La Jutgessa assentí amb el cap, però Arnazàbal estava preocupat...
---------------------------------------
El de Mataplana abrió las puertas del Palacio de Justicia, a acto seguido se quitaba el sombrero mientras continuaba su marcha recogiendo su abrigo. Esta vez parecía que no iba a acusar a nadie, si no más bien todo lo contrario...

Al llegar en la sala del juicio:
-Señora Jueza Marisun, Señora Fiscal Trencacors, mis respetos.
Saca de su bolsillo un papel torcido, lo lee y levanta su vista al Tribunal mirando los ojos de la Jueza.
-Honorable Jueza, delego mi derecho a defenderme a mi abogado, siento que todavía sea un estudiante, pero mi economía no me permite nada mejor.
La Jueza asintió con la cabeza, pero Arnazàbal estaba preocupado...
Al·legat de l'acusació.
Trencacors es va dirigí al Sr. Arnazabal i al seu advocat, i els hi diguè: L�especulació és un delicte com vos ja coneixeu, no obstant les declaracions aquí exposades seran tingudes en compte davant d�aquest Tribunal.
----------------------------
Trencacors se dirigió al Sr. Arnazabal y a su abogado, y les dijo: La especulación es un delito como vos ya conocéis, no obstante las declaraciones aquí expuestas serán tenidas en cuenta ante este Tribunal.
Darrer al·legat de la defensa.
- Ehem, toc, toc � va començar el Tribunal.
Arnazàbal tenia els ulls ben vermells, dons havia estat esperant tres dies la rèplica de la Fiscal. Es sentia embriagat i no comprenia res del que baixava, mirà al seient buit de la seva esquerra...
-Ja te n�ocupes tu � pensà mentre girava la vista i posava fil a l�agulla sobre al seu problema més immediat i es va posar a dormir.
La fiscal ja havia desaparegut una altre vegada després de pronunciar la seva declaració; Arnazàbal continuà dormint dos dies com si fos una marmota, havia de recuperar el son perdut, la pobre jutgessa estava sola esperant la rèplica, com veia que l�acusat no es movia anava fent pauses, fins que al final ordenà a un guàrdia que l�avisés en cas que el subjecte es despertés.
---------------------------------------
-Ehem, toc, toc -empezó el Tribunal.
Arnazàbal tenía los ojos rojizos, puess había estadp esperando tres días la réplica de la Fiscal. Se sentía embriagado y no se enteraba de nada, miró a su izquierda...
-Ya te ocuparás -Pensó mientras giraba la vista y se ponía manos a la obra con su problema más inmediato, se durmió.
La fiscal ya había desaparecido otro vez tras pronunciar su declaración; Arnazàbal continuó durmiendo dos días como una marmota, debía recuperar el sueño perdido, la pobre jueza estaba sola esperando la réplica, como veía que el acusado no se movía iba tirando pausas, hasta que al final ordenó a un guardia que la avisara en caso de que el sujeto se despertara.
La defensa ha cridat en/na Arnazabal
Aquest és el vostre testimoni:
Arnazàbal torna al banc dels acusats i es posa les mans al cap, el Tribunal espera impacient l�arribada l�advocat, Arnazàbal comença a fregar-se el cap, ara es despentina, es mulla els llavis i s�aixeca:
-Senyories, vinc a representar els interessos del meu client, Dom Arnazàbal de Mataplana, ara tot just sóc un estudiant d�administració, però faré l�impossible per defensar el meu client. Així que començant...
-M�agradaria puntualitzar l�acusació realitzada per la senyora Fiscal; el meu client no ha venut ganivets, ha venut un ganivet; a més a més, no és que se li desconeixin antecedents, simplement no en té.
-Acabant ja, dons no hi ha gaire res més a dir, remarcar que aquest judici és un intent "ingrijorat" de la Fiscalia General per crear expectació mediàtica i tornar a emplenar les graderies d�aquesta sala, gràcies a Aristòtil, sembla no haver-ho aconseguit.
-Eus aquí la primera defensa del meu client � Finalitzà l�advocat ben satisfet i picant-se les mans.
-------------------------------------------
Arnazàbal volvió al banquillo de los acusados mientras se ponía las manos en la cabeza, el Tribunal esperaba impaciente la llegada del abogado, Arnazàbal empieza a frotarse la cabeza, ahora se despeina, se moja los labios y se levanta:
-Señorías, vengo a representar los intereses de mi cliente, Dom Arnazàbal de Mataplana, ahora apenas soy uno estudiante de administración, pero haré lo imposible para defender mi cliente. Bien, empezando...
-Me gustaría puntualizar la acusación realizada por la señora Fiscal; mi cliente no ha vendido cuchillos, ha vendido un cuchillo; además, no es que se le desconozcan antecedentes, simplemente no tiene.
-Acabando ya pues no hay demasiado nada más a decir, remarcar que este juicio es un intento frustrado de la Fiscalía General por crear expectación mediática y volver a rellenar las gradas de esta sala, gracias a Aristóteles, parece no haberlo conseguido.
-E aquí la primera defensa de mi cliente - Finalizó el abogado bien satisfecho picándose las manos.
La defensa ha cridat en/na Arnazabal
Aquest és el vostre testimoni:
Segona defensa:
La jutgessa entrà a la sala uns minuts abans per verificar que l�acusat renunciava a la defensa, però al entrar per la porta el fe connectar:
Arnazàbal es desperta molt bé, li ha passat tot el cansament però té molta gana.
- Ara mateix el meu excedent de consumir un tros de pa seria igual a Ppa = 25 escuts �pensà situant-se en aquella gràfica del seu llibre d�economia.
A acte seguit es mou al seient de l�esquerra i mullant-se els llavis. S�aixeca mirant al Tribunal...
-Senyoria, coincidim amb la declaració de la Fiscal, convergim i compartim la idea sobre la qual l�especulació és un delicte i donat que hem arribat a un acord amb Ella, li sol�licito davant vostre que deixi el meu client en llibertat i puguem tornar tots contents cap a casa. �Acabar l�estudiant.
-Una última coseta abans de marxar, si vostè no hi té res a dir, evidentment; el meu client li agradaria saber quelcom. Amb vint-i-cinc escuts trobaria un pa de pagès en alguna fleca de Barcelona? Diu que pagaria el que fos per trobar-ne una però tot lo que té és això, mostrant-li de lluny els escuts d�or, si vol veure que realment hi son tots aquí els hi deixo �Puntuà el jove, donant la bosseta al guàrdia.
El defensor tancà la boca i tornà al seu lloc esperant que la Honorable Jutgessa del Principat deixés el seu client en llibertat.
-Crcrcrcrc � L�estómac d�Arnazàbal tenia gana de debò!
------------------------------------------
La jueza entró a la sala unos minutos antes por verificar la renuncia a la defensa del acusado, pero al entrar por la puerta lo hizo conectar: Arnazàbal se despierta muy bien, le ha pasado todo el cansancio pero tiene mucha hambre.
- Ahora mismo mi excedente de consumir un trozo de pan sería igual a Ppa = 25 escudos -pensó situándose en aquella gráfica de su libro de economía.
A acto seguido se mueve al asiento de la izquierda, mojándose los labios. Se levanta mirando al Tribunal...
-Señoría, coincidimos con la declaración de la Fiscal, convergimos y compartimos la idea sobre la cual la especulación es un delito y dado que hemos llegado a un acuerdo con Ella, le pido ante vuestra presencia que deje mi cliente en libertad y podamos volver todos contentos a casa. -Acabó el estudiante.
-Una última cosita antes de marchar, si usted no tiene nada a decir al respeto, evidentemente; a mi cliente le gustaría saber algo.
Con veinticinco escudos encontraría una buena hogaza de pan en alguna panadería de Barcelona? Dice que pagaría gustosamente lo que fuera por encontrar una, pero todo lo que tiene es esto, mostrándole de lejos los escudos de oro, si quiere ver que realmente están todos aquí se los dejo. -Puntuó el joven dando la bolsita al guardia.
El defensor cerró la boca y volvió a su lugar esperando que la Honorable Jueza del Principado dejara su cliente en libertad.

-Crcrcrcrc � El estómago de Arnazàbal tenia hambre de verdad!

[/rp]
[hrp]Siento no adjuntarles el link al palacio de pedralbes, pero después de tres días todavía no lo encuentro, espero que puedan trabajar correctamente a partir de éste.[/hrp]

Bien, leanselo atentos y pasemos al primer paso, elegir juez. Después de tanto cambio en los miembros la verdad no estoy seguro de a quien debe tocarle como juez instructor. La anterior, y a la que le tocaba por ley ser jueza instructora, fue Catcarai, ahora tras ella está Holenzka pero alguna vez creo haber llegado a estar incluso yo, y no hace mucho. Por lo tanto, viendo que a la fecha es Holenzka creo que es ella quien se debería encargar.

Perdón si me equivoco, pero en este momento somos solo 3 jueces activos y aún las Cortes no han sancionado nuestro nuevo estatuto ni la convocatoria a la plaza vacante de la señora Catcarai. Por ende creo que se debería avisar al señor Arnazabal que posiblemente se tarde más de lo normal en dar una respuesta a su caso ya que este tribunal no dispone de los 5 miembros necesarios para estar en funcionamiento según dicta nuestro actual estatuto.
Reitero mis disculpas si en algún punto estoy errado.

Si Ossantarom, tienes razón y ya había pensado sobre el problema.

He estado dándole vueltas antes de citar el mensaje de Arnazabal y creo que deberíamos seguir. Ahora mismo, para nuestro actual estatuto, estamos los cinco jueces ya que este estatuto no contempla ni jueces que vayan a ser destituidos ni jueces ausentes, por lo tanto, a los ojos de la ley, ahora estamos los cinco jueces. Es una laguna legal un tanto confusa la que tiene el actual estatuto pero creo que ya la hemos solucionado con el nuevo, aun así, tendremos que cargar con el vacio legal esta vez más.

Por lo que, si estan de acuerdo... cuando quieras Holenzka, somos todo ojos. Si necesitas ayuda sobre los informes no dudes en pedirla, que será el primero que hagas y con el que tengas que trabajar. Puedes usar como molde el del Caso Lech.

Buenas estimados colegas, veo que ya tengo asignado mi primer caso en esta noble institución, por lo que les agradezco su ofreciemiento de colaboración, ante las dudas que me puedan surgir. Ya lo he estado leyendo detenidamente y en primer lugar considero que podría haber una falla en la elección del artículo violado, aunque si bien creo que la condena está bien aplicada, tambien estarían faltando elementos que faciliten y hagan más clara la argumentación como es el hecho de saber donde fue cometido el delito en cuestión. Ni bien cuente con esos datos, estaré confeccionando el primer informe para someterlo a vuestra consideración.-

Estimados colegas este es mi informe sobre el caso Arnazabal:


Informe caso Arnazabal. Presentado ante el Tribunal de Apelación de Catalunya el 5/2/58

Jueza instructora: Holenzka


Ficha del juicio:

Nombre del acusado: Arnazabal
Delito cometido: estafa
Ubicación en archivo del juicio: https://palaciopedralbes.niceboard.com/archivo-del-tribunal-de-barcelona-arxiu-del-tribunal-de-barcelona-f20/antecedents-de-arnazabal-t3205.htm
Sentencia final: culpable
Motivación argumentada de la sentencia:
- Incumplimiento del artículo XIV del título segundo del código penal del principado.
- El acusado es de nivel 3 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado
- El Sr. Arnazabal vendió 1 cuchillo por 19,95, siendo 15,30 el precio máximo decretado por el ayuntamiento de Lleida.





Exposición del juicio previo:



1-La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al Señor Arnazabal, por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en la Ley de Comercio, y del Código Penal, aprobado el 15 de marzo de 1457 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 22 de mayo de 1457 por las Cortes del Principat de Catalunya, por la venta de cuchillos en el mercado de la villa de Lleida, a un precio superior al establecido.



2-Alegato de la defensa. El Sr. Arnazabal expone que delega su derecho a defenderse a su abogado.



3-Alegato de la acusación. La Fiscal recuerda al acusado y a su abogado que la especulación es un delito y que las declaraciones serán tenidas en cuenta ante el tribunal.



4-Último alegato de la defensa. El Sr. Arnazabal puntualiza que no ha vendido cuchillos, como se le acusa, sino un cuchillo. Así mismo añade que no tiene antecedentes.





Aspectos a tener en cuenta sobre el proceso del juicio:



La fiscalía incurre en un error al acusar al Sr. Arnazabal de vender cuchillos, ya que solo vendió un cuchillo.

Así mismo hay un error al acusar al Sr. Arnazabal de violar el artículo VIII del título I del código penal.





Conclusión.



Por lo tanto lo correcto hubiera sido acusar al Sr. Arnazabal por incumplimiento del artículo XIV del título segundo del código penal.

Artículo XIV. La venta de bienes por un precio superior a un precio máximo o inferior a un precio mínimo será considerada estafa.





Sentencia del TAC.



Puesto que, según el Artículo 4 del Estatuto del Tribunal de Apelación de Catalunya, el TAC está en disposición de, y citamos textualmente, "modificar, confirmar o anular una sentencia del Tribunal de Justicia a petición de cualquiera de las partes afectadas o del Fiscal" queremos clarificar que al Sr. Arnazabal se le acusa de un delito leve de estafa por haber infringido el art. XIV del título segundo del Código Penal del Principat de Catalunya y ratificamos la sentencia dictada por la juez Marisun Pladevall, que consiste en el pago de una multa de 10 escudos, que es la cantidad mínima teniendo en cuenta que el acusado es nivel 3 y que no es reincidente, según lo que está dispuesto en el artículo XVII del Título segundo del Código Penal del Principat de Catalunya, más 4,65 escudos que es el beneficio obtenido de dicha infracción. Así mismo recordamos que esta sentencia tiene carácter vinculante e inapelable.





Hecho el XIII del II del año MCDLVIII, por los Jueces del TAC.

Con este informe se demuestra que se valora mas el fondo que la forma. Es decir, que si el acusado comete un delito, a pesar de que las formalidades en la acusacion sean erroneas (como en este caso, el articulo que se incumple) se le continuara declarando culpable.

Estoy de acuerdo con el informe.

Que el juicio ordinario tenga errores no implica que sea nulo, si el acusado ha cometido un delito lo normal es que se le juzgue por tal delito y que se le imponga la pena correspondiente.

Yo también estoy a favor del informe.

Estoy de acuerdo con los jueces anteriores, y estoy a favor de la sentencia emitida. Espero que entre todos no se nos escape ningún detalle que están las cosas calentitas