[Puigcerdà]Denúncies estafa/ Denuncias estafa

Jo ja li he presentat conforme el venedor no tenia en el moment dels fets cap permis del CDC, que es el que ha de tenir. Li ricordo que el alcalde no era el venedor.

El que te que acreditar que te permis es ell, ja que es imposible acreditar que no tingui per tant el pes de la carrega pesa sobre ell, que no ha esat capaç de demostrar que en el dia de la data tingues.

El permis es al venedor no al comprador, i aquell en el moment dels fets no tenia permis, per tant si l'anava a tenir posteriorment tindria que haber esperat.

-En aquest cas queda acreditat:

-Que es va realitzar una transferencia de llenya per un ciutada de Vic.
-Que aquest ciutada no tenia permis del CDC en el moment de la venda.

-Tercer que el alcalde va promocionar aquesta transmisió coneixen la il·legalitat.

-Jo he de tramitar totes les denuncies per presuntes delictes, nomes podem intervenir en les que son per faltes, inclus es sancionable no fer-ho, per acreditar la culpabilitat ja esta el judici, i per cert en aquest cas s'han presentat moltes mes proves que en altre ocasions.

Título IV: De las funciones de la Policía

Artículo I: Los policías deberán tramitar al Fiscal todas las denuncias que se presenten en su comisaría y sean consideradas como delito al Fiscal de Catalunya. En el caso de las faltas queda a criterio del Teniente de la Comisaria de Policía tal como indica la Constitución.


Igualment i complin amb lo solicitat he demanat el permis al comprador (cosa absurda) amb un MP de text seguent:

Hola Sr. Tinzu,

La fiscal demana que hem presenti la prova del permis del CDC que el venedor diu que tenia voste.

Salutacions.



De manera IG la informació tampoc a sortit de mi.

Aqui tens la resposta del Tinzu:

Permis 14.11 ( o corroboracio del mateix )

https://2img.net/r/ihimizer/img87/7969/permiscdc1411.jpg

Ratificacio del permis

https://2img.net/r/ihimizer/img94/9720/permiselatarb.jpg

Comprovant de compra per l'ajuntament

http://img51.imageshack.us/img51/6264/comprallenyaajuntament

La primera prova no es valida al estar editada i la ultima no esta be el vincle.

Molt bé Tinent,hem de donar per acabada aquesta investigació, que ja fa masses dies que dura.
Tal com jo ho veig les proves aportades no són concloents. Hi ha indicis que s'ha dut a terme una transacció entre l'Alcalde Tinzu i el vilatà de Vic, Sr. Bitlles, sense un permís explicit del CDC al mercader, però també hi ha proves que apunten que aquesta transacció es va fer dins el marc d'un permís general del CDC per a què en totes aquelles villes del principat que no disposen de llenya com a recurs natural, l'Alcalde pogués proveïr-se d'aquest recurs mitjançant l'encàrrec a un vilatà, i que aquest permís es vigent des del més de setembre de 1458.
D'altra banda, veig que no ha aportat totes les proves existents, doncs en aquest mateix palau i en la seva oficina de policia de Puigcerdà n'hi ha d'altres, que he trobat jo mateixa sense necessitat de remenar gaire, i que poden ser rellevants:

Comunicat d'interès general del CDC: https://palaciopedralbes.niceboard.com/ala-economica-ala-economica-f1/comunicat-d-interes-general-comunicado-de-interes-general-t4050.htm#38401

Defensa del senyor Alcalde davant la denúncia, on exposa la voluntat d'aportar proves:
https://2img.net/r/ihimizer/img690/3496/tinzu1.jpg

Resposta del Tinent de Policia:
https://2img.net/r/ihimizer/img529/5260/tinzu2.jpg

Ara bé, no em correspon a mi jutjar ( ni a vos tampoc en aquest cas), sinó tramitar les denúncies i provar que els acusats són culpables amb les proves que aporti la policia o bé obtingui jo mateixa. Davant el dubte sobre si una determinada prova es concloent, la meva política és la d'obrir judici i exposar el cas davant el jutge perquè ell dirimeixi, però en aquest cas. sincerament , hi ha més proves exculpatòris que inculpatòries

Edito: Per cert Tinent la prova aportada que deia que no es veia, sembla ser que al copiar-la es van perdre l'extensió que tenen totes les imatges (.jpg). Si li posa veurà que ja es veu bé.
https://2img.net/r/ihimizer/img51/6264/comprallenyaajuntament.jpg

Aquesta decisió està presa a partir d'iiregularitats Violant, i tots ho sabem. A més a més, et vull recordar que els policies no estem subjectes a cap mena de confidencialitat.

Aquesta denúncia s'ha de pujar i que el Galaec faci un judici

https://palaciopedralbes.niceboard.com/comisaria-de-policia-comissaria-de-policia-f60/nformacionpolicia-de-catalunya-actualizado-t1252.htm

L'ordre que realitza Harney a aquest post és totalment vigent, i com a Prefecte de Mariscals ho ratifico. Com a policia hauríeu de moderar les vostres intervencions, cal que sigueu el més confidencial possible.

Em sembla perfecte que el ratifiquis justament ara que jo he donat al nas de la Violant. Donc per tancat aquest tema, però aquesta denuncia presenta massa irregularitats com per a que no es tramiti. Però bé, ja us ho fareu. Aquest cop no és el SiS ni UP qui fa coses rares...

A veure, Ignius, no ho tornaré a repetir ,la denuncia de Tinzu i Bitlles per estafa no es puja a judici, el cas està tancat. Les proves són exculpatòries. No hi ha base per a un judici.
I sí que hi ha hagut irregularitats: les de pujar una denuncia amb només una conversa de taverna. La investigació ha estat incompleta des del principi, fins i tot s'han pujat proves que no es veien bé. I no s'ha continuat investigant tot el que calia fins que jo no he exigit, com és la meva obligació. Sense tenir en compte que hi havia proves en aquest mateix Palau que no van ser aportades pel tinent, ni quan li vaig requerir i que no es va pujar la declaració de l'alcalde que consta en la oficina del policia de Puig. Així que, ja n'hi ha prou d'aquest tema.

No permetré que s'utilitzi aquest espai per fer política de desgast del govern, ni flood, ni més judicis de valor. Exgeixo total respecte per a mi i per als altres membres del govern. Tot post que continuï per aquest camí serà denunciat a l'administrador perquè s'esborri.

Estaria molt bé que abans de parlar us miressiu bé el que hi ha a la comissaria de policia del Palau, la vostra comisaria, i us aprenguessiu bé quines són les vostres obligacions i la validesa de les proves.

Violant, he dit que jo tancava el tema. Que tu segueixis només el reobre. I per venir tu a donar lliços a la gent com ha de fer la seva feina quan nosaltres fa més temps que estem al nostre lloc de treball que tu doncs té nassos, realment.

I per cert, jo la meva "incofidencialitat" l'he comès en un buit entre ratificació i ratificacií, així que repeteixo, no em vinguis a explicar com fer la meva feina.

I ara, intentem deixar el fil lliure. Si vols fotre'm la bronca, fes-ho a la taverna quan jo entro a parlar amb tu.

Ignius

Lloc: Puigcerdà
-Data: 21/12/1458
-Delicte: Especulació i Estafa
-Acusat: ferranm_11
-Fitxa del acusat: https://2img.net/r/ihimizer/f/ferranm11.jpg/
-Nivell del acusat: 1
-Residencia del acusat: Puigcerdà

-Víctima: Txi
-Testimonis: Txi
-Proves: https://2img.net/h/i294.photobucket.com/albums/mm101/txiki83/ferranm11_farina.jpg
-Antecedents: Cap
-Investigació realitzada per: Dani_el_rey, Tinent de Policía de Puigcerdà
-Observacions: Ha venut 1 sac de farina sense tenir el ofici de Moliner, de fet no te cap oficin al ser nivell 1.