Antecedents de Zaida

Procés entre Zaida al Principado de Cataluña

Zaida havíeu estat acusat de estafa..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarat culpable de estafa..
Jo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'acusat/da ha violat provadament l'article II de la Llei de Comerç en comprar un producte que no és per al seu consum propi i que no tenia permís per comprar-lo, cometent un delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat/da és de nivell 1 (Rodamon) i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusat/da no té antecedents pel mateix delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat/da s'ha presentat davant d'aquest Tribunal, però no ha manifestat penediment.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusat/da Zaida és culpable del delicte lleu d'especulació i per tant és condemnat/da a pagar una multa de 8 escuts, segons dicten els articles XI i XII del Codi Penal.

El seu delicte serà inscrit als registres palatins, i en cas de reincidència la pena seria augmentada.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XXIV del X de l'any MCDLIX, per Galaec de Alemsol et Mogor

-------------------------

Yo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a ha violado probadamente el articulo II de la Ley de Comercio al comprar un producto que no es para su propio consumo y que no tiene permiso para comprarlo, cometiendo un delito de especulación.

Teniendo en cuenta que, el/la acusado/a es nivel 1(vagabundo) y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a no tiene antecedentes por el mismo delito de especulación.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a se ha presentado antes este Tribunal, pero no ha manifestado arrepentipiento.

Dicto el siguiente veredicto:

El/ acusad/a Zaida es culpable del delito leve de especulación y por lo tanto es condenado a pagar una multa de 8 escudos, según dicta los artículos XI y XII del Código Penal.

Su delito será inscrito en los registros palatinos, y en caso de reincidencia la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación.

Hecho el XXIV del X del año MCDLIX, por Galaec de Alemsol et Mogor
L'acusat ha estat condemnat a una multa de 8 escuts..

Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al senyor/a Zaida pel delicte d�especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, per comprar productes que no pot utilitzar per consum ni us propi.
________________________________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al señor/a Zaida por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya, por comprar productos que no puede utilizar para consumo ni uso propio.
-
Data del delicte/Fecha del delito:Lleida, 22/09/1459
Fitxa de l�acusat/Ficha del acusado:https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/710/zaiday.jpg/
Proves/Pruebas:https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/163/denuncialea.jpg/
Nivell/Nivel: Vagabundo
Antecedents/Antecedentes:No.
Observacions/Observaciones:por comprar leña al ayuntamiento, siendo que no tiene taller y es seguro que no es para uso propio.

Victima:Fulano Alcalde de Lerida
Investigacion realizada por:Jord ,Teniente de policia

Primer al·legat de la defensa.
Zaida entra en el tribunal y hace una leve inclinación ante el Juez y comienza a hablar:

Con su permiso señoría, paso a mostrarle las pruebas que corroborarán que soy inocente y por ende, este juicio tiene los requisitos para ser irregular, pues tanto el Sr. Fulano y el Sr. Jord, han perpetrado un atropello para con mi persona, procediendo a elevar una denuncia, a mi enteder de forma improcedente, pues han obviado la mediación que en vías había sido positiva, dentro de los periodos de estimación por ellos mismos habían establecido.

En la mañana del día 21, ( 21-09-2011 10:30 : Ha comprado al ayuntamiento 2 estéreos de leña por 4,00 escudos. ) hice una compra al ayuntamiento, de 2 estereos de leña.

Prueba nº1: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/263/compralea.jpg/

Esa misma tarde a las 21/09/2011 - 18:40:30 recibí una misiva del Sr. Alcalde, D. Fulano.

Prueba nº2: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/692/mpfulano1.jpg/

Decidí contestarle, pues conocía las leyes, y a mi entender, no hay ningún epigrafe que diga que una vagabunda, como muy bien apunta el Sr. Fulano, no pueda comprar estereos de leña para aprovisionar sus almacenes para un futuro taller, donde precisará de ella, en ningún momento he dicho que destinaré otro uso a esa leña, cosa que el Sr. Fulano, insiste en acusarme, pues el piensa que especularía con ella.

Despues de recibir la respuesta del alcalde, informandome de las leyes vigentes ( Pruebas nº 3 y 4 )
y trás una conversación en la taberna del Sr. Alcalde, en la que no me aclaraba para nada mis dudas, y en la que me di cuenta, que el tanto el Sr. Alcalde D. Fulano, como el Sr. Policia, D. Jord, estaban dispuestos a no aclararme las leyes y a denunciarme sin más, pues el Sr. Alcalde dijo claramente sin duda que me denunciaría, pues el no era el que tenía que interpretar las leyes, sino interpretarlas hasta el punto de poder estimar posibles denuncias y que cito palabras textuales visibles en la prueba nº5, � que, acaso no puedo hacer lo que me de la gana..... por algo soy el alcalde? �

Prueba nº3: https://2img.net/r/ihimizer/img402/161/mpfulano2.jpg
Prueba nº4: https://2img.net/r/ihimizer/img855/8482/mpfulano3.jpg
Prueba nº5: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/638/tabernafulano.jpg/

Yo en ningún momento me negué a devolver los estéreos de leña, siempre y cuando así estuviera establecido en la ley, yo a mi entender la ley no dislumbra mi caso, pues yo haré uso de esos estéreos en el futuro.

Con todo lo sucedido, y sintiéndome atropellada por su intransigencia y el que no me dieran razón de peso para la devolución de la leña, temí ser injustamente acusada, así que por ello pedí los pertinentes permisos, prueba nº 6, fui con urgencia, pues Sr. Fulano me dio tan solo 12 horas, solo hasta el medio día como reza en la prueba nº 4

Pedí mis permisos tan pronto como pude, exactamente, a las 3.49a.m. Justo después de tener la conversación en la taberna, en la el Sr. Fulano, pues no logró darme una explicación aclaratoria referente a mis preguntas.
Pedí mis permisos de venta para devolver los estereos, dentro del tiempo establecido por el mismo Sr. Fulano ( Publicado: 22 Sep 2011 03:49 )

Prueba nº6: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/651/fondazaida349am.jpg/

Pero aún así, estando predispuesta a resolver la situación por la vía de la mediación, el Sr. Fulano, insistió con su versión y pidió en las dependencias de Lérida, omitiendo mi respuesta previa, de forma positiva, que elevaran la denuncia por los echos en cuestión, a lo que el Sr. Teniente de Policía D. Jord, elevó curiosamente y efectivamente la enuncia en tan solo 7 minutos, obviando por supuesto el también, mi declarada y positiva disposición a devolver la leña.

Prueba nº7: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/571/naveleridadenuncia.jpg/

�. Zaida pensó para sí ¿cuiroso no?

A continuación quiero añadir, que de algún modo estos señores se han querido reír de mi, imagino que por mi corta edad, pues soy tan solo una adolescente, y gracias a que conocí personas entendidas en leyes, he conseguido entender todo este atropellado proceso, por desgracia, contra mi persona.

Aporto las pruebas de mi afirmación, pues yo desconociendo en ese momento, que habían elevado la denuncia con tanta premura, como he mostrado en la prueba nº7, me dirigí de nuevo a la Oficina de Policía de Barcelona, entendiendo que allí resolverían mis dudas y obtendría los permisos oportunos, que minutos antes había pedido.

El Teniente de policía sin aclarame nada ni decirme que 3 minutos antes, había elevado la denuncia me dijo en esa oficina, escuetamente lo que reza en la prueba nº8

Prueba nº8: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/40/foro1c.jpg/

Yo sin más procedí a responder su aclaración, que no me había aclarado nada, siempre en todo momento predispuesta a devolver los 2 estéreos de leña, como reza en la prueba nº9 y 10, incluso una ciudadana que no conozco, intentó aclararme mucho más cordialmente que el Sr. Teniente y el Sr. Alcalde (prueba nº10, también)

Prueba nº9: https://2img.net/r/ihimizer/img801/1387/foro4i.jpg
Prueba nº10: https://2img.net/r/ihimizer/img821/6555/foro3v.jpg

Después de todo esto, el Sr. Alcalde insistía en su versión de los hechos, que el destino de los estéreos no era el que yo le afirmaba, y utilizando las mismas palabras que el Sr. Alcade en su publica declaración, reafirmo el atropello por el que estoy siento juzgada, pues el Sr. Alcalde D.Fulano reafirma su versión de conveniencia a su favor.

Prueba nº11: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/813/foro5o.jpg/

Y vuelvo a declarar, y disculpe si me repito, pero creo que es lo más importante en este momento, pues sin lugar a dudas, �nunca� he negado devolver los estéreos, siempre y cuando constara en la ley mi caso o no fuera un mero capricho del Sr. Fulano.
Y aún así que no estuviera contemplado en la ley, como se pudo ver en la prueba nº6, siempre he estado dispuesta a devolverlos en cualquier caso.

Señoría agradezco su atención y siento que tenga usted que emplear su tiempo, en un caso como el mío, que previamente había sido resuelto, mediante la mediación. Solo espero que las personas que lo han perpetrado, no sigan obrando del mismo modo en cualquier caso, abusando de su autoridad y haciendo posiblemente emplear inútilmente a las autoridades, que estoy segura, gustosamente trabajan en pro a la justicia e imparcialidad.

Zaida saludó al juez, con otra leve inclinación y procedió a retirarse para quedarse a la espera .

Al·legat de l'acusació.
Des de la fiscalia volem insistir en el fet de que les proves mostren que l'acusat ha comprat llenya sense poder-la fer servir. I això està estipulat com a delicte.

De totes formes, després de escoltar la declaració de la defensa, sembla ser que hi ha hagut voluntat de tornar els farcells de llenya comprats. La fiscalia crida al Sr. Fulano, per si pot aportar i aclarir aquesta situació.

Voldria recordar que la llei, permet retornar les compres fetes per error.

La seva declaració serà tinguda en compte.
La fiscalia no res més per afegir.
--

Desde la fiscalía queremos insistir en el hecho de que las pruebas muestran que el acusado ha comprado leña sin poderla utilizar. Y eso está estipulado como delito.

De todas formas, después de escuchar la declaración de la defensa, parece ser que ha habido voluntad de devolver los estereos de leña comprados. La fiscalía llama al Sr.. Fulano, por si puede aportar y aclarar esta situación.

Quisiera recordar que la ley, permite devolver las compras realizadas por error.

Se tendrá en cuenta su declaración.
La fiscalía no tiene nada más por añadir.

Darrer al·legat de la defensa.
La joven entra de nuevo en la sala y se dirige a su Señoría:

-No tengo mucho más que añadir, solo que a mi entender, La ley no es clara. Se somete a muchas interpretaciones. Yo no soy nadie en esta materia para explicar nada, pero reitero mi inocencia y la falsa acusación del Sr. Fulano hacia mi persona, que insiste en lo mismo. Reafirmo una vez más, mi predisposición a devolver en cualquier caso los estereos de leña.

-Apuntar de nuevo, la premura por hacer la injusta denuncia del Señor Fulano, pues ni tiempo me dió a las 12 del medio día a favorecer la mediación, y sin decirme la vida de devolución de la leña.

Zaida se retira de la sala correctamente y espera la decisión del juez.

La defensa ha cridat en/na Zaida
Aquest és el vostre testimoni:
Zaida se dirige al Juez firme diciendo:

Señoría, reitero mi defensa y apunto la insistencia del Señor Fulano a dar un testimonio falso de lo ocurrido sin incluso presentar pruebas.

Unicamente recibí dos misivas, presentes en las pruebas 2, 3 y 4 ( Prueba nº2: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/692/mpfulano1.jpg/
Prueba nº3: https://2img.net/r/ihimizer/img402/161/mpfulano2.jpg
Prueba nº4: https://2img.net/r/ihimizer/img855/8482/mpfulano3.jpg )

En las cuales como verán se inicia la mediación, que el mismo, Señor Fulano incumplió, y en las cuales no me indicó como proceder a devolver la leña, y que insisto, aún poseo y estoy dispuesta a devolver desde un primer momento.

Claro que conocía las leyes, pero las interpretaba de otro modo, y reitero que no me negué en ningún momento a devolver los estéreos, como reza en la prueba nº6: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/651/fondazaida349am.jpg/
siempre y cuando no fuera un capricho y estuviera contemplado claramente en la ley.

Se retira correctamente, y espera de nuevo la decisión del juez.

La defensa ha cridat en/na Zaida
Aquest és el vostre testimoni:
Me llamo a mi misma, para agilizar el proceso, nada más que alegar, solo reiterar una vez más mi inocencia y mi disposición a devolver la leña en cualquier momento.

L'acusació ha cridat en/na Fulano

L'acusació ha cridat en/na Fulano
Aquest és el vostre testimoni:
Fulano que observaba el juicio de Zaida, analizaba cada palabra dicha por la infractora.
Luego de que esta termino, le llamaron a declarar, se sentó y comenzó a narrar los hechos.

Señor Juez, antes de dar su veredicto, quiero decir solo tres cosas.

La primera, a tener en cuenta, que la acusada tenía conocimiento de la Ley.

Que la acusada fue perfectamente informada de su delito, negándose varias veces a efectuar la devolución, cuando se le solicito vía misiva.

Que la acusada se seguía negando a la devolución, estando el Teniente de la Villa y yo en la taberna donde la encontramos, y diciendo que no tenía que por hacer lo que le decíamos, y citando las leyes.

Por ende, y teniendo en cuenta lo anterior, la Acusada conocía la Ley a la perfección, y rechazo esta misma, al solicitarse que corrigiera su error.

Luego de dar su declaración, espero que el veredicto del Señor juez.