Judicis 2 nuls i innocent/ 1 innocent Klohita

Procés entre Klohita i la vila de L�rida

Klohita havíeu estat acusat de disturbi de l'ordre públic..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Jo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que la dama Klohita ha estat acusada de desordre públic, d'alta traïció i de traició a la vegada per uns fets que diu el senyor alcalde de Lleida.

Tenint en compte que l'acusada és de nivell 3 i ha de tenir constància de les lleis que regeixen el nostre estimat Principat.

Tenint en compte que en cap dels tres judicis s'ha mostrat cap tipus de prova que demostri el que l'acusació diu.

Tenint en compte que segons diuen els estatuts, la única autoritat que pot obrir un judici contra una noble és sa majestat la reina.

Tenint en compte que l'acusació no ha estat seriosa en cap dels tres judicis i que a part que no ha penjat cap mena de proves ha actuat de manera vergonyosa.

Tenint en compte que segons les explicacions donades per les dues bandes el fet no està considerat de cap de les maneres com una infrecció a cap de les nostres lleis ni estatuts.

Tenint en compte les alegacions de tots els testimonis.

Tenint en compte que l'acusada no té antecedents per cap mena de delicte cosa que encara fa suposar més la seva innocència per falta de proves.

Tenint en compte que l'acusada és un dels personatges principals d'aquesta terra, una noble famosa arreu i de gran credibilitat donant-li així les credencials que per falta de proves se l'ha de considerar innocent.

Tenint en compte la legislació del Codi Penal i la voluntat de la Carta del Jutge amb el seu famós IN DUBIO PRO REO, obligant aquest jurat a no actuar sense evidencies.

Tenint en compte que segons la llei d'impostos i de frau fiscal l'acusada no s'ha pogut saltar cap article.

Tenint en compte que l'acusada s'ha presentat davant d'aquest tribunal i ha mostrat davant dels ulls de tothom que ella no s'ha saltat cap infrecció

Dictamino el següent veredicte:

La acusada Klohita, gran dama d'aquestes terres, alta senyora als ulls de tothom i de moment digne de confiança és innocent de cometre cap mena de crim, sigui traïció, alta traïció i desordre públic. Aquest tribunal li treu del damunt totes les acusacions que han estat tirades en contra de la seva persona i ensenya a tots els ciutadans que és lliure de cap culpa, així doncs se la declara innocent de tots els càrregs. Així mateix aquest tribunal espera que l'acusació sigui més seriosa una pròxima vegada i que no fassi perdre el temps si no té cap mena de proves i si no sap ni què denuncia. Finalment vist els fets que estan succeint aquests derrers dies en aquests judicis, el tribunal obrirà una investigació a la figura del senyor alcalde de Lleida, aquest tribunal espera no trobar cap incidencia que l'obligui a actuar.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XXIV del XII de l'any MCDLIX, per Oleguer6 de Gaià

----------

Yo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Juez del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que la dama Klohita ha sido acusada de desorden público, de alta traición y de traición a la vez por unos hechos que dice el señor alcalde de Lleida.

Teniendo en cuenta que la acusada es de nivel 3 y debe tener constancia de las leyes que rigen nuestro querido Principado.

Teniendo en cuenta que en ninguno de los tres juicios ha mostrado ningún tipo de prueba que demuestre lo que la acusación dice.

Teniendo en cuenta que según dicen los estatutos, la única autoridad que puede abrir un juicio contra una noble es su majestad la reina.

Teniendo en cuenta que la acusación no ha sido seria en ninguno de los tres juicios y que a parte de que no ha colgado ningún tipo de pruebas ha actuado de manera vergonzosa.

Teniendo en cuenta que según las explicaciones dadas por los dos lados el hecho no está considerado de ninguna manera como una infrecció a ninguna de nuestras leyes ni estatutos.

Teniendo en cuenta las alegaciones de todos los testigos.

Teniendo en cuenta que la acusada no tiene antecedentes por ningún tipo de delito lo que todavía hace suponer más su inocencia por falta de pruebas.

Teniendo en cuenta que la acusada es uno de los personajes principales de esta tierra, una noble famosa en todo y de gran credibilidad dándole así las credenciales que por falta de pruebas se le debe considerar inocente.

Teniendo en cuenta la legislación del Código Penal y la voluntad de la Carta del Juez con su famoso IN DUBIO PRO REO, obligando este jurado no actuar sin evidencias.

Teniendo en cuenta que según la ley de impuestos y de fraude fiscal la acusada no se ha podido saltar ningún artículo.

Teniendo en cuenta que la acusada se ha presentado ante este tribunal y ha mostrado ante los ojos de todos que ella no ha saltado ningún infrecció

Dictamina lo siguiente veredicto:

La acusada Klohita, gran dama de estas tierras, alta señora a los ojos de todos y de momento digno de confianza es inocente de cometer ningún tipo de crimen, sea traición, alta traición y desorden público. Este tribunal le quita de encima todas las acusaciones que han sido tiradas en contra de su persona y enseña a todos los ciudadanos que es libre de culpa, así que se la declara inocente de todos los cargos. Así mismo este tribunal espera que la acusación sea más seria una próxima vez y que no Fassi perder el tiempo si no tiene ningún tipo de pruebas y si no sabe ni qué denuncia. Finalmente visto los hechos que están sucediendo estos postreros días en estos juicios, el tribunal abrirá una investigación en la figura del señor alcalde de Lleida, este tribunal espera no encontrar ninguna incidencia que le obligue a actuar.

Si no está de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación. Instalación.

Hecho el XXIV del XII del año MCDLIX, por Oleguer6 de Gaià


Acta de l'acusació.
Lérida, Cataluña, a los 16 días del mes de diciembre del año de nuestro señor de 1459

Se levanta denuncia directa en contra de la ciudadana Klohita por llamar a la gente a no pagar los impuestos que esta alcaldía legítimamente electa ha tenido a bien poner a la población, bajo el cargo de desorden público, traición y/o el que corresponda

Como pruebas, pido se revise La nave de Lérida. Ahi se la pasa criticando y diciendo escatologías sin sentido. Se sospecha además de que por otros medios igual esta llamando a la población a desobedecer a la alcaldía. Prueba de ello es que varias personas que han publicado que han pagado sus impuestos, se han retractado a petición suya, sea por cercanía por ella o porque se han dejado llevar por ella

Norbac Alcalde de Lérida
(rubrica)

Primer al·legat de la defensa.
Señor Juez, señor fiscal, damas y caballeros:

Después que hemos sido llamados tres veces a declarar sobre cargos que se han levantado en nuestra contra, asistimos ante vosotros a declarar.
Las irregularidades de este juicio, sumadas a las injurias expresadas por ciudadanos de dudosa reputación con antecedentes penales, simplemente nos hacen pediros que este y los demás juicios que se nos han abierto, sean anulados por los siguientes motivos:

A)Primer punto fundamental e indispensable a la hora de abrir un juicio, algo que este �señor� que nos acusa ignora�no hay prueba alguna de lo que se nos acusa.

B) El Estatuto de Nobleza del Principado, en el Titulo IV Sobre los Privilegios Nobiliarios en el articulo XX dice �Los nobles también gozan de derechos, obligaciones y privilegios específicos que se verán reflejados en un Decreto del Príncipe.�
Como dicho Decreto aun no existe y según la Constitución del Principado de Catalunya en su Disposición Transitoria Única expresa �Continúan siendo de aplicación los artículos de las Leyes vigentes en Catalunya en el momento de aprobar esta Constitución, siempre que no la contradigan, mientras la institución competente no apruebe una reglamentación sustitutoria.� En consecuencia tenemos que basarnos en el vigente hasta entonces donde dice:

Privilegios jurídicos

1. Únicamente el Rey y la Reina de Aragón tienen el derecho de pedir y autorizar un pleito contra un miembro de la Alta Nobleza (Ricos Hombres).

2. Únicamente los Ricos Hombres y los Soberanos de la Corona tienen el derecho de pedir y autorizar un pleito contra un miembro de la Nobleza.

Entonces yo os pregunto, como puede alguien, denunciado hace poco por saltarse el Código Penal de Catalunya, como es el caso del �señor� alcalde Norbac, que no es ni rey, ni reina, ni noble, abrir un juicio en nuestra contra y llamar a, demostrados delincuentes a declarar emntiras, como la �dama� Gonzaliano que se ha sido juzgada y encontrada culpable por estafa y esclavitud además de haber sido sacada a la fuerza del Palacio de Pedralbes por sus reiteradas faltas de respeto e insultos a los funcionarios de nuestro Principado y además, sin pruebas de lo que me acusan?

Es la palabra de tres plebeyos, dos de ellos de dudosa reputación, contra la palabra de una Noble, que ha sido una de las que ha firmado la Independencia de nuestra tierra como así también participe de todo el proceso de reorganización de este Principado desde su comienzo y que a día de hoy, 5 años y 2 meses desde su nacimiento, NO TIENE antecedentes penales.

Pido a este Tribunal, la anulación de los tres juicios, Desorden Publico, Traición y Alta Tracción que se nos han abierto ya que, además de ser una falta total de respeto, una perdida de tiempo y el abuso y mal gasto del dinero de los ciudadanos de la ciudad de Lleida, va en contra de todas las leyes y principios básicos de este Principado.

Sin más que alegar, por el momento, esperamos el veredicto de este excelentísimo Tribunal que ha demostrado en todo momento ser justo y coherente.

Al·legat de l'acusació.
Yo no se cómo es que la "senyora" habla de leyes, igualdad y escatología y media, si hay testigos de sus acciones.

El hecho de ser noble le recuerdo NO es sinonimo de inocencia, el haber obrado en pro de una independencia NO es sinónimo de inocencia.

Aquí todos somos iguales, no es tolerable que se escude en su"nobleza"

No hable ad baculum. El hecho de que mi testigo haya tenido antecedentes no quiere decir que mienta, de la misma forma que usted que dice no tener antecedentes No es inocente mientras no se demuestre, en su momento habrá tenido sus motivos para hacer sus acciones, hoy la cosa es demostrar lo que esta alcaldía ha tenido a bien llevar ante el tribunal

Desea que le traiga más testimonios para que vea que lo que digo es verdad y que la tal noble, de noble no tiene nada? con gusto lo haré

Cita usted que el rey tiene derecho a enjuiciarle, pero yo como gobernante de la ciudad de Lérida, víctima y testigo de sus injurias, y conocedor de lo queha hecho en meses atrás con diversas personas, tengo el DEBER de enjuiciarle para ponerle un alto a usted y todas sus acciones.


o a ver "senyora", desea le traiga desde Castilla a Mariano, desea que llame a Mosquetero Imperial, que le traiga a Lebiram_hana, a Flakita, a los demás miembros de la familia González, y demás vecinos que han sido testigos de sus arbitrariedades????

Si usted desea, comienzo de una vez a traer a los demás antes de que comience a difamar y hablar Ad baculum como usted suele hacer

Juez y jurado: noten bien que esta persona abusa de su "nobleza" en contra de la ciudad de Lérida. Habla de que hizo el bien, pero ese "bien" no fue protegido si es que existió, no fue capaz de proporcionar nunca idea alguna para salir adelante, pero bien que siempre se quejaba y fastidiaba con sus escatologías. Y encima de eso inflama de pensamientos incendiarios a la gente? será noble de cuna pero no de corazón, que al fin y al cabo es lo que cuenta segun nos ha dicho el altísimo a través de sus profetas.

y por sentido cómun; quíen viola en verdad la ley?? quien vende un mísero pan en el mercado, o quien llena de escatologías a la población, que habla por hablar sin buscar beneficio alguno de la colectividad y solo sabe presumir su nobleza sin usarla en beneficio alguno de la gente y encima de ello inflama las mentes de pensamientos de desobediencia????

Darrer al·legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.

La defensa ha cridat en/na Pepu
Aquest és el vostre testimoni:
Buenas tardes a todos los comparecientes.

Lo primero que debo decir sobre este juicio es que con la experiencia que he acumulado en el campo de la Justicia, que como no existe ninguna prueba, este ya es motivo suficiente como para anular el caso. Aún así defenderé la inocencia de la señora Klohita.

Soy una persona que frecuenta mucho tabernas y se pasea por las calles para tener contacto con sus vecinos, y les puedo asegurar que no hay nadie que llamara a la gente a no pagar los impuestos, esto deja en duda la veracidad de ambos testigos de la acusación y de la propia acta de la acusación levantada por Norbac. Lo único que si puedo decir, es que algunos ciudadanos entre los que se encuentra la acusada han enviado cartas a título personal al Alcalde mostrándole su malestar por toda esta situación. Y creo yo, que no existe modo posible de que mediante a una carta dirigida al Alcalde se pueda influir en la manera de actuar del resto de ciudadanos.

Si de todos modos este distinguido tribunal pudiera tener alguna duda, solo han de pensar en que clase de Alcalde pone unos impuestos de 50 escudos por campo y taller sin importarle si las personas pueden hacer frente a esos grandes pagos. Es un Alcalde que ha colocado esos impuestos sin aviso ni consulta alguna, y al que personalmente le envié algunas indicaciones sobre lo que tenía que hacer para ganar dinero sin tener que cobrar impuestos.

No añadiré más, salvo que para mi quién tendría que estar como acusado es el señor Norbac.

Gracias a todos por su tiempo.

La defensa ha cridat en/na Jezabeldark

L'acusació ha cridat en/na Fersmv
Aquest és el vostre testimoni:
aunque no soy ciudadano de está gran ciudad he sido testigo presencial de la veracidad de dichas declaraciones que aquí acusan a la ciudadana en cuestión. No teniendo el respeto que el honorable ayuntamiento merece, ha levantado una rebeldía moral al anunciar, publicar e incluso hablar directamente a los demás ciudadanos a no pagar los impuestos, ocasionando con esto un mal tanto a ciudadanos como a la ciudad. Y temo que esto lleve incluso a un levantamiento contra el ayuntamiento que termine en un conflicto que afecte a más de uno. El alcalde hace uso de sus funciones en pro del desarrollo de su ciudad y como todas las ciudades, necesita recursos que se traducen en impuestos. Si esta persona se niega a pagar dichos impuestos es su decisión pero no es correcto que llame a la ciudad a ser de su pensamiento si este va contra la misma ciudad y sus ciudadanos.

L'acusació ha cridat en/na Gonzaliano
Aquest és el vostre testimoni:
hola
desde que klohita llego con su familia los agramunt a la ciudad se la han pasado moleste y moleste a los gobernantes en turno salvo cuando sean parte de ellos.

sea con difamaciones o con reproches y criticas destructivas no dejan nunca en paz al que gobierna la ciudad

en el caso de ahorita, soy testiga de que ha estado diciendo a la gente que no paguen sus impuestos, yo el dia de ayer entre a su taberna a reclamarle proque tanta tonteria contra mi tiito norbac y la oi decirle a su pandilla que no pagaran que a ver hasta donde llegaba el alcalde. por desgracia borraron todo y no alcance a tomar pantallazo

y lo del foro es autentico, varias personas como jezabeldark se retractaron porque ella les esta lavando la cabeza prolo que pido la encierren destierren o cuanto menos le pongan un alto

Procés entre Klohita i la vila de L�rida

Klohita havíeu estat acusat de alta traïció..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Jo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que la dama Klohita ha estat acusada de desordre públic, d'alta traïció i de traició a la vegada per uns fets que diu el senyor alcalde de Lleida.

Tenint en compte que l'acusada és de nivell 3 i ha de tenir constància de les lleis que regeixen el nostre estimat Principat.

Tenint en compte que en cap dels tres judicis s'ha mostrat cap tipus de prova que demostri el que l'acusació diu.

Tenint en compte que segons diuen els estatuts, la única autoritat que pot obrir un judici contra una noble és sa majestat la reina.

Tenint en compte que l'acusació no ha estat seriosa en cap dels tres judicis i que a part que no ha penjat cap mena de proves ha actuat de manera vergonyosa.

Tenint en compte que segons les explicacions donades per les dues bandes el fet no està considerat de cap de les maneres com una infrecció a cap de les nostres lleis ni estatuts.

Tenint en compte les alegacions de tots els testimonis.

Tenint en compte que l'acusada no té antecedents per cap mena de delicte cosa que encara fa suposar més la seva innocència per falta de proves.

Tenint en compte que l'acusada és un dels personatges principals d'aquesta terra, una noble famosa arreu i de gran credibilitat donant-li així les credencials que per falta de proves se l'ha de considerar innocent.

Tenint en compte la legislació del Codi Penal i la voluntat de la Carta del Jutge amb el seu famós IN DUBIO PRO REO, obligant aquest jurat a no actuar sense evidencies.

Tenint en compte que segons la llei d'impostos i de frau fiscal l'acusada no s'ha pogut saltar cap article.

Tenint en compte que l'acusada s'ha presentat davant d'aquest tribunal i ha mostrat davant dels ulls de tothom que ella no s'ha saltat cap infrecció.

Tenint en compte que ja s'han obert dos judicis més per els mateixos esdeveniments i la Carta del Jutge no ho permet.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusada Klohita, gran dama d'aquestes terres, alta senyora als ulls de tothom i de moment digne de confiança és innocent de cometre cap mena de crim, sigui traïció, alta traïció i desordre públic. Aquest tribunal no nomès li treu del damunt totes les acusacions que han estat tirades en contra de la seva persona i ensenya a tots els ciutadans que és lliure de cap culpa: sinó que a més a més declara aquest judici com a nul, així doncs se la declara innocent de tots els càrregs. Així mateix aquest tribunal espera que l'acusació sigui més seriosa una pròxima vegada i que no fassi perdre el temps si no té cap mena de proves i si no sap ni què denuncia. Finalment vist els fets que estan succeint aquests derrers dies en aquests judicis, el tribunal obrirà una investigació a la figura del senyor alcalde de Lleida, aquest tribunal espera no trobar cap incidencia que l'obligui a actuar.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XXIV del XII de l'any MCDLIX, per Oleguer6 de Gaià

----------

Yo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Juez del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que la dama Klohita ha sido acusada de desorden público, de alta traición y de traición a la vez por unos hechos que dice el señor alcalde de Lleida.

Teniendo en cuenta que la acusada es de nivel 3 y debe tener constancia de las leyes que rigen nuestro querido Principado.

Teniendo en cuenta que en ninguno de los tres juicios ha mostrado ningún tipo de prueba que demuestre lo que la acusación dice.

Teniendo en cuenta que según dicen los estatutos, la única autoridad que puede abrir un juicio contra una noble es su majestad la reina.

Teniendo en cuenta que la acusación no ha sido seria en ninguno de los tres juicios y que a parte de que no ha colgado ningún tipo de pruebas ha actuado de manera vergonzosa.

Teniendo en cuenta que según las explicaciones dadas por los dos lados el hecho no está considerado de ninguna manera como una infrecció a ninguna de nuestras leyes ni estatutos.

Teniendo en cuenta las alegaciones de todos los testigos.

Teniendo en cuenta que la acusada no tiene antecedentes por ningún tipo de delito lo que todavía hace suponer más su inocencia por falta de pruebas.

Teniendo en cuenta que la acusada es uno de los personajes principales de esta tierra, una noble famosa en todo y de gran credibilidad dándole así las credenciales que por falta de pruebas se le debe considerar inocente.

Teniendo en cuenta la legislación del Código Penal y la voluntad de la Carta del Juez con su famoso in dubio pro reo, obligando este jurado no actuar sin evidencias.

Teniendo en cuenta que según la ley de impuestos y de fraude fiscal la acusada no se ha podido saltar ningún artículo.

Teniendo en cuenta que la acusada se ha presentado ante este tribunal y ha mostrado ante los ojos de todos que ella no ha saltado ningún infrecció.

Teniendo en cuenta que ya se han abierto dos juicios más por los mismos acontecimientos y la Carta del Juez no lo permite.

Dictamino el siguiente veredicto:

La acusada Klohita, gran dama de estas tierras, alta señora a los ojos de todos y de momento digno de confianza es inocente de cometer ningún tipo de crimen, sea traición, alta traición y desorden público. Este tribunal no sólo le quita de encima todas las acusaciones que han sido tiradas en contra de su persona y enseña a todos los ciudadanos que es libre de culpa: sino que además declara este juicio como nulo, así pues se la declara inocente de todos los cargos. Así mismo este tribunal espera que la acusación sea más seria una próxima vez y que no Fassi perder el tiempo si no tiene ningún tipo de pruebas y si no sabe ni qué denuncia. Finalmente visto los hechos que están sucediendo estos postreros días en estos juicios, el tribunal abrirá una investigación en la figura del señor alcalde de Lleida, este tribunal espera no encontrar ninguna incidencia que le obligue a actuar.

Si no está de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación. Instalación.

Hecho el XXIV del XII del año MCDLIX, por Oleguer6 de Gaià


Acta de l'acusació.
Lérida, Cataluña, a los 16 días del mes de diciembre del año de nuestro señor de 1459

se levanta denuncia directa por alta traición, ya que sus habladurías, escatologías y fanfarronadas respecto a desobedecer a la alcaldía ha sido tan incendiarias, que pueden dar lugar a una revuelta.

Pongase especial atención a esta persona, que lejos de ser lo que dice ser (una erudita en leyes y en el saber) sólo se dedica a meter cizaña entre la población junto con su familia los agramunt

Primer al·legat de la defensa.
Señor Juez, señor fiscal, damas y caballeros:

Después que hemos sido llamados tres veces a declarar sobre cargos que se han levantado en nuestra contra, asistimos ante vosotros a declarar.
Las irregularidades de este juicio, sumadas a las injurias expresadas por ciudadanos de dudosa reputación con antecedentes penales, simplemente nos hacen pediros que este y los demás juicios que se nos han abierto, sean anulados por los siguientes motivos:

A)Primer punto fundamental e indispensable a la hora de abrir un juicio, algo que este �señor� que nos acusa ignora�no hay prueba alguna de lo que se nos acusa.

B) El Estatuto de Nobleza del Principado, en el Titulo IV Sobre los Privilegios Nobiliarios en el articulo XX dice �Los nobles también gozan de derechos, obligaciones y privilegios específicos que se verán reflejados en un Decreto del Príncipe.�
Como dicho Decreto aun no existe y según la Constitución del Principado de Catalunya en su Disposición Transitoria Única expresa �Continúan siendo de aplicación los artículos de las Leyes vigentes en Catalunya en el momento de aprobar esta Constitución, siempre que no la contradigan, mientras la institución competente no apruebe una reglamentación sustitutoria.� En consecuencia tenemos que basarnos en el vigente hasta entonces donde dice:

Privilegios jurídicos

1. Únicamente el Rey y la Reina de Aragón tienen el derecho de pedir y autorizar un pleito contra un miembro de la Alta Nobleza (Ricos Hombres).

2. Únicamente los Ricos Hombres y los Soberanos de la Corona tienen el derecho de pedir y autorizar un pleito contra un miembro de la Nobleza.

Entonces yo os pregunto, como puede alguien, denunciado hace poco por saltarse el Código Penal de Catalunya, como es el caso del �señor� alcalde Norbac, que no es ni rey, ni reina, ni noble, abrir un juicio en nuestra contra y llamar a, demostrados delincuentes a declarar emntiras, como la �dama� Gonzaliano que se ha sido juzgada y encontrada culpable por estafa y esclavitud además de haber sido sacada a la fuerza del Palacio de Pedralbes por sus reiteradas faltas de respeto e insultos a los funcionarios de nuestro Principado y además, sin pruebas de lo que me acusan?

Es la palabra de tres plebeyos, dos de ellos de dudosa reputación, contra la palabra de una Noble, que ha sido una de las que ha firmado la Independencia de nuestra tierra como así también participe de todo el proceso de reorganización de este Principado desde su comienzo y que a día de hoy, 5 años y 2 meses desde su nacimiento, NO TIENE antecedentes penales.

Pido a este Tribunal, la anulación de los tres juicios, Desorden Publico, Traición y Alta Tracción que se nos han abierto ya que, además de ser una falta total de respeto, una perdida de tiempo y el abuso y mal gasto del dinero de los ciudadanos de la ciudad de Lleida, va en contra de todas las leyes y principios básicos de este Principado.

Sin más que alegar, por el momento, esperamos el veredicto de este excelentísimo Tribunal que ha demostrado en todo momento ser justo y coherente.

Al·legat de l'acusació.
Yo no se cómo es que la "senyora" habla de leyes, igualdad y escatología y media, si hay testigos de sus acciones.

El hecho de ser noble le recuerdo NO es sinonimo de inocencia, el haber obrado en pro de una independencia NO es sinónimo de inocencia.

Aquí todos somos iguales, no es tolerable que se escude en su"nobleza"

No hable ad baculum. El hecho de que mi testigo haya tenido antecedentes no quiere decir que mienta, de la misma forma que usted que dice no tener antecedentes No es inocente mientras no se demuestre, en su momento habrá tenido sus motivos para hacer sus acciones, hoy la cosa es demostrar lo que esta alcaldía ha tenido a bien llevar ante el tribunal

Desea que le traiga más testimonios para que vea que lo que digo es verdad y que la tal noble, de noble no tiene nada? con gusto lo haré

Cita usted que el rey tiene derecho a enjuiciarle, pero yo como gobernante de la ciudad de Lérida, víctima y testigo de sus injurias, y conocedor de lo queha hecho en meses atrás con diversas personas, tengo el DEBER de enjuiciarle para ponerle un alto a usted y todas sus acciones.


o a ver "senyora", desea le traiga desde Castilla a Mariano, desea que llame a Mosquetero Imperial, que le traiga a Lebiram_hana, a Flakita, a los demás miembros de la familia González, y demás vecinos que han sido testigos de sus arbitrariedades????

Si usted desea, comienzo de una vez a traer a los demás antes de que comience a difamar y hablar Ad baculum como usted suele hacer

Juez y jurado: noten bien que esta persona abusa de su "nobleza" en contra de la ciudad de Lérida. Habla de que hizo el bien, pero ese "bien" no fue protegido si es que existió, no fue capaz de proporcionar nunca idea alguna para salir adelante, pero bien que siempre se quejaba y fastidiaba con sus escatologías. Y encima de eso inflama de pensamientos incendiarios a la gente? será noble de cuna pero no de corazón, que al fin y al cabo es lo que cuenta segun nos ha dicho el altísimo a través de sus profetas.

y por sentido cómun; quíen viola en verdad la ley?? quien vende un mísero pan en el mercado, o quien llena de escatologías a la población, que habla por hablar sin buscar beneficio alguno de la colectividad y solo sabe presumir su nobleza sin usarla en beneficio alguno de la gente y encima de ello inflama las mentes de pensamientos de desobediencia????

Darrer al·legat de la defensa.

Respetable Tribunal de Cataluña, Excelentísimo Juez, Fiscal, damas y caballeros, presentamos nuestro alegato final:

Cuando recibimos la citación de este Tribunal firmada por el alcalde de Lleida, en un primer momento pensamos en no asistir, ya que obligación alguna no teníamos por lo antes mencionado en nuestro primer alegato, pero después de meditarlo decidimos asistir, por respeto a este honorable tribunal y para demostrar con la frente bien en alto y la conciencia ante el Altísimo bien limpia, que no tenemos nada que ocultar y mas aun, demostrar a estas personas que nos acusan, por llamarles de alguna forma educada y correcta, que no son mas que unos mentirosos que han levantado falso testimonio, injuriado y acusado a nuestra persona sin prueba alguna de sus palabras.

El acta de la acusación contiene solo palabras y para demostrar que la nuestra vale mas que la de unos delincuentes, hemos llamado a testificar a dos personalidades intachables de estas tierras catalanas, Don Visigot de Plegamans, al que precede un historial de gloria sin igual en este Principado y a la Dama Katha, mujer de reputación impecable, de principios morales y religiosos y actual Prefecto de Mariscales.

Respetable Tribunal, Excelentismo Juez, Fiscal, damas y caballeros del Principado de Catalunya, hasta aquí nuestra intervención y nuestra defensa, simplemente decir que nos remitimos a los hechos aquí acontecidos y esperamos que esta parodia de juicio llegue a su nulidad, evitando así, manchar la reputación integra que me precede y esperamos que ante los ojos de todos, haya quedado bien en claro la clase de persona y su sequito personal, que gobierna el destino de la pobre ciudad de Lleida.

Pedimos a este Tribunal la anulación de este juicio, que no conste en los archivos de Pedralbes y que se sancione a quienes han injuriado nuestro buen nombre y el de nuestra familia.

Por lo tanto pedimos la anulacion de este juicio, que no conste en los archivos de Pedralbes y que se sancionen a los que han injuriado nuestro nombre y el de nuestra honorable familia.

Klohita Quijada Rodena
Senyora d´Agramunt
Condesa ex de Serres

La defensa ha cridat en/na Katha
Aquest és el vostre testimoni:
Señorías vengo tanto en calidad de Prefecto de Mariscales como en calidad de ciudadana del Principado de Catalunya, para pedir la nulidad de este juicio .


Este juicio ha sido abierto por un alcalde, según las leyes vigentes solo está en manos de la Nuestra Majestad la Reina poder enjuiciar a una noble.

El señor alcalde de Lleida no ha presentado ninguna prueba, todo juicio para que sea valido ha de contar con pruebas concretas y en el acta de acusación no hay ninguna.

Yo Katha de Pladevall como excapitana del Ejercito del Principado de Catalunya y como actual Prefecta de los Mariscales del actual Gobierno, declaro que la Klohita Quijada Rodena, Señora de Agramunt, siempre ha sido una persona leal al Principado y su labor ha sido impecable siempre velando por cumplimiento de las leyes.

Por tanto pido la anulación del juicio contra Klohita Quijada Rodena, Señora de Agramunt.

Y por ultimo pido a este tribunal que sea amonestado publicamente el actual alcalde de Lleida, por su actuación dentro de la alcaldia y por poner en entredicho el honor de una persona que siempre ha velado por el cumplimiento de las Leyes de nuestro Principado.

La defensa ha cridat en/na Visigot3
Aquest és el vostre testimoni:
Señor Juez, doy mi testimonio en esta falsa de juicio abierto por el alcalde de Lleida, que no por el fiscal del Principado, yo, Visigot de Plegamans, duque de Cardona, ex-president de la Generalitat de Catalunya, ex-fiscal del Principado, ex-alcalde de Vic, ex-miembro del Tribunal de Apelación del Principado.

Digo falsa de juicio en primer lugar porque el acta de la acusación no contiene ninguna acusación perseguible según el código penal, tampoco contiene ninguna prueba al respecto, y se acusa a un miembro del alto estamento nobiliario sin ajustarse a derecho.

Es lamentable el bajo nivel que presenta el acusador. La frase "se levanta denuncia directa por alta traición, ya que sus habladurías, escatologías y fanfarronadas respecto a desobedecer a la alcaldía ha sido tan incendiarias, que pueden dar lugar a una revuelta" es patética desde el punto de vista jurídico, y dice mucho del nivel intelectual del actual alcalde de Lleida. A parte de la nulidad ya comentada por falta de pruebas y por no ceñirse al procedimiento necesario, el alcalde parece que confunde la legítima crítica democrática como una llamada a la revuelta. Muy desesperado debe de estar en su desastrosa gestión que necesita abrir hasta tres juicios paralelos a una de las personas más respetadas y respetables del Principado, para desviar la atención de unos impuestos abusivos y que, en su caso sí, merecerían una acusación de alta traición contra su propio pueblo.

No sé quién es este desconocido alcalde de Lleida, pero mucho me temo que debe ser un integrante de la habitual quinta columna, que merece el mayor desprecio. Espero que el señor juez no solo declare Klohita inocente de todos los cargos y nulo el juicio, sinó que exhorte al fiscal del Principado a abrir juicio contra el alcalde de Lleida por el delito de ignorancia supina y tontez desmesurada.

Señor alcalde de Lleida, búsquese un cerebro, y después pida disculpas al pueblo catalán por atreverse a salir de la cueva.


L'acusació ha cridat en/na Fersmv
Aquest és el vostre testimoni:
Como he dicho en el caso de desorden publico en contra de la misma acusada, es de mi conocimiento t testifico que la acusada no esta conforme con tener la idea de estar contra el actual gobierno de esta ciudad, tambien esta alentando a la gente a que piense y actue como ella.

L'acusació ha cridat en/na Gonzaliano
Aquest és el vostre testimoni:
como veran mi tiiito solo esta reflejando en estos juicios las habladurias de esa dizque noble que se comporta como delincuente. dice que yo lo soy, pero yo ya me retire de ese camino en cambio ella se la pasa diciendo puras habladurias de la gente incluso acusando de nigromancia de ignorancia con tal de que se haga su voluntad pero no fue capaz de proponerle algo a mi tiito norbac para la ciudad solo se la ha pasado quejandose que el alcalde esto, que no paguen sus impuestos, que el alcalde esta loco. dice ser gente de ley pero no le da gana seguir la ley de impuestos que dice que debe pagar los impuestos. si no quiere pagar alla ella pero porque decirle a todo mundo que no lo haga? independientemente de lo que se cobra cada quien tendra sus motivos personales, no las cosas que dice ella, al menos yo ya vi como varias personas le han empezado a hacwer caso porque se aprovecha de su nobleza :S

a la vez esto habla bien del alcalde que ha preferido usar la ley que tanto ama esa señora, a hacerse justicia por su propia mano. y como dice mi tiiito, testigos hay de sobra, o a usted señora klo le suenan los nombres de mariano262?de mosquetero_imperial? o a caso se pondra a desacreditar gente y decir como loca: souy noble soy noble ??????la justicia debe ser pareja, asi como a mi dice usted me corrieron, a usted deben ya darle castigo por sus habladurias que por eso ya casi nadie la quiere ¬¬

Procés entre Klohita i la vila de L�rida

Klohita havíeu estat acusat de traïció..

S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Jo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que la dama Klohita ha estat acusada de desordre públic, d'alta traïció i de traició a la vegada per uns fets que diu el senyor alcalde de Lleida.

Tenint en compte que l'acusada és de nivell 3 i ha de tenir constància de les lleis que regeixen el nostre estimat Principat.

Tenint en compte que en cap dels tres judicis s'ha mostrat cap tipus de prova que demostri el que l'acusació diu.

Tenint en compte que segons diuen els estatuts, la única autoritat que pot obrir un judici contra una noble és sa majestat la reina.

Tenint en compte que l'acusació no ha estat seriosa en cap dels tres judicis i que a part que no ha penjat cap mena de proves ha actuat de manera vergonyosa.

Tenint en compte que segons les explicacions donades per les dues bandes el fet no està considerat de cap de les maneres com una infrecció a cap de les nostres lleis ni estatuts.

Tenint en compte les alegacions de tots els testimonis.

Tenint en compte que l'acusada no té antecedents per cap mena de delicte cosa que encara fa suposar més la seva innocència per falta de proves.

Tenint en compte que l'acusada és un dels personatges principals d'aquesta terra, una noble famosa arreu i de gran credibilitat donant-li així les credencials que per falta de proves se l'ha de considerar innocent.

Tenint en compte la legislació del Codi Penal i la voluntat de la Carta del Jutge amb el seu famós IN DUBIO PRO REO, obligant aquest jurat a no actuar sense evidencies.

Tenint en compte que segons la llei d'impostos i de frau fiscal l'acusada no s'ha pogut saltar cap article.

Tenint en compte que l'acusada s'ha presentat davant d'aquest tribunal i ha mostrat davant dels ulls de tothom que ella no s'ha saltat cap infrecció.

Tenint en compte que ja s'han obert dos judicis més per els mateixos esdeveniments i la Carta del Jutge no ho permet.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusada Klohita, gran dama d'aquestes terres, alta senyora als ulls de tothom i de moment digne de confiança és innocent de cometre cap mena de crim, sigui traïció, alta traïció i desordre públic. Aquest tribunal no nomès li treu del damunt totes les acusacions que han estat tirades en contra de la seva persona i ensenya a tots els ciutadans que és lliure de cap culpa: sinó que a més a més declara aquest judici com a nul, així doncs se la declara innocent de tots els càrregs. Així mateix aquest tribunal espera que l'acusació sigui més seriosa una pròxima vegada i que no fassi perdre el temps si no té cap mena de proves i si no sap ni què denuncia. Finalment vist els fets que estan succeint aquests derrers dies en aquests judicis, el tribunal obrirà una investigació a la figura del senyor alcalde de Lleida, aquest tribunal espera no trobar cap incidencia que l'obligui a actuar.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XXIV del XII de l'any MCDLIX, per Oleguer6 de Gaià

----------

Yo, Oleguer6 de Gaià, Honorable Juez del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que la dama Klohita ha sido acusada de desorden público, de alta traición y de traición a la vez por unos hechos que dice el señor alcalde de Lleida.

Teniendo en cuenta que la acusada es de nivel 3 y debe tener constancia de las leyes que rigen nuestro querido Principado.

Teniendo en cuenta que en ninguno de los tres juicios ha mostrado ningún tipo de prueba que demuestre lo que la acusación dice.

Teniendo en cuenta que según dicen los estatutos, la única autoridad que puede abrir un juicio contra una noble es su majestad la reina.

Teniendo en cuenta que la acusación no ha sido seria en ninguno de los tres juicios y que a parte de que no ha colgado ningún tipo de pruebas ha actuado de manera vergonzosa.

Teniendo en cuenta que según las explicaciones dadas por los dos lados el hecho no está considerado de ninguna manera como una infrecció a ninguna de nuestras leyes ni estatutos.

Teniendo en cuenta las alegaciones de todos los testigos.

Teniendo en cuenta que la acusada no tiene antecedentes por ningún tipo de delito lo que todavía hace suponer más su inocencia por falta de pruebas.

Teniendo en cuenta que la acusada es uno de los personajes principales de esta tierra, una noble famosa en todo y de gran credibilidad dándole así las credenciales que por falta de pruebas se le debe considerar inocente.

Teniendo en cuenta la legislación del Código Penal y la voluntad de la Carta del Juez con su famoso in dubio pro reo, obligando este jurado no actuar sin evidencias.

Teniendo en cuenta que según la ley de impuestos y de fraude fiscal la acusada no se ha podido saltar ningún artículo.

Teniendo en cuenta que la acusada se ha presentado ante este tribunal y ha mostrado ante los ojos de todos que ella no ha saltado ningún infrecció.

Teniendo en cuenta que ya se han abierto dos juicios más por los mismos acontecimientos y la Carta del Juez no lo permite.

Dictamino el siguiente veredicto:

La acusada Klohita, gran dama de estas tierras, alta señora a los ojos de todos y de momento digno de confianza es inocente de cometer ningún tipo de crimen, sea traición, alta traición y desorden público. Este tribunal no sólo le quita de encima todas las acusaciones que han sido tiradas en contra de su persona y enseña a todos los ciudadanos que es libre de culpa: sino que además declara este juicio como nulo, así pues se la declara inocente de todos los cargos. Así mismo este tribunal espera que la acusación sea más seria una próxima vez y que no Fassi perder el tiempo si no tiene ningún tipo de pruebas y si no sabe ni qué denuncia. Finalmente visto los hechos que están sucediendo estos postreros días en estos juicios, el tribunal abrirá una investigación en la figura del señor alcalde de Lleida, este tribunal espera no encontrar ninguna incidencia que le obligue a actuar.

Si no está de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación. Instalación.

Hecho el XXIV del XII del año MCDLIX, por Oleguer6 de Gaià


Acta de l'acusació.
Lérida, Cataluña, a los 16 días del mes de diciembre del año de nuestro señor de 1459

Se levanta denuncia directa en contra de la ciudadana Klohita por llamar a la gente a no pagar los impuestos que esta alcaldía legítimamente electa ha tenido a bien poner a la población, bajo el cargo de desorden público, traición y/o el que corresponda

Como pruebas, pido se revise La nave de Lérida. Ahi se la pasa criticando y diciendo escatologías sin sentido. Se sospecha además de que por otros medios igual esta llamando a la población a desobedecer a la alcaldía. Prueba de ello es que varias personas que han publicado que han pagado sus impuestos, se han retractado a petición suya, sea por cercanía por ella o porque se han dejado llevar por ella

Norbac Alcalde de Lérida
(rubrica)

Primer al·legat de la defensa.
Señor Juez, señor fiscal, damas y caballeros:

Después que hemos sido llamados tres veces a declarar sobre cargos que se han levantado en nuestra contra, asistimos ante vosotros a declarar.
Las irregularidades de este juicio, sumadas a las injurias expresadas por ciudadanos de dudosa reputación con antecedentes penales, simplemente nos hacen pediros que este y los demás juicios que se nos han abierto, sean anulados por los siguientes motivos:

A)Primer punto fundamental e indispensable a la hora de abrir un juicio, algo que este �señor� que nos acusa ignora�no hay prueba alguna de lo que se nos acusa.

B) El Estatuto de Nobleza del Principado, en el Titulo IV Sobre los Privilegios Nobiliarios en el articulo XX dice �Los nobles también gozan de derechos, obligaciones y privilegios específicos que se verán reflejados en un Decreto del Príncipe.�
Como dicho Decreto aun no existe y según la Constitución del Principado de Catalunya en su Disposición Transitoria Única expresa �Continúan siendo de aplicación los artículos de las Leyes vigentes en Catalunya en el momento de aprobar esta Constitución, siempre que no la contradigan, mientras la institución competente no apruebe una reglamentación sustitutoria.� En consecuencia tenemos que basarnos en el vigente hasta entonces donde dice:

Privilegios jurídicos

1. Únicamente el Rey y la Reina de Aragón tienen el derecho de pedir y autorizar un pleito contra un miembro de la Alta Nobleza (Ricos Hombres).

2. Únicamente los Ricos Hombres y los Soberanos de la Corona tienen el derecho de pedir y autorizar un pleito contra un miembro de la Nobleza.

Entonces yo os pregunto, como puede alguien, denunciado hace poco por saltarse el Código Penal de Catalunya, como es el caso del �señor� alcalde Norbac, que no es ni rey, ni reina, ni noble, abrir un juicio en nuestra contra y llamar a, demostrados delincuentes a declarar emntiras, como la �dama� Gonzaliano que se ha sido juzgada y encontrada culpable por estafa y esclavitud además de haber sido sacada a la fuerza del Palacio de Pedralbes por sus reiteradas faltas de respeto e insultos a los funcionarios de nuestro Principado y además, sin pruebas de lo que me acusan?

Es la palabra de tres plebeyos, dos de ellos de dudosa reputación, contra la palabra de una Noble, que ha sido una de las que ha firmado la Independencia de nuestra tierra como así también participe de todo el proceso de reorganización de este Principado desde su comienzo y que a día de hoy, 5 años y 2 meses desde su nacimiento, NO TIENE antecedentes penales.

Pido a este Tribunal, la anulación de los tres juicios, Desorden Publico, Traición y Alta Tracción que se nos han abierto ya que, además de ser una falta total de respeto, una perdida de tiempo y el abuso y mal gasto del dinero de los ciudadanos de la ciudad de Lleida, va en contra de todas las leyes y principios básicos de este Principado.

Sin más que alegar, por el momento, esperamos el veredicto de este excelentísimo Tribunal que ha demostrado en todo momento ser justo y coherente.

Al·legat de l'acusació.
Yo no se cómo es que la "senyora" habla de leyes, igualdad y escatología y media, si hay testigos de sus acciones.

El hecho de ser noble le recuerdo NO es sinonimo de inocencia, el haber obrado en pro de una independencia NO es sinónimo de inocencia.

Aquí todos somos iguales, no es tolerable que se escude en su"nobleza"

No hable ad baculum. El hecho de que mi testigo haya tenido antecedentes no quiere decir que mienta, de la misma forma que usted que dice no tener antecedentes No es inocente mientras no se demuestre, en su momento habrá tenido sus motivos para hacer sus acciones, hoy la cosa es demostrar lo que esta alcaldía ha tenido a bien llevar ante el tribunal

Desea que le traiga más testimonios para que vea que lo que digo es verdad y que la tal noble, de noble no tiene nada? con gusto lo haré

Cita usted que el rey tiene derecho a enjuiciarle, pero yo como gobernante de la ciudad de Lérida, víctima y testigo de sus injurias, y conocedor de lo queha hecho en meses atrás con diversas personas, tengo el DEBER de enjuiciarle para ponerle un alto a usted y todas sus acciones.


o a ver "senyora", desea le traiga desde Castilla a Mariano, desea que llame a Mosquetero Imperial, que le traiga a Lebiram_hana, a Flakita, a los demás miembros de la familia González, y demás vecinos que han sido testigos de sus arbitrariedades????

Si usted desea, comienzo de una vez a traer a los demás antes de que comience a difamar y hablar Ad baculum como usted suele hacer

Juez y jurado: noten bien que esta persona abusa de su "nobleza" en contra de la ciudad de Lérida. Habla de que hizo el bien, pero ese "bien" no fue protegido si es que existió, no fue capaz de proporcionar nunca idea alguna para salir adelante, pero bien que siempre se quejaba y fastidiaba con sus escatologías. Y encima de eso inflama de pensamientos incendiarios a la gente? será noble de cuna pero no de corazón, que al fin y al cabo es lo que cuenta segun nos ha dicho el altísimo a través de sus profetas.

y por sentido cómun; quíen viola en verdad la ley?? quien vende un mísero pan en el mercado, o quien llena de escatologías a la población, que habla por hablar sin buscar beneficio alguno de la colectividad y solo sabe presumir su nobleza sin usarla en beneficio alguno de la gente y encima de ello inflama las mentes de pensamientos de desobediencia????

Darrer al·legat de la defensa.
Respetable pueblo de Catalunya en su totalidad, Excelentísimo Juez y Fiscal, este es nuestro alegato final:

Injurias, calumnias, mentiras y desvergüenza es lo que tiñe el acta de la acusación y las palabras de sus testigos.
Una vez más, hemos demostrado que nuestra palabra es irrefutable al haber tenido como testigos a dos personas que han sido y son parte esencial de la historia de este Principado.
La Bronesa de Cabrenys, Donya Marisun Pladevall i Buquets, actual Capitan del Principado de Cataluña y mi hermano Don Elatar Quijada Rodena, Baile del actual Gobierno del Principado de Catalunya, dos personas de impecable reputación que día a día, desde hace años, han dedicado sus vidas a trabajar por estas tierras.

Excelentísimo Juez, que persona que sea un traidor a Cataunya puede tener como testigos de sus actos y palabras a tantas gentes de bien y de reputación sin igual a su favor?

Que persona que sea culpable de traicionar a este Principado, puede tener en su defensa a gentes tan serias atestiguando a su favor?

Pues, esa persona es quien habla, esta mujer que lleva años de su vida dedicándolos a esta tierra que la vio nacer y que tanto ama, esta tierra de la cual es noble, una mujer que cuenta con el amor de su prometido, Visigot de Plegamans y de su hermano, Elatar Quijada Rodena; la amistad de las Damas Jezabledark, Katha, Marisun y el Caballero Pepu �y lo mas importante, el respeto de todos ellos.

Klohita Quijada Rodena
Senyora d´Agramunt
Condesa ex de Serres

La defensa ha cridat en/na Elatar
Aquest és el vostre testimoni:
Buenas tardes señoria, he venido a defender a mi hermana Klohita y estoy al tanto del circo que han querido montar la acusación. Incluso atacando a toda una familia, una familia q ha peleado por una Catalunya lliure� ya sea como soldados, capitanes, marineros o incluso montando un hospital de campaña como hizo mi hermana la cual dio reposo y asistencia medica a todos los soldados que llegaron.
Primero parto de 3 juicios (alta traicion, traicion y desorden publico) por criticas a la acusacion en el foro, ya me parece exagerado 3 juicios por lo mismo� todo el mundo que esta en un cargo debe saber encajar las criticas, yo como baile recibo y no por eso abro juicios, segundo carece de pruebas por tanto los juicios ya son nulos y tercero un alcalde no tiene potestad para abrir juicios.
Si mi hermana Klohita hubiera insultado al acusado se podria aceptar una denuncia por desorden publico, decir que unos impuestos de 50 es demasiado es cierto. Aparte estoy al tanto de que la economia de Lleida esta afectada a raiz del ultimo assalto. Pero poner 50 escudos sin consultas i sin tenerlo en el programa, es criticable o no�. No es ningun delito quejarse por impuestos abusivos, eso es ser libre.
Sobre lo que pasa en el ayuntamiento, esta siendo auditado (como todos los pueblos) para ver q no haya irregularidades. El señor alcalde es libre de poner impuestos, tambien de utilizarlos por el bien del pueblo pero no de si mismo, pero tambien tiene que explicar y soportar criticas. Resumiendo no veo esto serio, denunciar sin pruebas y por unas criticas es una tonteria y este juicio igual que los otros dos son nulos de principio a fin. Salut.

Att. Elatar Quijada Rodena.

La defensa ha cridat en/na Marisun
Aquest és el vostre testimoni:
Señores Juez, fiscal, damas y caballeros

Vengo ante este tribunal para pedir la nulidad de este juicio.

En primer lugar este juicio no puede ser abierto por un alcalde, no esta en su mano enjuiciar a una noble eso solamente esta en manos de la reina.

En segundo lugar el señor alcalde no ha presentado ninguna prueba, todo juicio para que sea valido ha de contar con pruebas concretas y en el acta de acusación no hay ninguna.

Por tanto pido la anulación del juicio contra la dama Klohita

L'acusació ha cridat en/na Gonzaliano
Aquest és el vostre testimoni:
hola de nuevo
que bueno que le pusieron de una vez en directo el juicio a klohita, no porque me caiga mal o este feliz, sino porque como ha estado llamando a la gente a no pagar sus impuestos y a desobedecer al alcalde, la gente se puede rebelar y si lo hace es pos su culpa

por ello si en los proximos dias hay rebelion la acuso de ser la autora intelectual

L'acusació ha cridat en/na Mickey
Aquest és el vostre testimoni:
mi testimonio es... que aca no estamos de acuerdo con los impuestos.. tengo la impresion de qe nuestro honorable alcalde arreglara este qqe supongo yo es un error. En conclusion no tengo nada que testimoniar en contra de la senyora Klohita pues con mis propios ojos no e visto qe haya cometido tales cosas, no se si en otro lugar o en otro momento qe no presencie lo hizo, pero por lo menos en frente mio no.. gracias