Antecedentes penales de Macro

Proceso entre Macro al Condado de Barcelona
Macro había sido acusado de estafa..
Se ha dictado sentencia.
Enunciado del veredicto.
El acusado ha sido reconocido culpable de estafa..
Teniendo en consideración las pruebas aportadas, los testimonios brindados y las defensas utilizadas;
Considerando negligente el proceder del acusado por no haber retirado sus productos del mercado antes de retirarse por lo cual el delito se ha cometido de todas formas aunque no media intención;
Recordando al acusado que el CdC tiene la potestad de comprar y vender todos los productos existentes al estar acreditado por el Condado;
Estimando que frases del tipo "posible delincuente" no son agraviantes puesto que es una "posibilidad" al estar en juicio aun cuando la duda beneficia al acusado.
Lamentando las maneras que utiliza el acusado para con el fiscal y el CdC;

Resuelvo:

Encontrar culpable del delito de estafa a Don Macro y condenarlo al pago de una multa de 5 escudos.

Es decisión de esta jueza, Vladie De Balboa, para el caso llevado a cabo entre el 09/08 y el 19/08 de 1455.

Dispone de 7 días para recurrir ante el Honorable Tribunal de Apelación.
El acusado ha sido condenado a una multa de 5 escudos..

Acta de la acusación.
La fiscalia se presenta para acusar al señor Macro por cometer el delito de estafa, vendiendo un producto (1 estereo de leña) a un precio mayor al establecido por la municipalidad de Barcelona.

Pruebas:

https://2img.net/h/oi14.tinypic.com/6hckak2.jpg
Primer alegato de la defensa.
El interesado no se ha presentado.
Alegato de la acusación.
El acusado no se ha presentado, manifestando su culpabilidad, se solicita que el delito sea sancionado como leve.
Último alegato de la defensa.
...El acusado no se ha presentado porque estaba de retiro y cuando volvió, ya había pasado el plazo de su primer alegato y estaba esperando al segundo. El acusado se puso en contacto con el juez para comunicarle este hecho y el fiscal podría intentar no sacar conclusiones precipitadas...

Señoría. Me fui de retiro el 30 de julio y volví el 21 de agosto
https://2img.net/r/ihimizer/img337/3079/retiromacrosw2.jpg
Antes de irme de retiro deje mis maderas a la venta a 4,5 esc, cuando aún no se había emitido el decreto del ayuntamiento. Luego mi acción no era ilegal en ese momento.
Cuando estaba yo de retiro, el ayuntamiento decreta precios máximos (mediados de Agosto), yo no me entero pues estoy de retiro, alguien compra mi madera y me acusa.
No tuve oportunidad de retirar mis maderas -o modificar el precio-pues estaba de retiro.

Por otra parte, no debo justificar el origen de mi madera, ni presentar autorización o permiso, pues le recuerdo a la señora Jueza que estoy siendo acusado por vender maderas a 4,50...no por vender maderas. Tal vez el señor Fiscal podría haber sido más cuidadoso en la elaboración de su acta de acusación.
De todas formas, mi madera la recogí en Monzon y no creo que vender madera a 4,5 sea como para acusar a alguien de estafador. Y si lo es, pues nada, a la hoguera.

Item más, la madera que dió origen a mi denuncia fue comprada por sir eiburich, tal y como aparece en el foro de denuncias de Barcelona.
Señoría...si yo compro una madera que no necesito para nada..¿es ilegal?. Entonces, ¿es ilegal que un cultivador de trigo y cerdo compre una madera? ¿O si es CdC no pasa nada.?
Tal vez debamos replantearnos que las pruebas presentadas pueden o no pueden ser legales y que no todo vale.
No vale que para demostrar una ilegalidad se recurra a otra ilegalidad.
A mi se me considera culpable, lo dice el fiscal en su acta de acusación, tan sólo por no presentarme...pudiera ser que estuviese enfermo o sin tiempo IRL. Sin embargo, sir eiburich me compra maderas que no necesita y eso no es ilegal. Vaya injusticía mas grande. Unos son presuntos culpables (los que ponen las maderas a 4,50) y otros son siempre inocentes..y pueden comprar y vender lo que quieran porque nadie pone en duda su honestidad.

Señora Jueza, me siento agraviado porque el CdC me llame "posible delincuente"
http://foro.losreinos.com/viewtopic.php?t=7464&postdays=0&postorder=asc&start=30
dejo aquí que en vez de perseguir posibles delincuentes, más le valdría a Barcelona que se ocupara de que en el mercado hay poca comida y la que hay es cara..pero claro, el CdC está muy ocupado persiguiendo delincuentes...

Señor Fiscal, el CdC me denuncia por no tener permisos y usted no se entera: usted me denuncia por vender más caro que el precio máximo del Ayuntamiento.
Me siento agraviado por usted por haber dicho en su alegato de acusación que "el acusado no se ha presentado manifestando su culpabilidad". No soy culpable y le pido excusas públicas. Si el Fiscal no es escrupuloso en sus alegatos..flaco favor le hace a la Justicia.
Para otra vez diga "El acusado no se ha presentado, la Fiscalía no tiene nada más que añadir"

Señora Jueza..solicito de vos un veredicto de inocencia.
No tuve intención de delinquir al poner mis maderas a 4,50. No delinquí cuando las puse a ese precio y cuando mis maderas a 4,50 eran ilegales (por el decreto ese), no tuve oportunidad de retirarlas del mercado.

Sin embargo, ahora soy consciente que tampoco se debe poner maderas a la venta sin permisos. Para otra vez, antes de vender algo le pediré permiso a nuestro CDC perseguidor de delincuentes.
Pero no puedo ser juzgado por poner maderas a la venta sin permisos...pues el Acta de Acusación no menciona ese hecho.
Atentamente
Macro.