Eleccion de sindicos

Si ni tan siquiera los alcaldes y postulantes para ser síndicos no son capaces de llevar a cabo una elección higiénica y ajustada a la ley, mal vamos.

Quizá este trabajo de 'velar' por la elección de los síndicos la podría llevar a cabo el tribunal de apelación, que me parece que se aburren algo. Dijo el Primado de la Iglesia.

¿Qué tipo de irregularidades ha habído en Puigcerdà?

¿Y que pruebas pongo? ¿Las capturas de pantalla de cada voto?

Estimados compañeros, veo muy bien la idea de poner a gente a que vigilen que la eleccion de los sindicos es legal, pero veo un problema, y es que hay ciudades en las que la gente se implica poco nada, y si ya es dificil encontrar gente para cargos como policias, alcaldes y sindicos, si añadimos otro cargo mas, alguno de los anteriores se quedara vacio, y no lo veo nada justo, ya que hay gente aora mismo que se puede encargar de vigilar que la eleccion sea legal (el alcalde por ejemplo).

Muevo para aquí mi opinión sobre el tema, ya que como amablente explico la Dama Klohita, estaba mal ubicada. Espero que debatan sobre las ideas aquí expresadas.

Cita :

Yo estoy con Enzo y me gustaría añadir alguna cosa:

- No creo que haya que crear otro grupo para este proposito, pero si creo que debería de ser el TAC, por que normalmente (IRL me refiero y siento meterlo aquí) son órganos judiciales los que controlan procesos electorales.

-
Creo que ya que estamos debatiendo esto, se podría cambiar un poco el
proceso de presentaciones a sindico y elección. En vez de ser 60 días
el tiempo de cada legislatura, creo que 2 meses sería mejor.

Me explico:

Enero-
Febrero podría ser un periodo y Marzo- Abril otro periodo sin importar
el número de días que tiene cada mes. De esta forma, se podría
aprovechar mejor el tiempo de cada sesión por que quedaría claro el
tiempo que se es Síndico. E incluso se podría acelerar el proceso de
selección de Sindico para que el día 1 cuando el Síndico saliente ya
haya dejado el cargo el Síndico electo ya pueda tomar posesión del
cargo.

- Es solo una propuesta y no se si es posible llevarla a
cabo legalmente. Me gustaría debatirla por que no se si me he explicado
del todo bien y me gustaría dejar claras mis ideas.

Un saludo.

De acuerdo con Abalon.

Que el TAC supervise la elección y que sea durante dos meses.

Ánimos en el debate, necesitamos las opiniones de la mayoría y decidir los siguientes pasos para decidir de forma definitiva este tema.

Gracias

Andreu tomó de nuevo la palabra:

Creo que está bien eso de especificar 2 meses naturales para facilitar las agendas. Estaría a favor de esa propuesta.


Por otra parte, estamos de nuevo en un proceso de elección. Como ya dije en mi anterior intervención, a mí con las pruebas que aporta cada alcalde me parece suficiente.

No obstante, pueden existir irregularidades. Se me ocurre la idea de establecer una especie de suspensión cautelar a los síndicos que generen dudas acerca de la validez de su proceso de elección.

Sería algo así como que cualquiera podía ponerse en contacto con alguno de los síndicos de la sala y cualquiera de nosotros exponerlo en la sala común. En ese momento, el candidato cuestionado sería suspendido un máximo de 7 días hasta que el TAC verificara y validara el proceso de elección.


El urgelino había intentado explicarlo ya dos veces, pero no le había salido la voz. No sabía si a la tercera había quedado claro.





FRP: ¿alguien tiene problemas como yo a la hora de postear? Al final lo he hecho con firefox, porque en el chrome no te deja...

A mi me parece bien la propuesta:

1) dos meses naturales, independientemente de los días
2) suspensión cautelar en caso de dudas y que el TAC verifique el nombramiento, o que se vuelva a elegir en caso necesario.

De todas formas que por el hecho de reducirlo a dos meses naturales sin que hayan dudas del tiempo, no habrán las prisas de siempre y el "corre alcalde, que toca otra vez lo del síndico" y se evitarán muchísimos problemas.

Creo que se podría introducir la siguiente modificación para este caso:

Los Síndicos permanecerán asignados a esa función por períodos de dos meses (60 días), pudiendo ser reelectos en el cargo....

por

Los Síndicos permanecerán asignados a esa función por períodos de dos meses naturales ejerciendo su cargo desde el día 1 del mes para el cual ha sido escogido, pudiendo ser reelectos en el cargo. Los alcaldes convocarán las elecciones los dos últimos días del último mes de su cargo.

En caso de duda, error o denuncia del proceso de elección se establece un período cautelar de 7 días durante el cual se consultará al TAC sobre la legitimidad de la elección del síndico y sobre las acciones para subsanar la situación.


¿algún comentario? Modifiquen lo que crean conveniente, por supuesto, que escribir textos legales no es lo mío. Lo hago para crear el debate y si puede ser zanjarlo lo antes posible y dedicarnos a debatir leyes, no a debatir elecciones.

Creo que se podría aprovechar y mover estas modificaciones y las planteadas por Ferran al mismo debate y posterior votación de modificación del Estatuto de Les Corts.

¿les parece que lo pase a la entrada de Les Corts?


Mil gracias por su colaboración.

En espera de que Kolme reciba la respuesta del TAC durante esta semana, retomo el debate para obrar las mejoras del sistema que permitan un mayor control de las elecciones y nombramientos de los síndicos.

Ahora ha salido gracias a Rosie el tema del nombramiento del síndico de Lleida ... bueno, voy a ver si hago lo posible por solucionar ese tema pero en la medida de lo posible deberíamos plantear y votar las modificaciones que hemos ido planteando ...

Gracias ...

como ya mencionaron, algunos ciudadanos no se involucran, en mi caso las 3 veces solo me presente yo y nadie se dio el lujo de alzar la mano para ir a votar, asi que me pregunto ¿qué podemos hacer si se hacen las votaciones y nadie mas que el alcalde y el mismo que se postulo estan atentos a la votacion y esta es nula? y toma un sorbo de agua creoque deberiamos es concientizar a los ciudadanos de cada puebloa que participe si no es con una postulacion que al menos se tomen la molestia de decir si o no y termina de tomarse el agua

-Pues esa es tarea de los alcaldes ya que si ellos no se preocupan deque su ciudad este representada, no es problema de las demas ciudades que si se preocupan y tienen aqui sus sindicos.

En el caso de Lerida, he hablado ayer con algunos ciudadanos y me han dicho que ni estaban enterados que existia algo que se llamaba "sindicos" y menos aun que labor cumplian y donde, pro lo tanto, si no se preocupan cada uno en su ciudad, los demas no podemos ir a hacerles el trabajo que deberian hacer ellos.

-Propongo que organicemos un gruop de veedores, que esten dispeustos a trabajar y viajar para controlar que nohaya ningun tipo de incidentes o problemas en la eleccion de sindico en su ciudad vecina de la siguiente forma:

Tortosa-Tarragona
Tarragona-Tortosa
Vic-Puigcerda
Puigcerda-Vic
Lerida-Urgell
Urgell-Lerida
Girona-Barcelona
Barcelona girona

Es la unica forma que se me ocurre en este momento.

Puede ser una opción.

Puede ser pero lo suyo será también cómo elegirlos y que la gente los acepte como neutrales...

Yo añadiría un breve protocolo de puntos a comprobar en cada proceso:

-Candidaturas
que el alcalde abra el hilo y especifique el plazo de dos días
que el plazo se cumpla

-Votaciones
que el alcalde abra el hilo y especifique el plazo de dos días
que el plazo se cumpla
que el recuento sea correcto

-General
que el proceso se realice poco antes de terminar el mandato del síndico anterior
que el alcalde lo anuncie debidamente para que la población esté enterada
que entre candidatura y votación no transcurra demasiado tiempo, un par de días como máximo
que, finalizadas las votaciones, el alcalde anuncie al nuevo síndico en el plazo debido (antes de iniciarse el mandato del nuevo síndico)

-Señores, seguimos con los problemas de las elecciones de sindicos.
Hasta donde yo recuerdo, en ningun momento estas Cortes hemos anulado las eleccioens de Lerida y mucho menos aun prohibido la entrada al sindico elegido de dicha ciudad.
Lo que si hemos hecho, fue notar que habia irregularidades y hasta que no se subsanaran no dejariamos que entrara quien NO era sindico.

Si me equivoco en el resumen de los hechos, por favor haganmelo notar.

La cosa es que ya estoy cansada de que se nos injurie en la fonda de Catalunya, que no hacemos, que no trabajamos, que no nada, siendo que nos pasamos aqui trabajando y debatiendo todo el tiempo.

Asi que pido por favor, que Enzo responda en el foro lo ocurrido y que las palabras del baile no son verdad.

Hola,

Acercándose de nuevo el periodo de votaciones de los síndicos del X periodo, propongo que retomemos este tema, aunque soy consciente que ahora la elección del Príncipe es quizás lo más importante.

Lo del grupo de vigilancia de las elecciones, me parece bien. Estuve en desacuerdo, pero vistos los conflictos que se han creado y lo que se ha atacado a esta Institución, me parece correcto.

También creo que facilitaría la votación que se defina un periodo de 2 meses, empezando el día 1 y acabando el último día de mes. ¿cómo lo ven? Esto equivaldría a cambiar el estatuto de Les Corts, no sé si nos daría tiempo, yo desde luego si lo ven viable me pongo a ello. Avisaría también a todos los alcaldes, aunque no sea el procedimiento, para que esta vez todo esté en orden, en espera que se legislase y se definiera todo en el X periodo. Podría usar para ello el protocolo de Gavi.

Lo lanzo y lo vamos hablando, mil gracias a todos!!!

Creo que habrá que comenzar recordando a todos los alcaldes que ya se acerca el periodo de elección de nuevos síndicos, a ver si esta vez no hay conflictos.

Yo lo de definir el periodo en meses naturales, no lo veo mal. Igual sirve para tener el calendario más claro y que no haya conflictos.

¿Y alargar el plazo que os parece?