procés entre 2011-06-11, Rhiannon al Principado de Cataluña
Rhiannon havíeu estat acusat de estafa..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Rhiannon heu estat acusada d�especulació.
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat declarada innocent d�especulació .
Jo, Violant de Ribatallada i Montgrí, Honorable Jutgessa del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:
Tenint en compte que l'acusada ha estat acusada d�haver violat el titol primer de la llei de comerç el qual diu textualment en l�article II : �Article II: Es prohibeix la compra de qualsevol producte que no sigui per consum o ús propi, llevat que es tracti d'un venedor ambulant autoritzat� , per haver comprat 24 sacs de blat a Ignius sense ser moliner.
Tenint en compte que les proves aportades per la defensa demostren :
1) Que l�acusada actuava per mandat del comissari de comerç del govern , Sr Lijesus, per la qual cosa li és d�aplicació allò previst en l�article IX de la llei de comerç , que diu �Article IX: Les prohibicions de compra/venda expressades en el Títol I, no afectaran als Ajuntaments i als mandataris (posseïdors de mandats), sempre que actuïn per compte de l'Ajuntament o mandat (complint el que aquest diu) i no per compte propi.
2) Que el presumpte delicte de que se l�acusa ja va ser investigat en el seu moment per la policia de Puigcerdà i que en la pròpia comisaria de la vila queda pública constància que no hi havia hagut cap delicte.
3) Que malgrat l�expressat en el punt 2, el tinent de policia va pujar la denuncia a la fiscalia
Dictamino el següent veredicte:
L'acusat/da Rhiannon és innocent del delicte d�estafa que se li imputa i per això queda alliberat.
Aquest tribunal lamenta les molèsties causades a la Sra. Rhiannon per haver hagut de passar per un judici que s�hagués pogut evitar i insta al tinent de policia de Puigcerdà, Dani el Rey, que tingui cura en les seves investigacions i s�abstingui de tramitar delictes inexistents i previament investigats pels seus subordinats, com en aquest cas.
Si l�acusada o el fiscal no està d'acord amb la sentència els recordo que tenen 7 dies per recórrer davant del Tribunal d´Apel�lació de Catalunya.
Fet el XV de VI de l'any MCDLIX, per Violant de Ribatallada i Montgrí
-----------
Rhiannon habéis sido acusada de especulación.
Se ha dictado sentencia.
Enunciado del veredicto.
El acusado ha sido declarada inocente de especulación .
Yo, Violant de Ribatallada y Montgrí, Honorable Jueza del Principado de Cataluña por la gracia del pueblo catalán, dispongo:
Teniendo en cuenta que la acusada ha sido acusada de haber violado el titulo primero de la ley de comercio el cual dice textualmente en el artículo II : �Artículo II: Se prohíbe la compra de cualquier producto que no sea por consumo o uso propio, salvo que se trate de un vendedor ambulante autorizado� , por haber comprado 24 sacos de trigo a Ignius sin ser molinero.
Teniendo en cuenta que las pruebas aportadas por la defensa demuestran :
1) Que la acusada actuaba por mandato del comisario de comercio del gobierno , Sr Lijesus, por lo cual le es de aplicación el artículo IX de la ley de comercio , que dice �Artículo IX: Las prohibiciones de compra/venta expresadas en el Título I, no afectarán a los Ayuntamientos y a los mandatarios (poseedores de mandatos), siempre que actúen por cuenta del Ayuntamiento o mandato (cumpliendo el que este dice) y no por cuenta propia.
2) Que el presunto delito de que se la acusa ya fue investigado en su momento por la policía de Puigcerdá y que en la propia comisaría de la villa queda pública constancia que no había habido ningún delito.
3) Que a pesar de lo expresado en el punto 2, el teniente de policía subió la denuncia a la fiscalía
Dictamino el siguiente veredicto:
La acusada Rhiannon es inocente del delito de estafa que se le imputa y por eso queda liberado.
Este tribunal lamenta las molestias causadas a la Sra. Rhiannon por haber tenido que pasar por un juicio que se hubiera podido evitar y insta al teniente de policía de Puigcerdá, Dani el Rey, que tenga cura en sus investigaciones y se abstenga de tramitar delitos inexistentes y previament investigados por sus subordinados, como en este caso.
Si l�acusada o el fiscal no están de acuerdo con la sentencia les recuerdo que tienen 7 días para recurrila ante el Tribunal de Apelación de Catalunya.
Hecho el XV de VI del año MCDLIX, por Violant de Ribatallada y Montgrí
Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa a la senyora Rhiannon pel delicte d�especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, en comprar 24 sacs de blat a Ignius en el mercat de la Vila de Puigcerdà, sense ser moliner.
____________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa a la señora Rhiannon por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya, al comprar 24 sacos de trigo a Ignius en el mercado de la Vila de Puigcerdà, sin ser molinero.
Data del delicte/Fecha del delito: 4/04/1459
Fitxa de l�acusat/Ficha del acusado:
https://2img.net/r/ihimizer/f/rhiannon.jpg/Proves/Pruebas:
https://2img.net/r/ihimizer/i/imagexw.jpg/Nivell/Nivel .2
Antecedents/Antecedentes: desconeguts/ desconocidos
Primer al·legat de la defensa.
Senyoria, sóc innocent del delicte que se m'imputa. Vaig comprar blat per mandat del llavors CDC, Lijesus. Deixo aquí la prova, que parla per si sola:
https://2img.net/r/ihimizer/img811/7808/mandatdelijesusferroper.pnghttps://2img.net/r/ihimizer/img17/7808/mandatdelijesusferroper.png---------------------
Señoría, soy inocente del delito que se me imputa. Compré trigo por mandato del entonces CDC, Lijesus. Dejo aquí la prueba, que habla por sí sola:
https://2img.net/r/ihimizer/img811/7808/mandatdelijesusferroper.pnghttps://2img.net/r/ihimizer/img17/7808/mandatdelijesusferroper.pngAl·legat de l'acusació.
L'interessat no s'ha presentat.
Darrer al·legat de la defensa.
Senyoria: aquesta denúncia que se'm fa no hauria d'haver arribat al tribunal. En el seu dia es va fer una investigació i es va determinar que no hi havia delicte.
Adjunt l'acta d'aquesta investigació, duta a terme per la policia georgina95 a instàncies de ignius (dates: 4 i 5 abril 1459):
http://www.diigo.com/item/image/18zq2/2rtb?size=oNo obstant això, el tinent de policia dani_el_rey puja a l'oficina del fiscal la mateixa denúncia (10 maig 1459), sense fer esment que la investigació policial havia dictaminat que no hi havia cap delicte:
http://www.diigo.com/item/image/18zq2/yt0n?size=oNo tinc més que afegir.
Rhiannon Ferrara
15 de juny de 1459
------------------------
Señoría: esta denuncia que se me hace no debería haber llegado al tribunal. En su día se hizo una investigación y se determinó que no había delito.
Adjunto el acta de dicha investigación, llevada a cabo por la policía georgina95 a instancias de ignius (fechas: 4 y 5 de abril de 1459):
http://www.diigo.com/item/image/18zq2/2rtb?size=oSin embargo, el teniente de policía dani_el_rey sube a la oficina del fiscal la misma denuncia (10 de mayo de 1459), sin hacer mención de que la investigación policial había dictaminado que no había ningún delito:
http://www.diigo.com/item/image/18zq2/yt0n?size=oNo tengo más que añadir.
Rhiannon Ferrara
15 de juny de 1459
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes 
