-Antecedentes de Zinglink

Acta de l'acusació.
La Fiscalia se presenta para acusar a Zinglink de cometer estafa, al vender 1 hogaza de pan a 12.20 escudos.

Pruebas:

https://2img.net/r/ihimizer/img178/3130/denunciaui3.png

----------------------

Primer al·legat de la defensa.

L'interessat no s'ha presentat.

----------------------

Al·legat de l'acusació.

El no asistir a juicio, es una falta de respeto que deja en claro la culpabilidad del acusado ante los cargos que la Fiscalia ha presentado en su contra.

La Fiscalia no tiene nada más que decir y por ende se retira.

----------------------

Darrer al·legat de la defensa.

L'interessat no s'ha presentat.

----------------------

Dictamen del juez:

Yo Dom Roger_de_gracia, juez del condado de Barcelona y por la gracia de Dios nuestro señor Aristóteles, dispongo:

Teniendo en cuenta que, él acusado ha violado probadamente la ordenanza municipal al vender un producto por encima de los precios que esta marca y/o vender una hogaza de pan sin ser él mismo el productor de ella.

Teniendo en cuenta que, él acusado no se ha presentado ante el tribunal y me pone de mal humor, además de considerar este acto como despectivo y por lo tanto agravante.

Teniendo en cuenta que, él acusado no tenía ni tiene antecedentes por casos similares de estafa.

Por todos los puntos anteriormente ya nombrados, dicto que:

Él acusado Zinglink es culpable por estafa, y es condenado a pagar una multa de 16 escudos.

Su delito será inscrito en los registros condales, y en caso de reincidencia, la pena se vería aumentada.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo, que, tiene 7 días para recurrir ante el honorable tribunal de apelación.

Hecho el X del X del año de nuestro señor 1455 por Dom Roger_de_gracia.



He dicho.