Proceso entre Pamadapa al Condado de Barcelona
Pamadapa había sido acusado de disturbio del orden público..
Se ha dictado sentencia.
Enunciado del veredicto.
El acusado ha sido reconocido culpable de disturbio del orden público..
Teniendo en consideración los testimonios aportados;
Considerando que la falta de regulación sobre la prueba habilita a esta jueza a encontrar un modo de suplir dicha laguna jurídica tal como la Carta del Juez le manda y que de ser necesario la denuncia correspondiente se eleve a las autoridades competentes;
Tomando nota de los antecedentes del acusado en cuyo caso esta jueza había expresado:
"Teniendo en consideración que el delito de disturbio público fundado en un insulto reviste una gravedad extrema y que por lo tanto es severamente penado por las leyes de la Corona
(...)Se hace saber al acusado, Don Pamadapa, que en próximas actuaciones será tomado como delincuente reincidente, por lo cual la pena será severa aún cuando el hecho sea leve.";
Encuentro de una gravedad manifiesta el insulto que ha proferido el acusado contra el Sr. Brollador y una verdadera falta de respeto hacia el capitán del condado el haber desconocido públicamente su ofrecimiento de ayuda para organizar la revuelta en Tarragona.
Recuerdo que según el artículo XXIII la reincidencia determina que el delito sea tomado como muy grave y que la pena impuesta en el artículo siguiente es de "de 50 a 80 escudos (será proporcional a los recursos y nivel del acusado) y de 1 a 3 días de prisión."
Por lo tanto, lo condeno al pago de una multa de 20 escudos y 2 días de prisión (disminuido por tomar en cuenta la proporción de los recursos del acusado).
Es decisión de esta jueza, Vladie De Balboa, para el caso llevado a cabo entre el 17/08 y el 19/09 de 1455.
Dispone de 7 días para recurrir ante el Honorable Tribunal de Apelación.
El acusado ha sido condenado a un pena de prisión de 2 días..
Acta de la acusación.
Se acusa al señor Pamadapa por cometer delito de desorden publico al llamar al señor Roger de Gracia con el apelativo de Traidor, mostrandose el señor Roger de Gracia ofendido por tal adjetivo.
Pruebas:
https://2img.net/r/ihimizer/img524/6835/pampapapamapapa1gf8.jpg https://2img.net/r/ihimizer/img91/8100/pampaot5.jpgPrimer alegato de la defensa.
su señoria:
con respecto a la denuncia "publica", q efectuo Roger de gracia, era una conversasion q se mantenia entre los miembros de los tercios, espacio "privado" y excluivo para los miembros de los tercios y de Tarragona, q solo tienen acceso a ese lugar. Dado q Roger de gracia NO tiene acceso ese lugar (ya q no es parte de los Tercios y menos aun de tarragona) y no estaba efectuada en el ambito publico del foro, solicito sea desestimada y me gustaria q dijera de donde la obtuvo, ya q es informacion confidencial de los tercios y el no tiene acceso a ese lugar, o si?.
ademas decir q esta revelando informacion confidencuial, en donde me expreso en la situacion q se encontraba la capitania y en donde ademas hablo de una situacion particular de mi vida IRL
pruebas de q se trata del foro de los tercios:
http://www.subelo.net/ver.php?imagen=informacion_de_los_tercios.bmp quiero aclarar con respecto a la segunda prueba q , no le he dicho q es un Traidor, le dije : "el capitan del condado q proteje a brollador (un traidor al condado del cual el es el capitan)". el decir q proteje a brollador no es un insulto. Quedando a las claras q es cierto q le proteje, x todo lo expresado x Roger de gracia.
claramente pretende desprestigiarme, ya q ofrecio su apoyo para sacar a brollador de la Allcaldia, luego q cuando el mismo se manifesto como q era un "JUSTO" ganador, cosa q nunca puede ser un ganador "justo" (como el lo expresa) ya q habia sido declarado brollador como no elegible, protegiendo a un individuo q es un traidor al condado del cual el es capitan
le presento pruebas de lo q digo:
http://www.subelo.net/ver.php?imagen=roger_diciendo_q_es_justo_venderos.bmp y si gusta seguir el hilo de la conversacion, se encuentra aqui:
https://palaciopedralbes.niceboard.com/Errores-del-foro-Preguntas-f68/Alcalde-de-TGN-t417.htm con su permiso y a las ordenes
Alegato de la acusación.
El acusado ha manifestado su declaracion, se solicita de testigo a la persona que figura como victima en este juicio, dejo al buen criterio de su señoria sobre la desicion que ha de tomar en este juicio.
Último alegato de la defensa.
Lo que he dicho fue porque brollador por un "caprichito", en 3 dias "tiro a la basura" (malversacion de fondos publicos) todo el esfuerzo que muchos de nosotros venimos haciendo desde que fue creada Tarragona.
Pretende usted que crea y acepte su ayuda, luego de manifestar su apoyo a Brollador en el Palacio de Pedralbes?
Me duele profundamente lo que le ocurrio a Tarragona, lugar en el que deposite todas mis esperanzas cuando me mude desde su creacion y en la que aprendi mucho y conoci gente maravillosa. Todavia seguimos padeciendo las consecuencias por el accionar de este individuo, si algo puedo sacar en limpio de todo esto fue conocer mejor quien es quien.
Yo vivo para y por Tarragona y su gente. Brollador perjudico enormemente no solo a Tarragona, sino que tambien al Condado de Barcelona. Yo digo lo que muchos opinan y no se animan a decir, "con la verdad no ofendo ni temo". Afortunadamente muchos saben quien soy, como soy y con eso me basta y sobra para dormir tranquilo y puedo caminar por mi pueblo con la frente en alto, cosa que muchos no pueden hacer.
Su señoria, lo mas relevante se encuentra en mi primera declaracion. Con su permiso quedo a vuestra disposicion
La acusación ha llamado a Roger_de_gracia
Este es su testimonio:
Buenos días a todos los presentes, que Dios les traiga la bondad en este tribunal.
Me presento ante ustedes, soy Roger_de_gracia, capitán del condado, diácono de Barcelona y sargento de policía de Barcelona.
Iré al grano señoría:
Señor Pamadapa,usted insulto GRAVEMENTE a un ciudadano y debe ser CASTIGADO por ello, usted difamo en mi contra llamándome traidor y debe ser castigado y usted me llamo impresentable y también debe ser castigado por ello.
Lo que no puede pretender es anular la prueba, esto NO se puede esconder, la verdad NO debe ser escondida y usted lo esta pidiendo.
Con la venia señoría, pido que quede constancia de la prueba y que no sea, bajo ningún concepto, desmentida ni desestimada.
A usted (Pamadapa) no le tengo que dar explicaciones de nada, ni de donde la saque la prueba ni de donde tengo permisos o no.
Es usted que debe dar explicaciones de por que le dijo (perdonen con la frase) hijo de puta a Brollador.
Señoría, pido que quede constancia que Pamadapa ya fue culpable de desorden público al insultar a Brollador en la taberna en otra ocasión.
Parece que no aprende, parece que ni se arrepiente si no que reincide y vuelve a insultar y justamente a Brollador.
Y vuelve a reincidir al difamar (desorden público) y vuelve a reincidir al insultarme a mi.(desorden público)
Señoría, a Pamadapa parece que no le importan ni las leyes ni las normas ni nada que le prohíba decir lo que quiera, cuando quiera .
Usted me llamo traidor, señor pamadepa.
El capitán del condado que proteje a Brollador (un traidor al mismo condado del cual eel es el capitan) en el foro de pedralbes y aquí dice querer venir a ayudarme el junto otros tantos?
Palabras textuales, con las mismas faltas de ortografía.
Y nos pretende hacer creer que no? Que usted no me llamo traidor? Vamos hombre! No mienta más por la muerte de Dios.
Señoría, yo no he protegido a Brollador en ningún momento.
Solamente dije que el gano democráticamente sin robar votos a nadie, sin sumarse más votos, que gano con una clara mayoría de la población.
Una vez supe las muchas cosas que hizo al pueblo, confié en que TGN podía tirar adelante con usted.
Me pensaba de verdad que usted recuperaría aquella TRG que había sido “destruida” por Brollador.
Y lo dije públicamente, le apoyaba, tenía mi apoyo no solamente de palabras, si no que le dije que si lo necesitaba, podía formar un ejército y venir a ayudarle.
El señor Pamadapa hubiera tenido que actuar con más inteligencia y haber aceptado mi apoyo.
Pero no, su mala fe pudo con el, para intentar desprestigiarme posteo aquello, me llamo traidor sin razón alguna.
De este modo pudo haber ensuciado mi nombre y mi reputación, sin pensar las consecuencias.
En el palacio de Pedralbes ya se lo advertí a Pamadapa, se lo dije, no me vuelvas a faltar el respeto o no dudare en emprender medidas legales.
Quien avisa no es traidor señoría (nunca mejor dicho).
Conclusiones:
-Pamadapa ya fue culpable de desorden público no hace demasiado.
Se hace saber al acusado, Don Pamadapa, que en próximas actuaciones será tomado como delincuente reincidente, por lo cual la pena será severa aún cuando el hecho sea leve.
Señoría, esto puso usted en el último juicio de Pamadapa, al cual usted le impuso 15 escudos de multa.
-Pamadapa ya se conocía las leyes y sabe lo que puede y lo que no puede decir
-A insultado a Brollador
-Difamo en mi contra llamándome TRAIDOR
-Me insulto llamándome incompetente
Pido ,señoría, que a la hora de dictar sentencia tenga todo esto en cuenta.
Estoy seguro que Su Señoría tomara una decisión correcta.
Nada más que añadir, me despido, que Dios nuestro señor Aristóteles les bendiga.
Cordialmente: Roger_de_gracia, capitán del condado, diácono de Barcelona y sargento de policía de Barcelona.
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes