Antecedentes penales de Puritano

Proceso entre Puritano al Condado de Barcelona

Puritano había sido acusado de esclavismo..

Se ha dictado sentencia.

Enunciado del veredicto.
El acusado ha sido reconocido culpable de esclavismo..
Tomando en consideración las pruebas aportadas y los testimonios brindados;
Recordándole al acusado que para que haya delito debe haber un hecho generador de una consecuencia jurídica (en este caso: Contrato esclavista - multa). Ahora, cabe a este hecho ser generador de tal resultado? Bien, el hecho de contratar a menos de 16 escudos está consideraro esclavismo por la ley (o sea, tipificado). Existe una acción por parte de usted (la de contratar) que nos lleva a la conducta encuadrada legalmente como delito. Fue su conducta suficiente para llegar al resultado de una contratación ilícita? La respuesta es Sí.
Su ignorancia de la ley o su error de hecho es suficiente para liberarlo? No, así lo dispone el Fuero de Barcelona y ha de ser aceptado por todos. El hecho de contratar por error a un salario menor al permitido atañe a la órbita de la culpabilidad y no de la intencionalidad puesto que no considero doloso su delito no juzgaré en concordancia pero la falta de intención no lo exime de por sí.

Que la víctima testifique a su favor nada cambia porque es la jurisprudencia de esta corte que la relación laboral tiene una parte débil (el contratado) que ha de protegerse siempre por razones de órden público, es decir, por ser de ínteres del gobierno que así sea.

En virtud de lo expuesto encuentro al Sr. Puritano culpable del delito de esclavismo y lo condeno al pago de una multa de 5 escudos por carecer de antecedentes.

Es decisión de esta jueza, Vladie de Balboa, para el caso llevado a cabo entre el 28/08 y el 20/09 de 1455.

Dispone de 7 días para recurrir ante el Honorable tribunal de Apelación.
El acusado ha sido condenado a una multa de 5 escudos..


Acta de la acusación.

La fiscalia se presenta para acusar a Puritano por cometer delito de esclavismo, al contratar a un trabajador con una paga de 12 escudos, siendo el minimo por ley 16 escudos.

Pruebas:

https://2img.net/r/ihimizer/img360/3882/23820078841lx3.jpg

Primer alegato de la defensa.

Aunque es un criterio universalmente aceptado que la ignorancia de la ley no exime de culpa, debo expresar a su Señoría que en este caso no he pretendido abusar del trabajo de un ser humano, peor bajo la forma aberrante del esclavismo. Yo me he limitado, en mi condición de novato, a buscar un trabajador para mi campo de trigo, oprimiendo los botones que permiten tal operación. No recuerdo que hubiera un cuadro de diálogo donde permitiera al labriego, que es mi caso, proponer un valor opcional para contratar un trabajador. Puedo estar en un error, pero sólo existe una opción: contratar y eso es lo que pretendí. Sentiría mucho ser condenado por un crimen que nunca tuve la intención de cometer, confiado en que las opciones marcadas en el juego son transparentes, tal como ocurre cuando uno elige trabajar para el Reino o para la Iglesia, en el nivel 1 en que me encuentro. Al trabajador le ofrecen una opción de trabajo y se señala claramente cuál es el salario que va a recibir.
Apelo de su indulgencia para que se me declare inocente ofreciendo resarcir al trabajador de mi campo por el valor que involuntariamente he dejado de cubrir.
Alegato de la acusación.

El delito se cometio, aun cuando se hizo bajo estado de ignorancia de la ley, lo cual no justifica este hecho, la fiscalia solicita que se sancione el delito como leve.
Último alegato de la defensa.

Reitero mi respeto a las autoridades de justicia del Reino, pero desde mi rústica ignorancia de labriego aprendiz, considero que obran a mi favor dos cuestiones fundamentales: una de doctrina y otra de justicia. Para que haya un delito deben concurrir varios factores concurrentes. Uno es la voluntad o intención de ocasionar un agravio o quebrantar la ley. Mi inocencia en este sentido conjuga con la graficación de las opciones de juego que se prestan al error. Si posteriormente hubiera una reiteración del mismo, sería contumacia y esto por cierto acarrearía una responsabilidad culposa y por tanto la aplicación severa de la justicia. El otro aspecto importante es que no existe una víctima puesto que he llamado como testigo al presunto agraviado, quien además de testificar a mi favor y eximirme de culpa, ha confirmado mi primera afirmación, esto es, que la falta de experiencia me llevó a creer en la transparencia de las opciones para escoger un trabajador. Ser castigado por ofrecer una plaza de trabajo con la intención de colaborar con la economía de mi pueblo, obrando en todo tiempo de buena fe, sería contraproducente con mi propósito de ser un buen ciudadano y me causaría una dura contrariedad cívica. En cualquier caso acataré sin rebeldía a la Autoridad juzgadora.
La defensa ha llamado a Mckaith

Este es su testimonio:
Tambien soy nuevo en el juego, y entiendo que la ignorancia es un error muy grave en el juego por que hace poco tambien gui victima de ella.
Asi que pido que el señor puritano no sea juzgado, ni le sea cobrada ninguna multa, ni que me sea a mi reembolsado ningun escudo, ya que yo entinedo tambien que se siente cometer un error en el juego por ser nuevo y ser juzgado por ello
siempre a su servicio
McKaith

Cerrar la ventana.