L'acusat ha estat declarat culpable de disturbi de l'ordre públic..
El Juez con voz firme, dictó sentencia;
Yo Dom Roger_de_gracia, ilustrísimo juez del condado de Barcelona, por la gracia de Dios nuestro señor Aristóteles, y por la gracia del pueblo, dispongo:
Teniendo en cuenta que, el acusado ha violado probadamente nuestro código penal (el artículo), al insultar (llamando corrupto e ignorante) a un ciudadano del Condado.
Teniendo en cuenta que, el acusado ha tachado todo el rato a este juez, como abusador del poder que se la sido otorgado democráticamente y por la gracia del pueblo.
Teniendo en cuenta que la petición de la fiscalia.
Teniendo en cuenta que, la defensa del acusado en ningún momento justifica sus actos.
También deseo informar al acusado, que lo que hicieron anteriores jueces, me es absolutamente igual, yo hago mi trabajo, como ellos hicieron el suyo, punto.
Por todos los puntos anteriormente ya nombrados, dicto que:
El acusado Jecg es culpable por desorden público, y por lo tanto es castigado a un día de prisión para que recapacite sobre sus actos.
Su delito será inscrito en los registros condales, y en caso de reincidencia, la pena se vería aumentada.
Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo, que, tiene 7 días para recurrir ante el honorable tribunal de apelación.
Hecho el XIVdel II del año de Nuestro Señor Aristóteles, 1456, por Dom Roger_de_gracia.
[FRP] Antes de terminar mi sentencia, Señor jecg, citaré una parte de un texto que escribió el Administrador, LJS;
<< ¿Piensas que has sido encarcelado por razones políticas? Sigue el ejemplo de Aung San Suu Kyi (***), sé paciente, convence a otros jugadores y asegúrate de que el consejo pierde las próximas elecciones. >>
Y léete lo que es abuso de poder, mejor lo cito yo mismo;
Encarcelar a la gente 10 días, cada 10 días, o ejecutar a un jugador cada vez que renace, imponer multas de más de 1000 escudos.
Esto sí que es abuso de poder, y yo he sido muy suave en su sentencia, que de lo más seguro, otros jueces te hubieran condenado a pena de muerte, solamente por ser un mal educado. [/FRP]
He dicho.
L'acusat ha estat condemnat a un pena de presó de 1 dies.
Acta de l'acusació.
La fiscalia acusa a Jecg de desorden púbilco por insultar y mancillar el honor del mismo juez del condado, además de implicar el sistema policial del condado.
Por eso la fiscalia pide una pena ejemplar contra el acusado.
https://2img.net/r/ihimizer/img181/4974/denunciadeotrocorruptolk7.pnghttps://2img.net/r/ihimizer/img181/651/denunciadeotrocorrupto2na9.jpghttps://2img.net/r/ihimizer/img139/1531/denunciadeotrocorrupto3vz6.jpgNo presenta antecedentes. Nivel 2.
Primer al·legat de la defensa.
Jecg entra a la sala (Con una gran sonrisa en el rostro)
Buenas Sr Fiscal
https://2img.net/r/ihimizer/img139/1531/denunciadeotrocorrupto3vz6.jpghttps://2img.net/r/ihimizer/img181/4974/denunciadeotrocorruptolk7.pngEstas son la primera y tercera "prueba" aportadas en mi contra.
-Ignorante: Persona que desconoce o no tiene noticia de algo.
Roger, desconocia que Tortosa SI exportaba Cereales
Corrupcion: En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de /otra índole/, de sus gestores.
aprovecharse de ser Juez para pasar una denuncia a titulo personal es corrupcion, si haz tenido antecedentes eres corrupto, mire las pruebas aportadas, en la forma de referirse a mi persona "denuncia de otro corrupto"...eso es lo mismo por lo que se me denuncia verdad?? (( de ser así, pido que se proceda contra él))
Sumandole que respondí a Provocaciones del Señor:
https://2img.net/r/ihimizer/img517/5705/srjuezju4.jpgEn cuanto a la segunda "Prueba"
https://2img.net/r/ihimizer/img181/651/denunciadeotrocorrupto2na9.jpgArgumento esto:
https://2img.net/r/ihimizer/img338/7009/srjuez2mi1.jpgsolo por una frase mia, El SR Juez tiene que abusar de su poder??...Esto es Condenable por los que mandan (administradores).
Ahora me dira ud que es el Juez y la Ley le permite llevar a juicio a una persona, pero mi denuncia no há pasado por manos de ningun policia.
Insisto, es abuso de poder.
Saludos
Al·legat de l'acusació.
Señor Jecg, primero de todo, usted deve saber que con la "chuleria" y el victimismo no se va a ninguna parte.
Està argumentando de "abuso de poder", abuso de poder de que? De que el fiscal lanze un juicio contra una persona que busca enfrentamientos directos con el mismo juez utilizando el insulto?
Seguramente se le devia haver montado una fiesta por ser el mejor difamador del día.
Prueba número 1:
-Se està contradiciendo, en el juicio intenta desmentir "ignorante" de tono despectivo mientras en la captura, usted mismo se extraña de que Roger_de_Gracia no se pregunta de "ignorante".
-Le recuerda que es un corrupto y su mismo nombre es sinónimo de corrupción.
-Trata a todos los consejeros del condado (elejidos por sufragio universal) de corruptos y "apestados".
https://2img.net/r/ihimizer/img181/4974/denunciadeotrocorruptolk7.png-------------------------------------------------
Prueba número 2:
Dice: Juicio para decir la verdad?(se rie).
-Usted viene a decir que no ha insultado ni difamado a nadie, intentando burlar a Roger_de_Gracia dejándole como un embustero.
https://2img.net/r/ihimizer/img181/651/denunciadeotrocorrupto2na9.jpg------------------------------------------------
Prueba número 3:
-Trata al juez de corrupto.
-Todo el mundo sabe que Tortosa, por diferentes acontecimientos, no ha podido subministrar productos al condado, pero no deve recordarle que se aprende totalmente la historia llamándole "ignorante" con un claro tono despectivo.
https://2img.net/r/ihimizer/img139/1531/denunciadeotrocorrupto3vz6.jpg-------------------------------------------------
Con todo lo expuesto queda bastante claro que la fiscalia se mantiene en su acusación de delito grave por insulto y difamación (Artículo XXII del Código Civil) contra el Juez y los consejeros del Condado de Barcelona.
Un caso tan despreciable contra el Condado como el suyo no podia esperar.
Darrer al·legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.
La defensa ha cridat en/na Jecg
Aquest és el vostre testimoni:
[irl]Disculpen por mi tardanza, no tenia tiempo[/irl]
Jecg se levanta del asiento en el tribunal (sonriendo como siempre)
Antes de defenderme, no sé que quiere decir con eso de "Chuleria", por favor use expresiones que todos entendamos.
Aceptó, (no lo de Decirle ignorante, tampoco lo de decirle corrupto)
Textualmente eso no salió de mi, lo que dije solo fué..."Mirese a un espejo" ó "El que calla otorga".
Nunca hé difamado al Consejo condal, nunca dije algo en contra del consejo Condal... me parece el colmo que se escude en palabras ambi o frases ambigüas, porque SI, lo fueron (Ambigúas), Solo dije "Lapolitica condal apesta"...en ningun momento me referí al consejo condal... Yo hago parte de la politica condal....y si dije esa frase, es porque...me dá vergüenza entrar a la Fonda del condado y siempre ver las mismas discuciones y con los mismos protagonistas...SIEMPRE, NUNCA me referí al Consejo condal como usted dice.
Finalizando esto...entré a Pedralbes, y no veo el Juicio que le el Sr Daeglin llevo cuando el Sr Al_MAnzur fué acusado...las declaraciones del Señor Daeglin en ese Juicio me servirrian mucho, ya que en él(juicio) el Ex-juez o fiscal..no recuerdo...deja en claro que los casos, difamaciones insultos; seran juzgados en el foro y sansionados en el foro
Gracias
Índex 
Foro 
Normas 
Regnes Renaixents 
Reinos Renacientes