Judici/Juicio innocent/inocente a Lance

Procés entre Lance al Principado de Cataluña
Lance havíeu estat acusat de estafa..
S'ha dictat sentència.
Enunciat del veredicte.
L'acusat ha estat alliberat.
Jo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Jutge del Principat de Catalunya per la gràcia del poble català, disposo:

Tenint en compte que l'imputat ha estat acusat de violar l'article IV de la Llei de Comerç en vendre un producte no produït per ell mateix i l'article XV de la mateixa Llei en vendre un producte sense autorització, cometent pressumptament un delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat/da és de nivell 2 i per tant ha de tenir constància de les lleis que regnen al nostre Principat.

Tenint en compte que l'acusat/da no té antecedents pel mateix delicte d'especulació.

Tenint en compte que l'acusat/da s'ha presentat davant d'aquest Tribunal, ha reconegut els fets i s'ha mostrat col�laborador.

Tenint en compte que el producte en qüestió és un objecte de luxe, posant en dubte que la voluntat del legislador fos regular aquest tipus de productes novedosos en la realitat dels nostres Regnes Renaixents, interpretant que més aviat la voluntat del legislador fos regular i protegir el comerç amb productes bàsics, i tenint en compte el principi de bona justícia que inspira la Carta del Jutge.

Dictamino el següent veredicte:

L'acusat/da Lance és declarat innocent.

Si no està d'acord amb la sentència li recordo que té 7 dies per recórrer davant del Tribunal d'Apel.lació.

Fet el XXIV del X de l'any MCDLIX, per Galaec de Alemsol et Mogor

-------------------------

Yo, Galaec de Alemsol et Mogor, Honorable Juez del Principado de Catalunya por la gracia del pueblo catalán, dispongo:

Teniendo en cuenta que el imputado ha sido acusado de violar el articulo IV de la Ley de Comercio al vender un producto no producido por él mismo y el artículo XV de la misma Ley al vender un producto sin permiso, cometiendo presuntamente un delito de especulación.

Teniendo en cuenta que, el/la acusado/a es nivel 2 y por lo tanto debe tener constancia de las leyes que reinan en nuestro Principado.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a no tiene antecedentes por el mismo delito de especulación.

Teniendo en cuenta que el/la acusado/a se ha presentado antes este Tribunal, ha reconocido los hechos y se ha mostrado colaborador.

Teniendo en cuenta que el producto en cuestión es un objeto de lujo, poniendo en duda que la voluntad del legislador fuese regular este tipo de productos novedosos en la realidad de nuestros Reinos Renacientes, interpretando que más seguro que la voluntad del legislador fuese regular el comercio con productos básicos, y teniendo en cuenta el principio de buena justicia que inspira la Carta del Juez.

Dicto el siguiente veredicto:

El/ acusad/a Lance es declarado inocente.

Si no esta de acuerdo con la sentencia le recuerdo que tiene 7 días para recurrir ante el Tribunal de Apelación.

Hecho el XXIV del X del año MCDLIX, por Galaec de Alemsol et Mogor

Acta de l'acusació.
La Fiscalia del Principat de Catalunya acusa al senyor/a Lance pel delicte d�especulació (estafa) segons el que estableix el Títol Primer de la Llei de Comerç i del Codi Penal aprovat el 9 de desembre de 1458 pel Govern de la Generalitat de Catalunya i sancionat el 24 de desembre de 1458 per les Corts del Principat de Catalunya, per vendre productes al mercat sense permís de l'alcalde ni del Cdc.
________________________________
La Fiscalía del Principat de Catalunya acusa al señor/a Lance por el delito de especulación (estafa) según lo establecido en el Título Primero de la Ley de Comercio y del Código Penal aprovado el 9 de diciembre de 1458 por el Gobierno de la Generalitat de Catalunya y sancionado el 24 de diciembre de 1458 por las Cortes del Principat de Catalunya, por vender productos sin permiso del alcalde ni del Cdc.
-
Data del delicte/Fecha del delito:Lleida, 20/09/1459
Fitxa de l�acusat/Ficha del acusado:https://2img.net/r/ihimizer/img31/9139/lanceod.jpg
Proves/Pruebas:https://2img.net/r/ihimizer/img855/7941/denuncialance.jpg
Nivell/Nivel: 2
Antecedents/Antecedentes:No.
Observacions/Observaciones:Se denuncia por vender Uvas en el mercado de Lerida sin el permiso del alcalde y del CDC del Principado de Catalunya.

Victima:Jezabeldark
Investigacion realizada por:Jord ,Teniente de policia.
Primer al•legat de la defensa.
(Ho sento, m'he quedat atrapat en un node d'uns pocs dies a causa de la sobrecàrrega i no va ser capaç de veure la Cort. També sé que el meu català no és no és bo, si vols una versió en anglès de la meva testimoni, puc proporcionar la mateixa.)

En primer lloc, amb el permís vaig a publicar la carta que va rebre per primera vegada des Jezabeldark.

https://2img.net/h/i572.photobucket.com/albums/ss167/lance68har/letter1.jpg

Jo no tenia coneixement de les lleis del mercat de Lleida, però, una vegada que es va posar en coneixement de la llei de Jezabeldark, vaig treure l'última raïm que hi havia al mercat. Tant l'Ambaixada i el Consell sabran que jo sóc un estranger en viatge de negocis i estic disposat a complir plenament amb les lleis locals, sempre que sé el que són. La cadena d'esdeveniments sembla molt clar per a mi:

1. Vaig posar el raïm en el mercat

2. Jezabeldark em va dir que els tregui

3. He tret el raïm en el mercat

És això un acte maliciós de frau? No, va ser un simple error d'un turista estranger que està aquí per ajudar a Catalunya. Vaig a mantenir la meva simple defensa i cita la llei en aquesta matèria:

"Título V: De los mercaderes ambulantes

Artículo XV: Un mercader ambulante necesita de una autorización para ejercer su actividad comercial. El Comisario de Comercio es la única autoridad facultada para conceder dicha autorización, en la cual deberán constar claramente los productos facultados a vender, ciudad de compra, ciudad de venta y precio máximo de venta.

Artículo XVI: Los mercaderes ambulantes autorizados, deberán presentar su inventario ante el alcalde de la ciudad en el momento de su llegada y notificarle las operaciones que desean efectuar."

No he pogut trobar una còpia completa de les seves lleis sense l'ajuda de Trencacors Senyora. Quan per fi em vegi aquesta part de la llei, que va complir plenament. Sé que la ignorància no és una defensa, però ha d'haver excepcions per als comerciants estrangers que no són fàcilment conscients de les lleis. He viatjat molt en el món i és gairebé impossible fer un seguiment de totes les diferents lleis de cada lloc. Em vaig equivocar, sí. . . No obstant això, una simple carta va ser suficient per resoldre la forma, no veig que un judici era necessari.

Jo sóc aquí per ajudar a Catalunya, tant en impulsar la seva presència meva i l'ús de tots els meus diners per comprar els vaixells del seu comtat. Multar a mi només li farà mal Catalunya, al final, ja que és menys diners que rebran. M'han demanat disculpes pel que he fet, he corregit el meu error i crec que és just el suficient per a un viatger estranger.
Al•legat de l'acusació.
La seva declaració serà tinguda en compte davant d'aquest Tribunal .
Res més a afegir

----------------------

Su declaración será tenida en cuenta en este Tribunal.
Nada más a añadir.
Darrer al•legat de la defensa.
L'interessat no s'ha presentat.
La defensa ha cridat en/na Trencacors
Aquest és el vostre testimoni:
Amb la vènia Sa Senyoria. El meu nom és Trencacors de Vilaplana, actualment pertanyo al grup d�ambaixades del nostre Principat, i he estat cridada com a part de la defensa i per la seva part en el judici que se l�ha imposat al Sr. Lance.


El Senyor Lance ha estat acusat de cometre un delicte, i segons així queda estipulat en la nostra llei de comerç i en el seu Títol V, si que haig de respondre per a ell que si tenia aquest permís, Senyoria estem parlant d�una lliure de raïm, i no pas altra cosa més greu que pogués perjudicar o desestabilitzar el mercat de la ciutat de Lleida, tot i remarcant que el nostre Govern està i ha estat al cas en tot moment.


Senyoria, des del moment que el senyor Lance va posar els peus en aquest Principat, he tingut contacte directe amb ell, i si li puc demostrar la seva ajuda cap a nosaltres en tot moment, com també en el mateix que ens informa diàriament dels seus passos per la ciutat.


Senyoria, li prego tingui en compte aquesta meva declaració com a part de la defensa del senyor Lance, i que aquest sigui declarat innocent per els motius que li he explicat.


Gràcies

-------------

Con la venia Sa Señoría. Mi nombre es Trencacors de Vilaplana, actualmente pertenezco al grupo de embajadas de nuestro Principado, y he sido llamada como parte de la defensa y por su parte en el juicio que se lo ha impuesto al Sr. Lance.


El Señor Lance ha sido acusado de cometer un delito, y según así queda estipulado en nuestra ley de comercio y en su Título V, si que tengo que responder por él que si tenía este permiso, Señoría estamos hablando de una libra de uva, y no otra cosa más grave que pudiera perjudicar o desestabilizar el mercado de la ciudad de Lleida, todo y remarcando que nuestro Gobierno está y ha estado al corriente en todo momento.


Señoría, desde el momento que el señor Lance puso los pies en este Principado, he tenido contacto directo con él, y si le puedo demostrar su ayuda hacia nosotros en todo momento, como también en él mismo que nos informa diariamente de sus pasos por la ciudad.


Señoría, le ruego tenga en cuenta esta mi declaración como parte de la defensa del señor Lance, y que este sea declarado inocente por los motivos que le he explicado.


Gracias
L'acusació ha cridat en/na Jezabeldark
Aquest és el vostre testimoni:
Ella se aproximo al tribunal aquella mañana, rara vez últimamente solía atravesar situaciones legales.
Las puertas se abrieron y la dama se hizo presente ante quienes esperaban su alegato. Se aproximo donde el Juez y el fiscal se encontraban y al ser su turno ascendió unos escalones para hacer oír su testimonio.

Señoría, ¿que podría decir esta humilde ciudadana, que en su vida además de ser una mujer respetuosa de las leyes ha decídalo su labor a las mismas para hacerlas respetar por todos por igual cuando he podido ejercer las leyes como juez de tribunal?

Aquí ha hablado una dama noble del Principado, dejando claro que remarca el gobierno había dado permiso de venta. En mi caso no soy conocedora de tales permisos porque no son públicos, el ayuntamiento de Lleida NO esta notificado de vendedores ambulantes que posean permisos de comercio, lo cual no es nuestro error desconocer quien tiene y quien no esos permisos y mas aún luego de intercambiar ciertos pergaminos con el propio imputado acerca de que tiene permitido y que no realizar tanto el como su grupo de acuerdo a lo que establecen nuestras leyes. Se le solicito cortésmente retirar sus productos y así no continuar infringiendo la ley que a todos nos regula en nuestras acciones, mas allá de los intereses o los trabajos que tengan pendiente con el Principado y que seguramente favorecen a ambos.
Hizo una pausa y continuó.
En este caso particular, debo decir a este tribunal que el imputado no solo no tenia permiso, sino que fue advertido por mi que había cometido delito y que debía solicitar al CdC si es que deseaba continuar vendiendo en el mercado local de la ciudad. También debo ser sincera y reconocer que el señor Lance, no sólo asumió que no tenia permiso sino que además aseguró no volver a vender mercancías en el mercado de Lérida sin permisos. En esa ultima carta que intercambiamos me aseguro que había deseado quitar las otras uvas del mercado pero ya las había vendido.

Sintió algo de escalofríos esa mañana, el dia habia comenzado con una ventisca fuerte y sin embargo continuó con su declaración ante el tribunal.

Su Señoria, la dama Trencacors denosta la denuncia al indicar que no se le puede denunciar SOLO porque es 1 uva, y no puedo mas que coincidir con ella cuando asevera lo mismo pero mas la ley es ley para todos o no puede llamarse Justicia. Podemos tomarnos para nosotros mismos el derecho a decir quien es culpable y quien no ante un mismo delito independientemente de la cantidad que se venda? Que mas dá si es una uva , un pan, o un leño? Acaso la cantidad ha importado en el pasado con otros vecinos del principado?. No es mi competencia valorarlo, menos aún porque nuestras leyes no hablan de cantidades numéricas al cometerse delitos. La estafa es estafa sin tener en cuenta el numero así lo dice nuestro código de leyes, lo mismo con los otros delitos por asi dar un ejemplo.

Coincido con la dama que es imposible que un producto no puede desestabilizar un mercado, mas ¿que ejemplo pretendemos dar para futuro?. Vendan, especulen sáltense las leyes , pero háganlo en pequeñas cantidades?

Permítame para finalizar aclarar, que en Lerida, somos bastantes vecinos sin importar la ideología política los que estamos trabajando por limpiar nuestro mercado. Un mercado de ciudad fronteriza donde muxos venian a especular ya forrarse sus bolsillos a costa de la poblacion activa de la villa. Un mercado que favorecía a los especuladores que venían a empobrecer las economías de los propios lleidatanos. Hoy día nuestra economía es generadora de trabajo, poseemos un mercado donde se intenta competir en el mercado regional con los precios favoreciendo los talleres locales y su campos a los especuladores que exportaban casi el 70 % de las mercancías de ciudades que nos rodean y mas precisamente Fraga, ciudad extranjera que se favorecía en detrimento de la economia de los lleidatanos. Hoy día esta tendencia se ha revertido.

Por ultimo, solo agregar, que muxos vecinos gastan todos los días dinero desinteresadamente en comprar y perseguir a aquellos que estaban acostumbrados a obtener ganancia a costa de la economía de todos y del ayuntamiento. Solicitamos pues, sea este tribunal el que envié el mensaje a toda la población y a los que aquí llegan, hacia el Principado . Que las leyes están para ser cumplidas por todos o no hay Justicia.

Terminado su argumento la dama descendió y espero paciente la lectura de la sentencia.

FRP > tengo autorización de parte del jugador tras lance a mostrar cada una de las afirmaciones que mi pnj asevera en su rol. Si el jugador que actúa como juez desea están a su disposición (o lo hago publico, como usted desee galaec jugador y crea conveniente ) donde Asume que no solo NO tenia permiso sino que además se enteró de las leyes de Cataluña por mí, lamentablemente le indique que podía y que no hacer demasiado tarde, una vez que comprobé quien estaba detrás de las famosas uvas ( que no una) que había en el mercado. Por otro lado a la jugadora detrás de Trenca, no entiendo como es que tu personaje justifica un delito basándose en �si, cometio delito pero fue solamente 1 , asi que no importa, es inocente� cuando se hubo castigado a otros jugadores por menos de ello. tal vez sea esto asi en esos casos porque no es parte del grupo de amigos que juega con uno. NO tengo intención de que se castigue severamente a Lance como jamás lo solicitaría indiscriminadamente para nadie, la justicia Ig no es herramienta de persecución para ningun jugador mal que nos cueste entender a muxos en algunas ocasiones pero lo justo es justo para todos o luego no se puede condenar a nadie basándonos en la misma premisa . Como ya hay precedentes que se han castigado a otros jugadores por lo mismo, (tal vez otro producto) lo lógico y coherente es que se castigue minimamente a Lance también, sino seria este tribunal se convertiría en un espectáculo para castigar a quienes no son de nuestro grupo de amistades y que han cometido el mismo mínimo delito que lo que asegura la jugadora detrás de trenca. O perdonamos a todos o a ninguno sería lo mas coherente. Lance por cierto, lo conozco de su actuación como administrador del foro ingles de haber intercambiado MPs siempre que necesité su ayuda y es un jugador muy accesible. Seguramente entenderá que ha cometido delito y sé que no se ofenderá si como a todo jugador se le explica que debe ser sentenciado culpable a pesar de haber cometido un error por desconocimiento. Explicar porque se castiga a un jugador, tambien es una funcion del juez IG, es mas hasta se puede acordar una pena y un castigo sin que ninguna de las partes se sientan ofendidas.

Saludos a todos. Buen juego.